Писатель Требует изъять фильм "Царь" из проката

Писатель Требует изъять фильм "Царь" из проката

Вячеслав Манягин: "Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката"
Известный исследователь царствования Иоанна Грозного направил открытое письмо Президенту России…

----------------------<cut>----------------------

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, являющийся автором исследований о царе Иоанне Грозном "Апология Грозного царя", "Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.", "Правда Грозного царя", "Иоанн Грозный без лжи и мифов", обратился с открытым письмом к Президенту России и в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

"В романе советского писателя Чингиза Айтматова "Буранный полустанок" есть образ манкурта – человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Но точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, превращается в коллективного "манкурта", в материал для удобрения т.н. "цивилизованных наций". Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности – кинематограф", – пишет В.Манягин.

"В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой момент в отечественной истории – создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь – Иоанн IV Грозный. Фильм П.Лунгина "Царь", широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и роняет престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм "Царь".

1.

Фильм начинается со лжи – когда бегущие по экрану титры создают для зрителя "вводную", не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат – поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года.
2.

Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. Что ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника царя Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70000 человек. Эти цифры доказывают, что особая "кровожадность" Грозного царя – домыслы фальсификаторов.
3.

Другая ложь – избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует", – отмечает писатель.

"Однако создателей фильма это не волнует, – продолжает В.Манягин. – Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники… Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные в фильме кадры, где русский народ выглядит как дикое кровожадное быдло. Таким же его изобразили в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты".

"Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах", – заключает Вячеслав Манягин.

Тэги: Царь

Комментарии

  1. Рейтинг: -9+
    masseto 26 ноября 2009, 15:53 #
  2. Рейтинг: 4+
    cooperson 26 ноября 2009, 15:35 #

    согласен, фильм — унылое г@вно :(

  3. Рейтинг: 1+
    Deston 26 ноября 2009, 14:55 #

    ...старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем...
    Нерона то зачем приплел? Нерон вообще вида крови не переносил и даже гладиаторские игры запретил во время своего правления. Цирки закрыл нафик и вместо них — в театре песни пел и колесницами правил на ристалищах. А ежели и валил кого, то только тех, кого имел причины считать реальным претендентом на власть...

    • Рейтинг: 0+
      Sorc 26 ноября 2009, 22:13 #

      Ну это так, для красного словца.

  4. Рейтинг: 3+
    San1973 26 ноября 2009, 14:42 #

    Взяли на вооружение пиндосский метод для втирания "исторической правды" в головы малолетних синебальчиков. Перчилка правильно прописал. Вообще исторические фильмы делать нать за бюджетные бабки и в строгом соответствии с имеющимися историческими фактами. Тогда и польза будет. А то понаклепают "Стиляг" и прочей хрени, чтоб "молодым да ранним" на благодатную почву кал в мозг ложился.

    • Рейтинг: 0+
      micropi 26 ноября 2009, 16:16 #

      А как же комиссия по защите "исторического наследия и правды"- про.бала значит сценарий?

  5. Рейтинг: 0+
    dmihel 26 ноября 2009, 14:33 #

    И еще вот что Чего собственно все зациклились на Лунгине Отчего бы не обсудить фильм Сергея Эйзенштейна По мне, так с точки зрения кинематографии, он покруче будет ;)

  6. Рейтинг: 1+
    tak1 (Лево-защитник) 26 ноября 2009, 14:29 #

    Ну и что ответил Медведов?

    • Рейтинг: 2+
      victooor 26 ноября 2009, 14:50 #

      привед

  7. Рейтинг: 4+
    acheront 26 ноября 2009, 14:25 #

    Не возьмусь комментировать фильм, еще не посмотрев его...

    С другой стороны, в словах Манягина есть толика истины, все и правда познается в сравнении... Если провести параллели с "просвещенной Европой", в которой в то время пылали костры инквизиции, то Иван Грозный и действительно может показаться совсем уж и не Грозным таким... Одно бесспорно — царь внес огромный вклад в становление нашего государства... Кто помнит, что сделали Иван 2, Иван 3, Василий 2 и многие другие... Да сейчас не каждый вспомнит... А Иван Грозный — значимая фигура нашей истории...

  8. Рейтинг: -9+
    kouksin 26 ноября 2009, 14:13 #
    • Рейтинг: 2+
      ixijixi (Макс) 26 ноября 2009, 14:59 #

      да-да, во всем виноват именно Сталин!

    • Рейтинг: 2+
      micropi 26 ноября 2009, 16:25 #

      Именно по причине высокой художественности фильмов нам показывают 41 год и танки Т-34-85 а не Т34-76, погоны а не кубики, офицеров разгуливающих с орденами Славы... Да ляпов в последних фильмах просто миллион. Раньше хоть консультантов привлекали, а теперь исторические фильмы снимают все, кому дали их снимать и получается гуано... Вымыслом и личностным прочтением называть ложь и клевету? Нет уж, кинофильм это средство массовой информации и за показ русского "Ивана" с тесаком (как в COD) надо отвечать как за ложь и клевету.

    • Рейтинг: 1+
      sergey197905 26 ноября 2009, 16:33 #

      ценой того что ты живеш дурак

  9. Рейтинг: 0+
    xfrozenburntx (commies hater) 26 ноября 2009, 13:52 #

    по поводу "говорят царь ненастоящий":

    Как известно Иван IV (Грозный) впервые в 1547 году венчался в церкви с титулом Московского Царя.

    "Однако этотъ наслъдникъ греческихъ и римскихъ императоровъ не ръшился осведомить иностранныя державы и о своих притязанiях. Онъ помнилъ, как неудачны были попытки въ этомъ родъ его отца и дъда. В 1514 г. Василiй попробовалъ было именовать себя, съ согласiя посла Снитцпаннера, въ договоръ съ Максимилiаномъ кесаремъ. Но въ Вънъ отказались подписывать этотъ договоръ... и только в 1561 г. после шумныхъ успъховъ онъ ръшилъ попытать счастья съ этой стороны (признание за Иваном титула Царя.). Просьба къ патрiарху подкръплялась значительными дарами. Патріархъ Іоасафъ призналъ Ивана царемъ и потомкомъ царевны Анны. Онъ даже предложилъ московскому государю еще разъ совершить торжественное коронованiе при участiи особо назначеннаго для этого случая митрополита. Но это оказалось излишнимъ. Но изъ 37 подписей, скръплявшихъ грамоту, присланную из Константинополя въ Москву, 35 оказались впослъдствiи подложными... Но русскому народу эти подробности были невъдомы. Поэзiя былинъ свободно смешивала событiя и эпохи. Нацiональная гордость и народное воображенiе набрасывали чудесный покровъ на это нъсколько унизительное начало русскаго царства".
    /К.Валишевский "Иван Грозный", стр.144-145./

    Патриарха Константинопольского судить строго тоже не надо, он-бы и титул египетского фараона любому захудалому князьку пожаловал, лишь-бы сохранить восточную ветку христианства, европейцы-то уже к Риму примкнули.

    • Рейтинг: 0+
      xfrozenburntx (commies hater) 26 ноября 2009, 13:55 #

      это даже не говоря о том, что со смертью Ивана IV и его наследников прекратилась династия Рюриковичей. А Романовы — обычные бояре, такой знати среди славян татар и финнов — десятки тысяч.

  10. Рейтинг: 1+
    naradan 26 ноября 2009, 13:44 #

    Фильм явно политически ассоциирует с Вовочкой Лилипутиным.

  11. Рейтинг: -8+
    eBiker 26 ноября 2009, 13:42 #
    • Рейтинг: 2+
      Onixx 26 ноября 2009, 13:57 #

      А причем тут Украина? Вон китайцы пошли другим путём. Англия тоже завоевала полмира как могла. Испания опять же. А у Украины как-то не заладилось как всегда. А теперь кого винить что Крым нахаляву достался...

    • Рейтинг: 1+
      fantoman_ 26 ноября 2009, 14:11 #

      Качества быстро приобретаемые.. Не было чёткой системы власти.

    • Рейтинг: -1+
      ktd 26 ноября 2009, 16:46 #

      Дебил, русские и украинцы один народ, а такие как ты за пепси колу маму продадут, не говоря уж Родине и своем народе. Езжай в америку, жри гамбургеры, соси черный обамовский хуй.

  12. Рейтинг: 0+
    Onixx 26 ноября 2009, 13:30 #

    А из-за чего шум? Фильм снят неплохо. Главная тема царь и его народ. Что можно и чего нельзя. Перед фильмом можно было бы пустить титры что не всё показанное в фильме соответствует официальной версии исторических событий. Пушкина за Бориса Годунова никто же в суд не таскал. Хотя по драмотургии похоже.
    Мне показалось что это вроде притчи о народе и власти в России.
    Наверное можно поискать и историков которые попытаются доказать что Иван4 был чудовище.Найдутся и те кто хочет сделать его святым ибо молился много. Пусть они спорят а всем остальным советую посмотреть фильм и подумать как любая власть должна стараться избегать зла которое в её природе изначально. ИМХО

  13. Рейтинг: 5+
    dennk1 26 ноября 2009, 13:18 #

    Ох, не дает им покоя ни Сталин, ни Иван Грозный. Сколько помоев уже вылито на самых позитивных правителей России, при которых наша страна достигала пиков темпа своего развития и количества достижений. По сей день страшат они коррупционеров, взяточников, предателей и расхитителей Родины. На грязные и кровавые деньги создаются лживые киношные поклепы на лидеров, которым наша страна обязана своим существованиям даже при нынешних ее границах. Выход в прокат вышеуказанной видеозаписи — это позор нашего общества.

  14. Рейтинг: 0+
    hotboy1 26 ноября 2009, 13:08 #

    Никто ничего изымать не будет из-за какого-то никому не известного писателя,просто он пропиариться решил,пока есть возможность...

  15. Рейтинг: 0+
    kenypro 26 ноября 2009, 13:05 #

    Роман Трахтенберг родился 28 сентября 1968 года в Ленинграде. После службы в армии он закончил факультет режиссуры театрализованных форм досуга Ленинградского института культуры имени Крупской. В 1999 году Трахтенберг защитил диссертацию на тему----- "Возрождение коллективных форм досуга путем использования русского фольклора",------- получив степень кандидата культурологических наук.

    вот и вся история вместе с культурой

    • Рейтинг: 1+
      dmihel 26 ноября 2009, 13:24 #

      Кстати, очень последовательный человек Сначала учился, потом по профилю учебы защитил диссер, а потом всю жизнь претворял его в жизнь Разве не так? ;)

      • Рейтинг: 0+
        _sir_ 26 ноября 2009, 14:46 #

        был ...

  16. Рейтинг: 0+
    febemil (Feb) 26 ноября 2009, 13:02 #

    "-прости не признал я тебя боярин...
    -Да как же князь Милославский я... "
    ))))))

    • Рейтинг: 1+
      febemil (Feb) 26 ноября 2009, 13:03 #

      самый правильный фильм про Иоанна Васильевича Грознаго это "Иван Васильевич меняет профессию" смотрите и всё станет ясно

  17. Рейтинг: 0+
    seugene13 26 ноября 2009, 12:57 #

    короче, вышел указ о противодействии переделок истории и историю начали переделывать...

  18. Рейтинг: 0+
    dmihel 26 ноября 2009, 12:43 #

    Мой взгляд на Ивана Грозного базируется на трудах В.О. Ключевского по истории росийского государства и монографиях по истории того периода , да на учебнике по истории по которому я в школе учился Т.е. фильм Лунгина для меня всего лишь вымышленная история с участием исторических персонажей Ну как "Три мушкетера", например В плане раскрытия белых пятен истории он для меня неинформативен Впрочем, возможно что современные школьники Карамзина с Ключевским не читают и принимают все за чистую монету? Паршиво тогда Не по учебнику же истории сценарий для фильма писать

    • Рейтинг: 1+
      kenypro 26 ноября 2009, 12:50 #

      в идеологической драке cinema на первом месте
      ну и сейчас вот net напирает

    • Рейтинг: 0+
      kruasan3 26 ноября 2009, 13:09 #

      Современные школьники Ключевского и Карамзина не читают — об этом даже сегодня на nnm несколько публикаций (например, ЕГЭ http://nnm.ru/blogs/Lynx91/ege_eto_vozvrat_k_naskalnym_znakam/#cut).

      НЕ ЧИТАЮТ! и, почти наверняка, даже не ответят, кто такой Карамзин. Серость...
      Именно поэтому тот же Ленин говорил: "важнейшим из искусств для нас является кино"
      Кино в те, ленинские времена, было наиболее сильным средством донесения идеологии до "серых" масс. Ничего не изменилось, кстати, с тех пор. Кино по-прежнему является сильным средством. Только ИДЕОЛОГИЮ несет уже иную, направленную на развал России.

      • Рейтинг: 0+
        Skolot 26 ноября 2009, 13:46 #

        Ну Карамзин, тоже сказок много написал, почитай Костомарова, а потом попытайся сделать вывод

        • Рейтинг: 1+
          kruasan3 26 ноября 2009, 13:54 #

          Да при чем тут Костомаров?? Я и читал не только его и выводы делал.

          Пусть будет и Карамзин и Костомаров, да хоть Фоменко с его "Новой хронологией"... разговор о том, что НЕ ЧИТАЮТ ни одного из них — смотрят фильмы и ПО ФИЛЬМАМ таким у них и складывается "знание истории"

      • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 3+
        rudnikaa 26 ноября 2009, 14:04 #

        В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. — 5-е изд. — Т.44. — С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)

      • Рейтинг: 1+
        isa4 26 ноября 2009, 14:14 #

        Ленин ничего не говорил о том, что: "важнейшим из искусств для нас является кино"
        фраза Лукича полностью выглядит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!
        обращаю внимание на словосочетание "Пока народ безграмотен"

  19. Рейтинг: 2+
    mikluho 26 ноября 2009, 12:34 #

    Ненавижу все антироссийское и антирусское!

  20. Рейтинг: 4+
    goodimh 26 ноября 2009, 12:23 #

    Касаемо числа казненых в опричнину — есть поименные списки, с указанием — за что (а было за что), когда, где. Так что можно проверить до буковки.

комментарии
^ Наверх