Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Это не Останкинская телебашня, не колокольня Ивана Великого, не верхушка главного здания МГУ. Однако крышей Москвы может по праву являться и недавно восстановленный шпиль лютеранского собора святых апостолов Петра и Павла. Храм вроде бы небольшой – но благодаря расположению на холме он реально торчит над столицей.

----------------------<cut>----------------------

Если залезть на самый верх – поближе к кресту — то купол не такой уж и далекой колокольни Ивана Великого будет как раз на уровне твоих глаз. А ведь выше ее в Москве о-о-о-очень долгое время запрещали строить что-либо.

Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Башни Кремля на фоне небоскребов Москва-Сити

В 1957 году у храма снесло крышу. Его разобрали накануне фестиваля молодежи и студентов. Ведь тогда в России тогда не было не только секса, но Бога. Тем более –нерусского.

Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Накануне фестиваля молодежи и студентов в 1957 году шпиль разобрали. Видимо, чтобы не отвлекал ту самую молодежь и тех самых студентов

Храм на долгое время остался без шпиля, напоминая оскопленного праведника. Но год назад ампутированная часть стала отрастать вновь.

И вот – совсем не давно – сняли все бандажи лесов. Накануне этого рабочие в последний раз взобрались на верхотуру. В этом восхождении их сопровождал корреспондент «Комсомолки».

В последний – поскольку после демонтажа лесов на крышу взобраться уже не будет возможности и с этой точки Москву не увидишь в ближайшие 150-200 лет. Такую гарантию дают мастера, которые крыли «крышу».

Как у Вергилия в ад был свой проводник, то и дорогу к небу мне помог тоже найти бывалый человек. Николай Савченко, мастер-самоучка кровельных дел из Воронежской области, чьи работы признали и Германия, и Италия (там он восстанавливал храмы). И только родная Россия, что-то не спешит с «респектами». Хотя кровельщиков такого уровня можно пересчитать по пальцам. Одной руки.

Через заваленный немецкими книжками чердак по скрипучей лестнице пробираемся в колокольню (колокола, кстати – «буржуйские»: на электромоторах, которые в отличие от православных раскачивают не язык, а сами конусы). А оттуда – через окошко – по лесам – на сам шпиль.

Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Новый шпиль, сделанный мастерами из Воронежской области

Снизу собор кажется небольшим. Однако как только ты добираешься до шпиля, понимаешь, как же ты ошибался. Ребята, которые выбирали место, были весьма хитрыми. Москва – как на ладони.

Прямо перед тобой, сразу из-за домов вырастают башенки Кремля. Они непривычно теряются на фоне, совсем не далеких небоскребов Москва-сити. Левее — белые стены храма Христа Спасителя.

Еще левее – сталинка на Котельнической набережной, за которой различима свечка гостиницы у Дома музыки. Сзади – такая же высотка на площади Красных Ворот. А все остальное место заполнено тесными от припаркованных авто улочками старой Москвы.

По пути наверх, Николай рассказывает, как русские реставрировали немецкий храм. И когда он говорит об этом, его глаза светятся таким огнем, что его можно использовать вместо аргоновой сварки. — Мне была интересна сама работа, — признается Николай, — Деньги здесь не такие большие, чтобы из-за них так мучаться. Но для русского мастера всегда интересно, чтобы была загадка — блоха, которую можно подковать.

Этой блохой стала для Савченко и его команды разгадка дореволюционной технологии покрытия шпиля. Просто наложить ромбовидные, словно кожа дракона, чешуйки – много ума не надо. Однако такую крышу через неделю сдует ветер.

А потому просьба заказчика была простая. И трудно выполнимая – покрыть крышу по старой технологии. То есть сделать как было. А как было – никто не знал. Естественно — ни спецов, ни записей не осталось. Потому несколько крутых фирм отказались о заказа. И только простые русские мастера ответили – подумаем.

Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Николай Савченко демонстрирует немецкую крышу от русских

Думали. Крутили так и эдак. Наконец разгадали (а заодно придумали новый станок). Секрет оказался с специальном изгибе краев чешуек, которые благодаря ему не только входят друг в друга, словно пазл, но и пружинят, гася таким образом порывы ветра. Остроумно и просто. Чья это технология теперь – русская или немецкая – уже и не поймешь…

Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Теперь храм выглядит так

Случайному человеку на верхотуре страшно — чувствуешь себя ангелом, который прогневал Бога – того и гляди слетишь вниз.

А парням, которые собирали шпиль – приходилось торчать здесь по 8-12 часов. На ветру и морозе. Когда от падения тебя удерживают несколько см. дерева и мм. железной сетки.

Предложение взобраться еще выше хочется вежливо отклонить. Но – лезем. Потому что здесь так холодно, что замерзает даже страх. Лестницы, лестницы, лестницы с перекладинами хлипкими и скользкими, как замерзшие сопли.

Вскоре начинают болеть мышцы, о существовании которых я никогда не подозревал.

Теперь с этой точки на Москву можно будет посмотреть только через двести лет

Таким же он был до революции...

Как только забирались на самый верх, начали звонить телефоны – и у проводника, и у меня.

- Так почему-то всегда, — отвечает Николай, прикрывая трубку перчаткой.

У меня тоже разрывается мобильник. Позвонили все, кто только мог – от родственников о коллег по цеху. Всем срочно приспичило узнать – где я. Даже мама позвонила.

- Мама, я не могу сейчас говорить… Где я?.. Ты все равно не поверишь... Я на крыше Москвы.

- Ох… Смотри не упади!

- Не упаду – уже спускаюсь…

Ступив на грешную землю, я снова посмотрел на место, где только что был. Оно уже не казалось таким низким. Я отряхнул брюки и мысленно пожелал удачи журналисту, который полезет на этот шпиль через 200 лет. Почему — через двести? Русские мастера гарантируют...

Дополнение — видеорепортаж с места события.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    gleb_k 18 марта 2010, 22:02 #

    а чего же такой шпиль-то кургузый сделали? Он на треть почти выше в оригинале был. Экономия опять... А в этом здании по-моему "Союзмультфильм" раньше сидел, если яничего не путаю

    • Рейтинг: 2+
      tigrjaka (Igorchek) 18 марта 2010, 22:07 #

      Откат, понимаешь

    • Рейтинг: 0+
      taurus1963 18 марта 2010, 23:46 #

      Не "Союзмультфильм", а "Диафильм"

  2. Рейтинг: 2+
    microvar 18 марта 2010, 17:12 #

    а до революции глядишь он выше был

  3. Рейтинг: 2+
    lonelyld 18 марта 2010, 17:02 #

    Хорошая, добрая статья. Прочитал с интересом

  4. Рейтинг: 0+
    Sorc 18 марта 2010, 13:21 #

    Ощущение такое, что при написании использовался "ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ — НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ. ОД И ТРОПАРЕЙ".

    • Рейтинг: 0+
      baldwin111 18 марта 2010, 16:42 #

      В 1957 году у автора снесло крышу?

  5. Рейтинг: -2+
    Deonisiy 18 марта 2010, 11:31 #

    неее мы русские , наш храм Церковь

    • Рейтинг: 0+
      baldwin111 18 марта 2010, 16:43 #

      Христа на вас нет, чтоб изгнать водочно-табачных торгашей из Храма!

  6. Рейтинг: 0+
    purukuumi 18 марта 2010, 09:58 #

    Автор,пиши по-русски!Ужас!

    • Рейтинг: 2+
      bigbobson 18 марта 2010, 14:06 #

      В статье использована стилистика и орфография источника... :)

  7. Рейтинг: 0+
    katran07 18 марта 2010, 08:33 #

    Коля Савченко — молодец!

    • Рейтинг: 1+
      botanic22 18 марта 2010, 14:18 #

      Мне вот интересно — за, что этот коммент получил "-" ?... Или тот, кто поставил минус, считает, что своими руками, в отличии от Николая Савченко он сделал больше? Тогда пусть не скромничает, и опишет, ЧТО он САМ сотворил кроме "минуса" в этой жизни...

  8. Рейтинг: 2+
    chestermms 18 марта 2010, 07:06 #

    Интересно!

  9. Рейтинг: 3+
    mcsmax 18 марта 2010, 06:25 #

    А я там был. Там шикарнейшый орган. Говорили что молностью механический.

    • Рейтинг: 1+
      taurus1963 18 марта 2010, 23:48 #

      Не полностью механический, а полностью пневматический.
      Это — редкость.

  10. Рейтинг: 1+
    tingol 18 марта 2010, 04:25 #

    "волны накатывались на мостик стремительным домкратом"...

    • Рейтинг: 2+
      shamba 18 марта 2010, 06:47 #

      Домкратом волны падали на мол, а не накатывались на мостик!

      • Рейтинг: 0+
        PainterNNM (nettter) 18 марта 2010, 15:01 #

        ыыы)))
        "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"... (С) Ляпис-Трубецкой

  11. Рейтинг: 1+
    qwertykma 17 марта 2010, 12:56 #

    "Ведь тогда в России тогда не было не только секса, но Бога. Тем более –нерусского." А какой бог русский? Перун? Или автор забыл что у православных и католиков один бог?
    "Храм на долгое время остался без шпиля, напоминая оскопленного праведника." Странная аллегория нет шпиля (т.е. крышы) а при оскоплении отрезают другое. Кстати праведнику это и не нужно, ибо это грех а он праведник.
    "его глаза светятся таким огнем, что его можно использовать вместо аргоновой сварки." Автор а чем аргонодуговая сварка отличаться от обычной? Или у проводника глаза обувались струей инертного газа?
    "Секрет оказался с специальном изгибе краев чешуек, которые благодаря ему не только входят друг в друга, словно пазл, но и пружинят, гася таким образом порывы ветра." — еще больший бред просто надо набрать в гугле или в яндексе "чешуйчатая черепица" и найдете, что секрет никто и не забывал и мног-много предложений такой черепицы (правда последнее время она изготавливается из полимеров, но какая разница?) или "несколько крутых фирм" это были фирмы которые занимаются продажей программ или сеть быстрого питания?
    В общем куча ляпов, Читал и вспоминал:
    "Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился... "

    • Рейтинг: 5+
      shamba 18 марта 2010, 06:46 #

      >"Храм на долгое время остался без шпиля, напоминая оскопленного праведника." Странная аллегория нет шпиля (т.е. крышы) а при оскоплении отрезают другое.

      Вовсе не странная. В дохристианскую эпоху башни с куполом символизировали именно это. Просто человек немножко лучше изучал историю.

      • Рейтинг: 0+
        qwertykma 18 марта 2010, 17:02 #

        Вот отсюда поподробнее: 1. либо есть где-то документ в котором написано что своей формой минарет или часовня должны напоминать эрогированный член.
        2. на сколько я знаю (из плохо выученой мною истории) церковь (как католическая так и православная) "мечем и огнем" выжигали все "варварское и не христианское" Я хотел бы на Вас посмотреть в средневековой Испании утверждающего на что похож католический храм.

        • Рейтинг: 0+
          shamba 19 марта 2010, 05:56 #

          Может, для начала предъявишь тугамент, что ты не верблюд? А то по твоей способности к чтению очень похож.

          Минарет или часовня не должны ничего напоминать. Просто по факту культовые сооружения дохристианской эпохи, в частности культа плодородия, были именно такими — устремлёнными ввысь фаллическими строениями.

          >2. на сколько я знаю (из плохо выученой мною истории) церковь (как католическая так и православная) "мечем и огнем" выжигали все "варварское и не христианское" Я хотел бы на Вас посмотреть в средневековой Испании утверждающего на что похож католический храм.

          Я бы хотел посмотреть на родителей, которые воспитали такого невежу и хама.

          Раз уж ты что-то где-то в анекдоте слышал про выжигание, то должен был бы сообразить, что "средневековая Испания", которую малолетние дятлы считают за инквизиторский ад — это уже почти полтора тысячелетия христианской эпохи. В то время как тебе, неучу, прямо написано — в дохристианскую эпоху.

          Кроме того, выжигать-то выжигали, а потом на месте того же капища устраивали свою церквушку — народ привык к этому месту, теперь будет привыкать к новой вере. А поначалу, когда шла прямая конкуренция, попросту захватывали помещения.

          • Рейтинг: 0+
            qwertykma 24 марта 2010, 13:50 #

            Ты (раз уж на ты) сам собой разберись:
            "В дохристианскую эпоху башни с куполом символизировали именно это. Просто человек немножко лучше изучал историю."
            "Минарет или часовня не должны ничего напоминать. Просто по факту культовые сооружения дохристианской эпохи, в частности культа плодородия, были именно такими — устремлёнными ввысь фаллическими строениями."
            Мы говорим о христанском храме. где логика в твоих словах?
            "Раз уж ты что-то где-то в анекдоте слышал про выжигание, то должен был бы сообразить, что "средневековая Испания", которую малолетние дятлы считают за инквизиторский ад — это уже почти полтора тысячелетия христианской эпохи. В то время как тебе, неучу, прямо написано — в дохристианскую эпоху."
            Неуч смотрит на тебя в зеркало, историю почитай, как крестили Русь. Опять для тебя НЕ уча, в статье говориться про христианский храм (пуусть католический) Ты себя то слышишь? Ау?!

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      LsDi 18 марта 2010, 10:23 #

      Журналисты порой смешные... (только когда не грустно от этого)

    • Когда-то тут был комментарий

комментарии
^ Наверх