Подделать ДНК? — Проще простого!...

Подделать ДНК? — Проще простого!...

Экспертиза ДНК больше не является достоверным подтверждением того или иного факта. Последние исследования наглядно показали, что теперь с успехом можно заменить ДНК одного человека на ДНК другого

----------------------<cut>----------------------

При этом вовсе не нужны сложные приборы и оборудование. Достаточно обычной лаборатории, где производят ДНК анализы, и каплю засохшей слюны другого человека. И — можно совершать величайший обман!

Как известно, анализ ДНК для расследования является истиной последней инстанции. Но, как выяснилось, подделать его результат ничуть не сложнее, чем любой другой. Надо просто добыть образец материала ткани любого человека (волосок, чешуйку кожи и пр.) и при помощи центрифуги удалить из нее «родное» ДНК. Затем — внести ДНК любого другого человека, и – подделка готова.

Подделать ДНК? — Проще простого!...

Причем данное исследование можно проводить, и не имея фактического материала, а лишь основываясь на формульных данных прошлых аналогичных испытаний. Эксперты, участвовавшие в исследованиях, так и не смогли отличить искусственные ДНК от настоящих.

Сфабрикованную ДНК можно выявить лишь в результате глубокого анализа на химическом уровне. Но такие исследования при обычной процедуре определения личности не проводятся.

Ранее исследователи в Италии реконструировали один из самых ранних эволюционных проектов — генерацию длинных цепочек РНК из отдельных субъединиц с использованием одной лишь теплой воды.

Подделать ДНК? — Проще простого!...

Многие исследователи полагают, что РНК была одним из первых представителей биологических молекул, образовавшихся до ДНК и белков. Однако попытки воссоздать образование РНК из простых «пребиотических» молекул, вероятно присутствовавших на Земле миллиарды лет назад, до сих пор не приводили к успеху.

Эрнесто Ди Мауро и его коллеги установили, что древние молекулы — циклические нуклеотиды, могут объединяться вместе в воде и образовывать полимеры длинною более 100 нуклеотидов при температуре от 40 до 90 градусов — по аналогии с температурой воды на древней Земле.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    recept0r 8 февраля 2010, 08:08 #

    Ахтунг! Алларм Акбар!

  2. Рейтинг: 2+
    AleX413 8 февраля 2010, 08:03 #

    Хрень какая-то... Черт с ним, с методом. Если есть возможность заменить образец, что мешает заменить его целиком — тем же материалом любого бомжа с помойки? Запакостить предполагаемый материал тоже несложно.

  3. Рейтинг: 2+
    sluk 8 февраля 2010, 08:02 #

    Ну, то, что одну пробирку можно подменить другой, я раньше догадывался. Без этой статьи. А также можно подпись лаборанта под фальшивым анализом подделать.

  4. Рейтинг: 0+
    ert 8 февраля 2010, 06:44 #

    Подделать можно, и не сложно. но ничего не надо удалять-вставлять.

  5. Рейтинг: 0+
    bntamnh 8 февраля 2010, 05:03 #

    Ну слава богу. Посрамили буржуев. Теперь можно спать спокойно и не внедрять этот дурацкий и жутко дорогой ДНК-анализ.

    • Рейтинг: 0+
      1pavlo1 (pavlo) 8 февраля 2010, 07:51 #

      поверь, оно уже внедрено :)

  6. Рейтинг: 0+
    vreborn 8 февраля 2010, 03:57 #

    Автор, есть ли жизнь на Марсе? А на "Сникерсе"?

    • Рейтинг: 0+
      Gentleman 8 февраля 2010, 12:12 #

      я знаю что есnь жизнь в унитазе. И я такой геноцид там периодически устраиваю с помощью "утенка" что меня уже можно судить и растрелять. А если там еще и евреи водятся то еще и за массовый холокост отвечу :)

  7. Рейтинг: 4+
    serus_su 8 февраля 2010, 01:35 #

    Ну если смотреть на новость под таким углом — никакой сенсации нет. Можно подделать любой экспертный анализ: кровь, потожировые, слизистые следы, сперму и проч.
    Не понимаю, в чем именно заключается сенсационность открытия автора. Наверное в том, что в данном случае достаточно "плюнуть" в пробирку.
    Короче новость бред.

  8. Рейтинг: 10+
    war3fan (DR_SS) 8 февраля 2010, 01:24 #

    о госпаде! автор выложил кучу красивых картинок, снабдил занимательным описанием, в очередной раз вводя в заблуждение аудиторию... Вот зачем вы это делаете? Причем тут подделка анализа? Сразу видно, что вы ни разу не производили анализ ДНК и совершенно не знакомы с процессом. Вы представляете вообще, что такое ДНК, как её выделяют, что такое амплификация, рестрикция и т.д. и т.п.? Обычно для анализа берут довольно большое количество биологического материала, поэтому "загрязнение" образца каплей слюны или частичкой волоса просто не будет иметь смысла. В худшем случае анализ ничего не покажет. Первое же генотипирование укажет на ошибку в заборе материала. Но чтобы такое произошло, количество "чужой" ДНК должно быть очень весомым. Одна из методик выделения — это фенолхлороформная экстракция из отцентрифугированной от цельной крови взвеси лейкоцитов. Чтобы совершить подлог, нужно полностью заменить образец, либо примешать достаточно большое количество чужой крови. Микроколичества слюны ничего не дадут — там просто не так много ДНК, она по чисто технологическим причинам не выделится! О волосах и речи нет. В криминалистике есть метод выделения ДНК из микроколичеств биоматериала, основанный на хроматографии, но это не то, что используется в повседневной жизни. Резюме — автор просто дилетант. Ну хоть бы инет в поисках достоверной инфы посканировал. Вместо этого выкладывает очередную утку. Зла не хватает.

    • Рейтинг: 0+
      kopca 8 февраля 2010, 01:30 #

      Комрад, не напрягайся так. Какая фенолхлороформная экстракция. Я вас умоляю! "Просто" удалили и "просто" вставили. На первоисточник посмотрел?

      • Рейтинг: 1+
        makrushertz (keeper) 8 февраля 2010, 02:33 #

        действительно! вытащил вставил — вытащил встали... что сложного?

      • Рейтинг: 0+
        steves 8 февраля 2010, 10:03 #

        Первоисточник как раз и не указан.

    • Рейтинг: 0+
      luda 8 февраля 2010, 07:32 #

      Спасибо за хорошее объяснение!

    • Рейтинг: 0+
      DenTwo 8 февраля 2010, 07:50 #

      Спасибо!

      • Рейтинг: 0+
        DenTwo 8 февраля 2010, 07:54 #

        А прокомментируйте вот это "генерацию длинных цепочек РНК из отдельных субъединиц с использованием одной лишь теплой воды." Это как мне кажется должно быть действительно сенсацией!

комментарии
^ Наверх