Sex Mob - Sexotica

Sex Mob - Sexotica

Year: 2006
Style: Progeressive Jazz
Country: USA
Label: Thirsty Ear
Audio: ape+cue+log/mp3 320 + scans
Size: 296MB/117MB + 16MB

----------------------<cut>----------------------

Tracklisting:
1. Pygmy Suite 5:10
2. Martin Denny 6:31
3. Exotique 5:44
4. Luvin' Blume 4:56
5. Quiet 5:33
6. Oakland 3:40
7. Dick Contino's Blues 5:45
8. Kid Rock Deluxe 5:18
9. 7 Bars 4:47

Steven Bernstein — Slide Trumpet, Mellophonium, Vocals
Briggan Krauss — Sax (Alto), Sax (Baritone)
Tony Scherr — Bass, Percussion, Drums, Vibraphone, Bird Whistle
Mike Dillon — Tabla

AMG:
"Sexotica is Sex Mob's homage to Martin Denny and the sound of Exotica, but don't go in expecting a Quiet Village. Instead, it seems like the idea was to create their own very personal soundworld, much the way Denny did, but using different tools and sounds. In many ways, it's just another step in a logical progression for Sex Mob. They've never been afraid of using studio tricks; previous releases were co-produced by Scotty Hard who added some of his own sonic treatments, but this time out the entire album is a full-on collaboration between the production team of Good and Evil (Danny Blume and Christian Castagno) and the band, where the music and production are practically equal players. The tunes were recorded live in the studio (first or second takes), with Kenny Wollesen overdubbing various percussion. Then the tapes were simply handed over to Blume and Castagno to do what they wanted, keeping in mind leader Steven Bernstein's admonition to divide the sound about equally between the band tracks and the production. It's a trippy and sometimes confusing mix of organic instrumentation and production techniques that often makes it difficult to figure out who's doing what. There are Briggan Krauss' saxophones, Bernstein's slide trumpet, Tony Scherr on bass, and Wollesen's drums and percussion (all of which may or may not be treated), but there's also scratching, samples, bits of studio chatter, crazy stereo panning, rhythm boxes and programming, dub techniques, and bits of sonic flotsam and jetsam that all weave in and out through the mix. Oh yeah, it grooves like crazy too, from the tribal "Pygmy Suite" to the slinky "Quiet" to the ferocious ending of "7 Bars." Bernstein and Krauss are both wonderfully deranged players when they want to be, and there's some nice soloing on Sexotica, but it's more about feel and mood on this album than soloing. Sex Mob's mission has always been to bring jazz back into the popular mainstream, not as a museum piece but as music of the people: dance music, the way it was before the business of music took precedence over the music. They play loose, they play fun, and they play to make you move. There's never been a jazz album that sounded like this, but Sex Mob have been in a league of their own for some time now. Jazz purists will hate it, but that's part of the fun too. If you've got an ear for adventurous jazz and a good groove, make travel plans to go to Sex Mob's land of Sexotica. It's quite a trip."

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    cavadour (Cavadour) 5 ноября 2010, 01:58 #

    Cool! Many thanks. Love exotica music of all kind...

  2. Рейтинг: 0+
    habalda 15 февраля 2010, 01:17 #

    Отличный диск, слышал когда-то, с удовольствием послушаю еще. По поводу высказываний villa: Часто людям трудно раздвинуть давно установившиеся границы восприятия, принять какие-то новые, необычные для них средства музыкального выражения. Если вы не слышите музыкального мастерства и глубины в этой записи, вам нужно немного поработать над собой — слушать более разнообразный диапазон музыки (включая не-джаз), а не только то, что привычно стимулирует центры удовольствия в мозгу. Способность воспринимать широкий диапазон средств музыкального выражения связана с физиологией мозга, установлением новых связей между нейронами. Это происходит, если мы стимулируем мозг, давая ему какие-то новые, необычные для него впечатления. И когда это происходит и вы обнаруживаете, что понимаете и получаете удовольствие от чего-то, что раньше отвергали — это очень приятно и воодушевляюще.

    • Рейтинг: 0+
      vila 17 февраля 2010, 01:31 #

      К сожалению, опять... О содержании ни слова, только избитое "нравится". Так я и не спорю — где-то эти музыканты будут в почёте, даже показал где.

      Зачем наворачивать слова о нейронах на бездарность?
      Предлагаю послушать вот такой альбом:
      "Klaus Schulze and Lisa Gerrard – Farscape – 2CD 2008"
      Выложен http://nnm.ru/blogs/vila/klaus_schulze_and_lisa_gerrard_farscape_2cd_2008/.

      А потом поговорим о том, что означант "Способность воспринимать широкий диапазон средств музыкального выражения..." и далее о том как "трудно раздвинуть давно установившиеся границы восприятия...".

      Во всяком случае, дискуссия всегда полезна. Благодарю за отвагу!

      • Рейтинг: 0+
        habalda 21 февраля 2010, 00:39 #

        Слово "нравится" очень важно. Оно отражает то, насколько близка нам та или иная музыка, насколько полно она отражает наше индивидуальное отношение к реальности. Но помимо "нравится" есть еще способность услышать содержание и признать, что оно есть. Вы отвергаете содержание только потому, что вам эта музыка "не нравится", заменяя непредвзятую объективную оценку личным, субъективным отношением.

        Я слышал Farscape, о котором вы говорите. "Средства музыкального выражения" не новы и содержание — перепевы того, что каждый из этих музыкантов уже давно и гораздо лучше "сказал" (почему я и взял этот ЦД в библиотеке — по старой памяти). К тому же у меня ждет прослушавания много музыки, которая мне гораздо более близка (ах, это несносное слово "нравится"!) — включая электронику и женский вокал и различные пермутации и комбинации вышеозначенных. Поэтому я решил не тратить время на второй диск. Тем не менее, не могу не признать, что записан Farscape очень талантливыми людьми, и я прекрасно понимаю, ЧТО они хотели выразить (по моим критериям, они мелковато плавают, но если им это НРАВИТСЯ... — ах, опять!).

        Попробую объяснить свое отношение сравнением: высокообразованные люди говорят очень умнО и красноречиво о ... хотел сказать "о чепухе", но лучше скажу так: о чем-то, к чему я совершенно равнодушен. Но я не могу отрицать, что люди умны, высокообразованны и прекрасные ораторы — я слышу это в их речи! Замечаете разницу? В мой оценке нет слова "бездарность". Я понимаю, что вам может не нравиться Sex Mob, но отрицать талант этих людей — ветеранов Нью-Йоркского джаза — невозможно. Я не пытаюсь с вами спорить или обсуждать эту музыку — не обижайтесь, но я пока что не вижу основы для этого. Я просто-напросто вижу проблему — вы говорите о "качестве музыки", но незнакомые средства выражения мешают вам оценить это качество по достоинству, И я, сочувствуя, предлагаю помощь. Я сам в свое время прошел через такое неприятие незнакомого, и рад, что излечился, и вам того же желаю. Я знаю, что это может быть трудно — у меня есть друзья, которые до сих пор слушают только ту музыку, которая когда-то, в "период становления", доставила им удовольствие, и отвергают то, что не вписывается в привычные рамки. Один замкнулся на Битлз и Лед Зеппелин, другой — на Хорасе Силвере и Билле Эвансе, но симптом один и тот же — неприятие незнакомого.

        Успехов!

        • Рейтинг: 0+
          vila 21 февраля 2010, 09:51 #

          Поддерживаю, понятие "Нравится" для слушателя (не профи) самое главное.
          А вот понять Что нравится или нет, думаю, важно для Клуба. Потому и расшифровал что не нравится мне.

          Собственно тут не прослеживаются (автор поста barin99 это тоже подчеркнул) отмеченные Вами "...незнакомые средства выражения...", которые ...мешают вам (мне) оценить это качество по достоинству..".

          Каждый имеет свои привязанности в музыке, плохо, если этого нет. Лично я против вульгарности. Не поклонник того, что продвигает ECM, однако не пропускаю — интересного и талантливого там много.

          Может раскроете смысл "...симптом один и тот же — неприятие незнакомого".? Альбомы подскажете (со ссылками), как-то приоткроете свою позицию? Продолжим?
          Много успехов!

  3. Рейтинг: 0+
    ak507 13 февраля 2010, 09:43 #

    Спасибо Вам большое.

  4. Рейтинг: 0+
    v2203 12 февраля 2010, 16:05 #

    Спасибо большое — действительно необычно, прослушал с интересом.
    Мне лично такие эксперименты ближе, чем, скажем, некоторые вещи "традиционного" авангарда, пусть даже сыгранные признанными музыкантами. Здесь используется очень широкий спектр современных приемов — и сделано это не однообразно.

  5. Рейтинг: 0+
    _nerv_ 11 февраля 2010, 02:16 #

    Так много здесь комментариев! Явно музыка не простая. Беру обязательно! Спасибо заранее! :)

  6. Рейтинг: 0+
    vila 8 февраля 2010, 18:23 #

    Спасибо за информацию!
    На фоне сожалений об "отсутствии современного джаза" появляется "нечто".
    Наметки на "ужастик" с нестройными дудками, механическим ритмом, элементами вокала с "современным" Хип-хопом. Всё это без настроения, юмора.
    Если современный джаз будет взрослеть именно так — жаль всех нас!

    • Рейтинг: 0+
      vila 8 февраля 2010, 18:27 #

      Польза от альбома всё же есть!
      Напоминание — "Предохраняться надо".

    • Рейтинг: 1+
      barin99 8 февраля 2010, 19:37 #

      Сожаления? Да сроду не высказывал и не испытывал, на мой век хватит того, что записано 40 лет назад. Нестройные дудки и механический ритм — это все тоже давно сыграно, более того — и классикой стало. Даже хип-хоп еще Майлс Дэвис пробовал. Здесь же ценность в том, что музыканты пытаются все-таки создать что-то оригинальное, а не просто переигрывают давно уже сыгранное (причем, сыгранное лучше). Ну, а нравится-не нравится — дело вкуса; можно просто из AMG определить, до прослушивания — там у Seх Mob в стилях перечислен Avant-Garde Jazz.
      Современный джаз не будет взрослеть так — это не новое направление и никогда им не станет. Да и никак он взрослеть не будет, все взросление закончилось в средине 70-х.

      • Рейтинг: 0+
        vila 8 февраля 2010, 21:06 #

        Как-то не хочется в это верить!?
        Думаю, к примеру: Ray Anderson, Don Pullen, да и не они одни дают надежду — развитие джаза впереди.

        Дело в другом. Джаз, безусловно, дело профессионалов. Однако и не совсем профи — очень увлечённых энтузиастов (на джазе не заработаешь). Это уже человеческий фактор, проблемы современных музыкантов именно тут. Ведь принято — если ты музыкант, не гоже бедствовать, раньше-то этим эпатировали.
        Вот тут и появляются составы подобноные этому — гремучее имя, звуки нарко-галлюцинаций, монотонно-гипнотические ритмы, при отсутствии таланта и эмоций.

        • Рейтинг: 0+
          foofa 9 февраля 2010, 10:30 #

          Соглашусь с vila. Но и возражу : ЭТО не надо привязывать к джазу, ЭТО просто попытка "пробующих все-таки что-то новое создать." ИМХО.
          (к услышанному остался равнодушным).

          • Рейтинг: 1+
            barin99 9 февраля 2010, 16:05 #

            Ребята, ну не буду я с вами это обсуждать.
            Постараюсь объяснить еще раз.
            Вот я, к примеру, не люблю acid jazz. Ну, совсем не воспринимаю никак. А есть у меня приятели, которые acid jazz любят и слушают. Т.е., остальное мы любим одинаково, а acid jazz по-разному.
            И, например, воззьму я альбом acid jazz-а, послушаю и не понравится он мне совсем. И приду я кним на форум и скажу — ребята, как вы такое вообще слушать можете? И они мне объяснят. А я им возражу. А они мне объяснят уже с раздражением, на что я им отвечу с раздражением. Главное, и они, и я со своих точек зрения правы абсолютно. И ни мне их, ни им меня переубедить не удастся. Закончится (обычно заканчивается) тем, что мы обзовем друг друга идиотами, а посторонний наблюдатель в этом согласится с обоими.

            Не надо обсуждать вещи, если мнения не пересекаются. Бессмысленно.

            • Рейтинг: 0+
              vila 9 февраля 2010, 16:50 #

              Попытка увести подальше от сути.
              Речь не о стиле, направлении, новизне... Речь о качестве музыки и о создателях, об уровне и целях. Эта поделка защиты не требует и достаточно мест где поклонники найдутся (см. выше).
              Мнения пересекаются именно тут и не бессмысленны. Чего уж тут раздражаться?

  7. Рейтинг: 0+
    odoacer 8 февраля 2010, 13:45 #

    СПАСИБО БОЛЬШОЕ !!!!!

  8. Рейтинг: 0+
    evgenij67 8 февраля 2010, 12:08 #

    Спасибо, очень интересно

  9. Рейтинг: 0+
    samprint 7 февраля 2010, 22:01 #

    Спасибо!!

  10. Рейтинг: 0+
    dzep (IHateTheIslamicWorld) 7 февраля 2010, 16:57 #

    Потрясающий альтернейтив би-боп,спасибо огромное!

    • Рейтинг: 2+
      barin99 8 февраля 2010, 00:14 #

      Современный джаз не люблю (по причине его несуществования), за исключением немногих исполнителей, пробующих все-таки что-то новое создать. Seх Mob в их числе, а этот диск у меня один из самых слушаемых.

      • Рейтинг: 0+
        sereb_tom 8 февраля 2010, 00:36 #

        Спасибо за рекомендацию.

  11. Рейтинг: 0+
    karat24 7 февраля 2010, 12:13 #

    спасибо, прикольно.)

комментарии
^ Наверх