Насекомые в деталях.

Используя растровый электронный микроскоп, 61-летний фотограф и ученый на пенсии Стив Гшмайсснер из Бедфорда смог увеличить изображение насекомых до одной миллионной. В результате получились невероятно детальные фотографии насекомых в 3D.

Детальный вид головы блохи человеческой.

Насекомые в деталях.

----------------------<cut>----------------------

Стив подбирал насекомых по невероятным формам и узорам их тел. «Для всех, кто хоть что-то понимает в микроскопах, растровый электронный микроскоп – настоящая игрушка, — говорит он. – Он стоит около 150 000 – 500 000 фунтов стерлингов, так что в мире не так много людей имею эти микроскопы в развлекательных целях. Моя мечта попользоваться этой штукой на пенсии сбылась». На фото: цветное изображение желтой навозной мухи.

Насекомые в деталях.

Цветное изображение паука-скакуна.

Насекомые в деталях.

Муха.

Насекомые в деталях.

Голова тропической гусеницы.

Насекомые в деталях.

Цветное изображение головы цикады-пенницы.

Насекомые в деталях.

Собачья блоха.

Насекомые в деталях.

Снимок осы обыкновенной.

Насекомые в деталях.

Голова осы.

Насекомые в деталях.

Муравей, обитающий в тропиках Амазонки.

Насекомые в деталях.

Медоносная пчела.

Насекомые в деталях.

Клоп.

Насекомые в деталях.

Насекомые в деталях.

Тэги: Зоология, насекомые
−043+
77
assa82 / У Кролика / на индексе / 10 марта 2010, 14:52 / источник Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓2+
    driadail 11 марта 2010, 12:36 #

    Красота , но лучше на них как то с далека смотреть, ну их нафик!

  2. Рейтинг: ↓0+
    kartal 11 марта 2010, 12:33 #

    супер, спасибо!

  3. Рейтинг: ↓1+
    supremator 11 марта 2010, 12:26 #

    Кругом одни ЧУЖИЕ!!!
    ААААА!!!!! )

  4. Рейтинг: ↓0+
    dfidfi 11 марта 2010, 12:18 #

    Спасибо!

  5. Рейтинг: ↓0+
    redactor 11 марта 2010, 11:58 #

    а чего оса такая пушистая получилась?

    • Рейтинг: ↓0+
      sersto 11 марта 2010, 22:48 #

      Забыла побриться пере фотосессией.

  6. Рейтинг: ↓0+
    Prohojii 11 марта 2010, 11:59 #

    Круто
    Странные чувства неопределённости возникают, когда такое видишь

  7. Рейтинг: ↓0+
    Krizorg 11 марта 2010, 11:45 #

    зачот!

  8. Рейтинг: ↓0+
    vasilich19 (Vasilich) 11 марта 2010, 10:47 #

    А где мандавошки (лобковые вши)? :)

  9. Рейтинг: ↓0+
    3abyjioh (Зав) 11 марта 2010, 10:06 #

    Хотел бы я на пенсии иметь 500 000 фунтов..

    • Рейтинг: ↓0+
      supremator 11 марта 2010, 12:27 #

      "Бедняга...На его месте должен быть я" )))

  10. Рейтинг: ↓0+
    Seedder (Doctor) 11 марта 2010, 09:44 #

    Блять, завидую дедку. Моя мечта — смотреть в хороший телескоп в небо. Но времени не хватает. Думаю она и останется мечтой. Жаль.

    • Рейтинг: ↓4+
      danielp 11 марта 2010, 11:49 #

      Зря. Можно собрать добсоновский телескоп.
      Мне вся работа и детали встали в 2000 уев.
      35см диаметр зеркала, 2 метра длина, 55 кг веса. А удовольствия на миллион :).
      Только солдаты задолбали. Не любят они когда по Негевской пустыне шляются люди с 2-х
      метровой дурой в 10 км от ядерного реактора. Да и в машину еле помещается.
      Кроме водилы никто еще не влезет.
      Будет интересно — опишу процесс.

      • Рейтинг: ↓0+
        redactor 11 марта 2010, 11:59 #

        ИНТЕРЕСНО!

        • Рейтинг: ↓1+
          danielp 11 марта 2010, 12:25 #

          Я уже давно хочу поделиться опытом.
          Надо будет оформить в виде отдельного поста.
          У Кролика наверно. Лично я в основном только его и читаю.
          Скоро будет.

        • Рейтинг: ↓0+
          danielp 11 марта 2010, 12:25 #

          Я уже давно хочу поделиться опытом.
          Надо будет оформить в виде отдельного поста.
          У Кролика наверно. Лично я в основном только его и читаю.
          Скоро будет.

          • Рейтинг: ↓0+
            Seedder (Doctor) 11 марта 2010, 15:41 #

            Давай. Может позволю себе позволить себе. А какое увеличение получилось?

            • Рейтинг: ↓0+
              danielp 12 марта 2010, 04:52 #

              По идее в таких телескопах главный фактор уже не увиличение а светосила (диаметр зеркала) так как атмосфера редко допускает увиличение больше 300-350. Мой легко до них доходит. Такие увиличения больше подходят для планетарной астрономии и позволяют разглядеть горные массивы на Марсе или неоднородность колец Сатурна (щель Кассини). Но главный плюс в светосиле — в возможности наблюдать слабые источники света, такие как туманности и далекие галактики.
              А это красотища неописуемая!
              А насчет цены — можно вполне за ту же цену купить готовый Добсон очень неплохого качества. Просто меня "торкнуло" самому собрать :)

              • Рейтинг: ↓0+
                danielp 12 марта 2010, 04:55 #

                увEличение , of course.

  11. Рейтинг: ↓0+
    pvm1 (Peterson) 11 марта 2010, 09:30 #

    Какая прелесть.

  12. Рейтинг: ↓0+
    _srg_ 11 марта 2010, 08:58 #

    Прикольные

  13. Рейтинг: ↓1+
    greg75 11 марта 2010, 08:17 #

    инопланетяне!

  14. Рейтинг: ↓1+
    Lepidopterist 11 марта 2010, 07:07 #

    Будучи профессиональным энтомологом, всю жизнь на них смотрю. Если бы это было действительно что-то выдуманное. А так ведь своё, земное, обычденное. Другие живые организмы ненамного лучше. Ракообразные, например, или те же летучие мыши (их "портреты" вообще напоминают чертей). В общем, привыкайте, господа!

  15. Рейтинг: ↓0+
    pilgrimkz 11 марта 2010, 06:44 #

    Создателям фантастических ужастиков не надо придумывать чудищ — этим "красавцам" достаточно роли раздать =)

    • Рейтинг: ↓1+
      Lepidopterist 11 марта 2010, 07:10 #

      А так и делается. Берутся обычные земные животные, немного фантазии — и получается киношное чудище. Чемпион по использованию в фильмах ужасов — хаулиод, небольшая глубоководная рыбка, "саблезубая" такая. В скольких монстрах я её узнавал! А если вспомните однорогого бога в фиьме про Конана-варвара — это обычный рак (который с пивом). Примеров много, просто перечислять лень.

  16. Рейтинг: ↓0+
    ruah77 11 марта 2010, 05:33 #

    Класно!!! Спасибо за фотки! Еще бы парочку монстров! :)

  17. Рейтинг: ↓0+
    solanna55 11 марта 2010, 05:23 #

    чем меньше букашка , тем на рожу страшней!

  18. Рейтинг: ↓2+
    100102 11 марта 2010, 04:17 #

    Муха сурова шопиздец. Блоха — ночной кошмар.

    • Рейтинг: ↓0+
      jkzx 11 марта 2010, 14:08 #

      ЫЫЫ — ржунимагу :-))))))))))))

  19. Рейтинг: ↓1+
    mambucho 11 марта 2010, 03:32 #

    Блоха, ха-ха!

  20. Рейтинг: ↓1+
    Hawkie 11 марта 2010, 03:11 #

    снимки великолепные... жалко, что мало описания, как видят, слышат и прочая.

    что удивило — ВСЕ создания имеют в чем-то сходную голову — сонары, визуары.... человек — всего лишь их отображение :)

    • Рейтинг: ↓0+
      Lepidopterist 11 марта 2010, 07:05 #

      Чтобы узнать как видят насекомые — упритесь носом в монитор компьютера. Изображение окажется разбито на десятки разноцветных точек. Пейзажами при таком зрении особо не полюбуешься, зато любое движение сразу же становится заметно.

комментарии
^ Наверх