Про отбирание детей. Инструкция здравого поведения

Про отбирание детей. Инструкция здравого поведения

Что-то часто в ленте стали встречаться истории из серии «дочка упала и ушиблась — и к нам пришла в гости комиссия». Так что, пожалуй, напишу о том, как с этой комиссией общаться-разговаривать.

----------------------<cut>----------------------

Сразу оговорюсь. Я — ЗА ювенальную юстицию, которая предполагает, что органы опеки должны вызволять из трудных жизненных ситуаций детей, которых родители-алкаши-наркоманы привязывают к батарее и избивают.

Однако не всегда органы опеки, пришедшие «по сигналу» к нормальным родителям, ведут себя адекватно. И рекомендации, которые я даю — ровно на этот случай. Следование им никоим образом не воспрепятствует органам опеки исполнять возложенные на них функции, но, в то же время спасёт родителей от возможных злоупотреблений.

Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях — по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии «распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями» не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости — вызывать «02» (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой «ко мне в квартиру ломятся неизвестные».

Соответственно, как бы сделала я:
В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных на переговорах на лестничной площадке, где:
— я бы попыталась выяснить, от кого поступил «сигнал». «от неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с Вами разговор беспредметный»;
— попросила бы дам предъявить их удостоверения (и, желательно, паспорта — «а как я могу быть уверена, что Ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь»), внимательно изучила и переписала данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее, на всякий случай). Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что Вы готовы дать отпор и «подкованы»;
— сообщила, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в Вашей квартире — Ваша милость, «чтобы Вы смогли убедиться, что у нас все в порядке», и превращать такие визиты в систему в Ваши планы не входит.
После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры, сообщите им: «Вам придется разуться» — это важный психологический и стратегический момент.

Мотивировка простая: «я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз», а также «я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что Вам стоит подавать ему дурной пример» (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку («обувь не должна быть разбросана по коридору»).
Во-первых, Вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.
Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим («извините, а тапочек у нас нет для гостей»).

В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком — довольно затруднительно :) (это к вопросу об этажерке… все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).
В-четвертых, могут просто отказаться пройти.

Если будут настаивать: «Тогда, боюсь, Вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет».
Если случится так, что кто-то решит «постоять в коридоре» — «Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения». И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.
Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом — «У нас в квартире так принято и это не обсуждается» (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению — «Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз — это только наш личный унитаз» (я о гигиене ребенка забочусь).

В квартире важно не допустить «растекания» комиссии по комнатам. «Пожалуйста, следуйте за мной», «Я Вас в ту комнату пройти не приглашала», «Я Вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно», «Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами — Вы отвечать будете?» и дальше в том же духе.
Все показываете, но трогать лучше не давать.

Разрешать ли фотосъемку — дело Ваше. Если квартира в хорошем состоянии — почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к Вам — «вообще-то я не разрешала Вам фотографировать»), если в плохом (не убрано) — вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.
На любые вопросы «А почему кастрюля на полу» должен быть однозначный ответ «Нам так удобно».
Если у Вас грудничок — ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции — только при условии нахождения ребенка у Вас в руках (т.е. распеленали — сами, перевернули — сами).
Важно: настаивайте, чтобы так называемый «Акт об осмотре жилого помещения» был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан Вами и членами комиссии. В нем не должно быть «пустого пространства» — прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.

Если предлагают куда-либо поехать на осмотр — согласиться, в принципе, можно (хотя лучший вариант — «обеспечьте визит врача сюда»), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним («я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком»), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного — разворачиваться и уходить).
Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии — «получено, дата, должность, подпись». Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей / учителей.

Разумеется, на «реабилитационные центры» не соглашаться, «подарков» и материальной помощи не принимать.

На угрозы лишения родительских прав не реагируйте — это очень сложно сделать, правда. Это делается только через суд, и для такого решения нужны веские основания:
уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребление одительскими правами;
жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
хронический алкоголизм или наркомания;
умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Помните, что законный представитель ребенка — Вы, а не опека. Это значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить 02.

И еще. Если Вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно.
Помогите распространить эту информацию, я думаю, она многим будет полезна.
Спасибо.

UPD по мотивам комментов: Никаких визитов в ночное время. «После 22 (23) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8-00». На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) «прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим». А еще лучше — самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.

Есть и такой совет — из комментов (сразу подчеркну, что мне эта точка зрения чужда):
Надо идти в опеку самим. Превентивно. И ДО того как что-то случится. И с оной опекой «дружить». Дарить конфеты к чаю, узнавать про свои праваобязанности. Предлогать помощь неимущим — хоть одеждой, хоть пожертвованиями, если они проводятся. Еще как-то со своей опекой общаться — не часто, но регулярно, чтоб в опеке о Вас знали и помнили. Причем хорошее. Помимо этого стоит пообщаться с соседями, в поликлинике, с заведующими в садике, в школе и пр. И искать людей, которые реально с тетенками из опеки на дружеской ноге. Для протекции через них.

В этом случае шанс, что поступивший от «соседки» сигнал о неблагополучии — получит хоть какой-то озыв в опке — существенно снизится. Потому как у сотрудниц опеки возникнет сам собою резонный вопрос: " Кто неблагополучный — Васюковы?!.. — да не может этого быть!"
И все. В нашей стране все работает на связях. И здесь тоже. Только мы чаще всего об этом забываем и ждем — пока гром не грянет. А тогда уже поздно. Что попустительствовать, что хамить. Увы.

Точно также стоит «задружиться» с участковым милиционером — для собственного душевного спокойствия.

И — вежливость. Это самое главное и сильное оружие.

Опека ни в коем случае не должна стать врагом. Потому что это уж точно верный путь к бегству.
Он тоже имеет право на существование. Это, можно сказать, тоже хороший совет. Но лично мне такая позиция глубоко противна. Извините. Я не умею стелиться и пресмыкаться
Еще из комментов: держать дома защитные маски и предложить им одеть в связи с тем, что посторонние люди могут принести с улицы в дом, где есть ребенок, свиной грипп или туберкулез.

Автор: a_supergirl

Про отбирание детей. Инструкция здравого поведения

Комментарии

  1. Рейтинг: 4+
    mrtenet 9 октября 2010, 08:30 #

    Ко мне опека приходила. Пробежала по ковру чуть ли не до общей комнаты. Осмотр она записала в тетрадку. Ничего подписыать не давала. Но это все ерунда. Самое главное, что она встала в суде на защиту матери ребенка. Мои слова о том, что ребенок к матери идти н хочет — абсолютно не слышатся. Утверждают, что я давлею над ребенком. Я попросил доказать — как именно. Начинается промывание мозгов, о том, что она — мать, что она носила его, на что я отвечаю, что я — отец, физически носить ребенка не мог из-за биологических особенностей, но при родах присутствовал и сейчас ребенком занимаюсь я. На что мне было сделано замечание, что мать работает, что у нее такой график работы, я сказал, что это ее право, пусть работает, но получается таким образом, что ребенка она приводить в и из школы она не может, а это ее обязанность, что закрепленно в СК РФ. Кроме того, ребенок желает проживать со мной и хотя ему 7 лет, но право выражать свое мнение по вопросам, касающихся его лично, тоже есть, что также закреплено в СК РФ. В суде опека резко встала на сторону матери, на все мои аргументы начинается резкая полемика с перебиванием мои заявлений. Психолог в опеке тоже нашла, что "ребенок скучает о маме", хотя мои факты о том, что ребенок убегает от мамы в расчет не берутся. Зачем нужна такая опека — не знаю. Хотелось бы узнать, кто осуществляет контроль огранов опеки? Отцы, которые прошли через эту ситуацию — помогите, вместе можно решить гораздо больше, чем по одиночке.
    P.S.: если кто подскажет форумы или другую информацию, либо лично — пишите в личку.

    • Рейтинг: 2+
      martsuper 9 октября 2010, 08:50 #

      http://www.antiwomen.ru/ff/ — Удачи!!!!!

    • Рейтинг: 0+
      kotstar 9 октября 2010, 13:22 #

      ну ты себе и геморой нашел:). терпения тебе и удачи.

  2. Рейтинг: 4+
    ad0yl 9 октября 2010, 08:00 #

    >>ЗА ювенальную юстицию, которая предполагает, что органы опеки должны вызволять из трудных жизненных ситуаций детей, которых родители-алкаши-наркоманы привязывают к батарее и избивают.
    Ювенальная юстиция на забирает детей у алкашей и наркоманов, такие дети никому не нужны. Основные задачи этого органа это — контроль над рождаемостью (вот у знакомых детей забрали стоит ли рожать), контроль над родителями (сделай то-то иначе детей заберем), ну и превращение детей в тупых рабов.

    • Рейтинг: 2+
      ert 9 октября 2010, 08:11 #

      полностью согласен

    • Рейтинг: 0+
      Roanok 9 октября 2010, 11:35 #

      тоже так считаю.

  3. Рейтинг: 0+
    skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:27 #

    Эшка, спасибо за взвешенную статью :) Ювенальная юстиция реально необходима в обществе, где к детям относятся не по-человечески (в России таких случаев более чем достаточно). А от злоупотреблений достаточно легко защититься так, как тут описано.

    • Рейтинг: 0+
      ert 9 октября 2010, 08:12 #

      ох трудно защититься. знаю

    • Рейтинг: 0+
      komtur (Komtur) 9 октября 2010, 10:16 #

      "Красиво было на бумаге........" Реальность совсем иная. Вы забываете то, что современная Россия ---чиновничье, коррумпированное государство, где права чиновника --закон! Ребёнок станет объектом купли-продажи и вымогательства и никакие советы не помогут защитить его. Тот прав, кто имеет больше прав!

    • Рейтинг: 0+
      Roanok 9 октября 2010, 11:36 #

      гладко стелется, да жестко спать ;)

    • Рейтинг: 1+
      lakp 9 октября 2010, 13:38 #

      Как к детям относятся в богоизбранных США? Новости почитайте. Косички дыбом встанут.

  4. Рейтинг: 0+
    ankerbolt (Ankerbolt) 9 октября 2010, 06:26 #

    мнн-да. Давно большой войны не было... Люди забыли кто они.

  5. Рейтинг: 0+
    CAHbE 9 октября 2010, 06:13 #

    Как заебали умные, которые рассказывают как разговаривать с властью. "Я ДПСнику рассказал как он должен к мине оращаться", "Я в нологовой инспекотора построила по струнке". Аставте этот пиздёш для верующих — правда одна — будеш выябываться будет плохо. (Если раньше пришли просто по приказу, то тут можно задеть и личные интересы, а после этого только держись)

    • Рейтинг: 0+
      skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:46 #

      А что плохого в том, чтобы знать свои права и уметь ими пользоваться? Пока ты не знаешь, что тебе полагается — этим будут пользоваться те, кто знает, что ты не знаешь :) А когда ДПСник или соцработник вместо страха и заискивания вдруг натыкается на уверенность в себе и знание собственных прав — он перестает воспринимать человека как свою жертву.

      • Рейтинг: 0+
        aborigen2006 9 октября 2010, 08:15 #

        Знание своих прав при нынешнем государственном устройстве не подразумевает возможности ими пользоваться. Умение пользоваться правами — это уже другая категория, в которую входит целый комплекс обязательных условий, таких, как наличие "административного ресурса", знание процессуальных норм и УПК, а также множества относящихся к конкретной ситуации инструкций. Иначе получится, как в забытом анекдоте:
        — Скажите пожалуйста, а имею ли право..?
        — Да, конечно имеете!
        — В таком случае могу ли я...?
        — Нет, не можете!

        • Рейтинг: 1+
          nsgdima 9 октября 2010, 09:23 #

          Я весной судился с налоговой, они неправильно указывают мощность авто, фактически завшают налог вдвое, в суде я это доказал и только через суд удалось добиться изменения, НО пени судья все равно насчитала, на все возражения был просто послан, откровенно и по русски, и толку от знания закона? Можно конечно обжаловать, но будет ли толк? Да и изза 500 рублей тратить стольок времени тоже както глупо. Мало того, на следующий год, налоговая опять прислала по старому, видимо опять придется судиться. До тех пор пока нет реальной ответсвенности чиновника и судьи за "ошибки" ничего не поменяется, никакое знание законов не поможет, увы.

      • Рейтинг: 0+
        komtur (Komtur) 9 октября 2010, 10:20 #

        Ничего плохого в этом нет, но в большинстве случаев на ДПСников, да и вообще на "государевых" людей это никак не действует. Необходимо две вещи: 1. Что бы у чиновников было как можно меньше прав и 2. Как можно больше ответственности.

      • Рейтинг: 0+
        Roanok 9 октября 2010, 11:39 #

        это книжный, самый благоприятный вариант ;)
        А есть реальные. Начнем с того, что потенциальная жертва далеко не первая для опеки, не вторая, и даже не в третьем десятке. В отличии от жертвы, для которой это впервые. И для такой комиссии жертва априори ВИНОВАТА. И уверенность жертвы в себе — вызывает агрессию и желание продавить, придраться, найти вину.
        Чувствуете разницу?

      • Рейтинг: 0+
        lakp 9 октября 2010, 13:41 #

        Это хорошо, если ваши права ВСЕГДА соблюдаются.

    • Рейтинг: 0+
      gaznik 9 октября 2010, 09:26 #

      позиция труса.

  6. Рейтинг: 1+
    alloha 9 октября 2010, 05:10 #

    ага, щя... будут они Вас слушать... там наглых, циничных наберут....

    • Рейтинг: 0+
      skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:51 #

      Через закрытую дверь — будут слушать. Сказано же — дверь не открывать. А если уже впустили — то запереть дверь за ними, чтобы если возникнут проблемы — выйти из вашей квартиры они не могли. И звонить в милицию.

  7. Рейтинг: 4+
    unclesh (Дядька) 9 октября 2010, 03:07 #

    Я — ПРОТИВ ювенальной юстиции
    Юстиции на коммерческой основе законы не писаны, даже созданные для неё специально — единственный закон — бабло. Каждый изъятый у родителей ребенок — дополнительная галочка и бюджетные отчисления — потому всё равно кого изымать, лишь бы было кого, а причина будет.
    Только решением суда по доказанным фактам, и никак иначе... Ребёнок, не вещдок какой-то и не отчуждаемое имущество...

    • Рейтинг: 0+
      skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:28 #

      То есть, у алкоголиков и наркоманов детей отбирать нельзя?

      • Рейтинг: 2+
        ert 9 октября 2010, 08:18 #

        так отбирают НЕ у алкоголиков и наркоманов. я видел, кто их интересует, кто нет. Когда у меня появились справки,что все дети не здоровы (кто-чем), приходить почти перестали.

      • Рейтинг: 0+
        komtur (Komtur) 9 октября 2010, 10:24 #

        Можно и нужно! При Советской власти обходились без всякой Ювенальной юстиции. Никогда не было такого, что бы ребёнка из нормальной семьи отобрали только за то, что родители не купили ему дорогую игрушку, а он пожаловался на них в службу опеки. Такое повсеместно практикуется в странах. где введена ЮЮ, Вы этого и для России хотите? Будет ещё хуже чем в Европе. Детьми будут просто торговать!

      • Рейтинг: 0+
        Roanok 9 октября 2010, 11:40 #

        а кому нужны дети алкоголиков и наркоманов? Никому. Они по вокзалам так и кочуют.

  8. Рейтинг: 1+
    tuskkk 9 октября 2010, 02:26 #

    >>>> В квартиру комиссия может войти только в двух случаях — по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора.

    >>>>В квартиру я бы пройти разрешила

    Вся вышерасположенная статья есть во-первых признание (а равно — смирение) фактов противозаконного отбора детей из семей, а во-вторых полное признание собственной беспомощности в этой ситуации.

    "Соответственно как бы сделал я" — я бы предупредил тех, кто стоит за дверью, что любой вошедший ко мне получит пулю в лоб (неважно есть у меня оружие или нет), я бы обзвонил всю родню, всех соседей, милицию, скорую, пожарных и СМИ, я бы вышиб окна, зажег бы в кухне и на балконе ветошь — чтобы привлечь внимание окружающих, а когда шумиха утихнет, нашел бы тех, кто стучал мне в дверь.

    • Рейтинг: 0+
      alsuh 9 октября 2010, 02:51 #

      ("Соответственно как бы сделал я" — я бы предупредил тех, кто стоит за дверью, что любой вошедший ко мне получит пулю в лоб ") а после этого "комиссия" вызовет ОМОН, тебя объявят психически нездоровым или ещё хуже — "террористом"

  9. Рейтинг: 3+
    korvinamber 9 октября 2010, 02:20 #

    Сразу оговорюсь. Я — ЗА ювенальную юстицию

    "Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
    То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребенок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно...

    Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья — вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни — «множественным», «гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем — и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах»...

    Итак, согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».
    К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тем более, что тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Право на воспитание (вместе с детьми) у родителей отнимут и передадут «воспитательным сообществам», и именно они будут воспитывать детей «компетентно».
    В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Означает сие, что родители, оказывается, не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать..."

    • Рейтинг: -1+
      poliok 9 октября 2010, 06:02 #

      Выше написаное толкает искать спасение в мусульманстве, ёптить

    • Рейтинг: 0+
      2bastard 9 октября 2010, 06:22 #

      Откуда инфа?

    • Рейтинг: 0+
      BOJIXB 9 октября 2010, 07:46 #

      забавно история крутит хвостом. Нечто похожее было на заре советской власти, где-то годах эдак в 20-х: общие жены, общие дети.

      • Рейтинг: 1+
        _sva 9 октября 2010, 08:38 #

        вообще-то этот декрет был уткой сфабрикованной неким Уваровым для дестабилизации обстановки в качестве компомата на большевиков
        http://rksmb.ru/get.php?1321 (тут можно почитать подробно про историю его появления)

    • Рейтинг: 0+
      komtur (Komtur) 9 октября 2010, 10:26 #

      Бред!!!!!!

  10. Рейтинг: 1+
    Yakut 9 октября 2010, 02:02 #

    О, чуть не забыл. Советы из статьи хороши не только в приложении к встрече с отделом опеки и попечительства, но и с другими "представителями власти". +1

  11. Рейтинг: 0+
    Yakut 9 октября 2010, 01:59 #

    Неплохо, за исключением "...и по постановлению прокурора." Только_и_исключительно решение суда. Нет решения — направление движения: на йух\в сад\лесом. Другое дело, что те, кого это коснулось об этом даже не задумываются и не знают и знать до поры не желают.

    • Рейтинг: 0+
      skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:47 #

      Постановление на обыск может выписать и прокурор, если человека подозревают в преступлении.

  12. Рейтинг: 3+
    korvinamber 9 октября 2010, 01:53 #

    Угу. Очень хорошие правила. При общении с милицией тоже наверно какие то правила существуют......
    Они(правила) кому нибудь при этом помогли? Ваши правила при игре с государством заканчиваются после первого удара дубинкойпо башке.

    • Рейтинг: 0+
      Yakut 9 октября 2010, 02:13 #

      Дык и Вы правы, но!, если совсем уж попускать, то может легче головой об асфальт? Да и в данном случае, чтоб до головы дотянуться нужно в квартиру попасть :-)

    • Рейтинг: 0+
      skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:50 #

      За неправомерный удар по башке можно засудить или мента, или саму милицию (полицию). Мне лично известен случай, когда в Канаде полицейские ошиблись этажом, выломали дверь не в той квартире и избили хозяина дубинками. После этого он пошел в суд и стряс с полицейского управления нехилую компенсацию, а также добился увольнения своих обидчиков.

      Моя семья во Владивостоке, попав в ДТП по причине неработающего светофора, подала в суд на дорожные службы и выиграла дело. Так что против официальных лиц надо действовать официальными, законными методами.

      • Рейтинг: 0+
        supremator 9 октября 2010, 11:27 #

        "То в Турции,там тепло"...

      • Рейтинг: 0+
        Sheff 9 октября 2010, 16:49 #

        Официальными методами??? Вы где живете? Вы что, не знаете что такое "Басманный суд"? Вы, что — не знаете, что доказать свою правоту о невиновности в нарушении ПДД, например, практически невозможно?
        "Ведомости" провели опрос, и выяснили, что число выигранных водителями в первой инстанции дел стремится к нулю, потому что суды действуют по четкой установке: автоинспектор всегда прав. В качестве примера приводятся случаи, когда в суде против одного сотрудника ДПС выступили 24 свидетеля. Речь шла о том, что дама якобы не уступила дорогу милицейскому автомобилю, но в итоге суд принял сторону сотрудника милиции.

  13. Рейтинг: 2+
    svojnarod 9 октября 2010, 01:47 #

    Ребенок должен жить сродителями (родителем). Какая бы мать плохая не была — ребенок её любит, он к ней привязан. Отнимать не правильно.
    Даже если вам кажется что от родителей-выпивох пользы нет, и дети голодны — так это повод помочь детям, наркомите детей. Уж родители, если они не совсем опустившиеся алкаши-бесперебойники, научат детей гораздо большему чем в интернатах.
    А других причин отбирать детей — и не должно быть. Матераильная, жилищная — это не причина. Надо помогать детям. Их родители не виноваты что их в такое положение на колени поставили леберасты — демократизаторы во главе с ПУ и МЕ.

    • Рейтинг: -2+
      hexxxxx 9 октября 2010, 02:27 #

      даже если мать ставит жизнь ребенка под угрозу? Пусть убьет, но не отбирать.

      • Рейтинг: 3+
        svojnarod 9 октября 2010, 03:18 #

        В деревнях люди жили веками, не было у них ни абортов, ни детдомов, ни родителей алкоголиков. Отдельные пьяницы были, так и то только в последние 3 века начали появлятся. Кто указ по потреблению аклоголя издал знаете?
        Не было ни беспризорных, ни бездомных. Даже после войн, когда убивало родителей — не было в деревнях беспризорных и голодных — все по родственникам расходились.

        "Пусть убьет, но не отбирать." — и сколько же рдители сейчас убивают своих родившихся детей? есть статистика? очень хочу знать.

        Чтобы потом приветсти статистику по абортам — по убийству детей, еще не родившихся. Тогда очень интересно получится. Сколько получится убийств не рожденных детей на каждого рожденного и сколько убийств среди рожденных детей их родителями.

        Что то не видно, чтобы инспекции по аборториям лазили и уговаривали неубивать детей. Зато к рожденным детям — тут как тут. Отшлепал ребенка за проступок — и тут как тут.

        • Рейтинг: -1+
          skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:39 #

          В деревнях веками была страшная детская смертность. В крестьянской семье десять детей — было нормой, но до совершеннолетия из них доживали двое-трое. Вам такой вариант нравится больше, чем ювенальная юстиция?

          Алкоголиков в тех же деревнях было немного — просто потому, что спирт в те времена был сложен в изготовлении, а от браги спиться гораздо труднее. Да и не выживали тогда алкаши по чисто бытовым причинам — в поле работать не могли.

          • Рейтинг: 0+
            svojnarod 9 октября 2010, 13:28 #

            В мирное время, смертность была не больше чем сейчас, при том, что сейчас всех новорожденных пичкают прививками и растут они в стерильно-тепличных условиях. А вот скольких взрослых уносили войны... А скольким взрослым не дали семью завести принудительной службой в армии на десятилетия, а скольких задушили оброками...

            Ваши слова "двое-трое выживали" — ложь, с такой выживаемостью население может только оставаться на своем уровне, и то в мирное время, а между тем:

            "С 1850 года по 1900 год население России удвоилось, а в первые полтора десятилетия XX века возросло еще на 30% [Вернадский, 1997, с. 244] В.И.Пантин"

            Прогресии надо было учить в школе, тогда бы была понятна выживаемость до детородного возраста.

            По второму "так небыло алкоголя или работать не могли?". Скажу по секрету, и спирт могли произвести, и заставить алкаша могли работать, но не гнустностью сей не помышляли.

          • Рейтинг: 0+
            wedafl 9 октября 2010, 14:04 #

            Не двое-трое, а пять-шесть из десяти доживали до совершеннолетия.

        • Рейтинг: 0+
          skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:40 #

          По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 50-х гг. прошлого столетия, когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 70-е гг. этот показатель снизился до 35%, к 1990 году — до 11%, однако к средине 90-х гг. процент детоубийств в России вновь стал расти. По данным исследований Е. Кургузкиной, число зарегистрированных убийств новорожденных матерями при родах в 1996 году по отношению к 1990 году увеличилось на 94%, а в 1998 году — почти в два раза (на 197%) (см.: Криминогенная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. С.76). В последующие годы, по официальным общероссийским статистическим данным, в общей структуре убийств доля детоубийств выросла с 0,74% в 1998 году до 1,06% в 2001 году.

          http://sialili.narod.ru/news/babykills.htm

          • Рейтинг: 0+
            ert 9 октября 2010, 08:22 #

            да, ювенальщики уничтожают родительский инстинкт.

          • Рейтинг: 0+
            svojnarod 9 октября 2010, 13:30 #

            Сии проценты не информативны. Я просил дать цифры, сколько детей было убито родителями в пересчете на всех детей. А приведенные выше проценты пусты.

        • Рейтинг: -1+
          skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:42 #

          А насчет абортов — так ведь родная РПЦ против контрацепции! Почему в Штатах и Канаде сексуальная активность подростков не ниже, чем в России, а абортов — на порядок меньше? Интересный факт — по опросам выяснилось, что подростки в Штатах значительно чаще пользуются презервативами, чем более взрослые люди (от 30 лет)! Для североамериканского тинейджера иметь в кармане презерватив (и уметь им грамотно пользоваться) — норма жизни.

          • Рейтинг: 0+
            denjeep (джипер ) 9 октября 2010, 10:41 #

            +100500.

          • Рейтинг: 0+
            svojnarod 9 октября 2010, 13:39 #

            А причем тут РПЦ вообще? У нас христанутых только 7% — и это натянутый максимум, если убрать тех кто пришел потусоватся, подсвечником поработать, так останется вдвое меньше.
            У нас на Руси никогда презервативами не пользовались, и не потому, будто бы щи лаптем хлебали, а потому, что распущенности не было. Никаких половых связей до замужества девушке не пологалось. А муж один и на всегда.
            А те девицы, которые были замечены в половых связях до замужества — забор дома таких девиц измазывали дёгтем (односельчане), что бы ни один красный молодец не брал себе нечистую в жены. Еще живы люди, которые помнят этот обычай с детства.
            А то, что происходит с нечистивыми сейчас, и кто их такими делает, показывая в телике культ секса — это вопрос к тому, кто назвался "гарантом Конституции".

  14. Рейтинг: 3+
    shvonder 9 октября 2010, 01:41 #

    Хорошо написано. Но, ювинальная юстиция — ЗЛО. Ребёнок Вам дан Богом и Вы несёте за него ответственность. А разговоры про алкашей-родителей — жупел, их создали уничтожив мораль в обществе. Как с терроризмом, сначала создали бородатых мудаков, а потом пугая ими ограничивают права нормальных людей.

    • Рейтинг: -1+
      skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 06:43 #

      Христоз гойловного моска... Лечится ампутацией больного органа.

      • Рейтинг: 0+
        denjeep (джипер ) 9 октября 2010, 10:41 #

        нечего ампутировать обычно

    • Рейтинг: 0+
      ArcticFox777 9 октября 2010, 11:30 #

      согласен

  15. Рейтинг: 2+
    Legioner-v 9 октября 2010, 01:30 #

    Вежливо, но твердо! Главное не нервничать.

  16. Рейтинг: 2+
    marikab 9 октября 2010, 01:18 #

    Великолепная статья для баранов, какими мы все являемся!
    Но если детей отобрали — советую спрятать на теле нож и записаться на приём к ювенальным судьям. Дальше лействовать по-обсатановке!
    Всех не перевешают, бейте нах чиновников!

    • Рейтинг: -1+
      shvonder 9 октября 2010, 01:42 #

      Вы пишете из стада?

    • Рейтинг: -1+
      skyknight3 (Вертоплёт) 9 октября 2010, 07:15 #

      А я советую не следовать рецептам из кина про Брюса Уиллиса, а взять деньги и записаться на прием к адвокату — они именно для этого и существуют. Или вы думаете, что после того, как вы убьете (или пригрозите убийством) чиновнику — вам сразу же отдадут детей, пожмут руку и скажут: "Вы настоящий гражданин, исполнивший свой гражданский долг по разоблачению оборотня в наших рядах"?

      • Рейтинг: 0+
        ert 9 октября 2010, 08:23 #

        надо ОЧЕНЬ много денег

  17. Рейтинг: 4+
    spellka 9 октября 2010, 01:09 #

    Зачем вообще открывать двери, если вы никого не ждёте?

  18. Рейтинг: 1+
    ustek 9 октября 2010, 01:08 #

    "В квартиру я бы пройти разрешила. ..." -с точки зрения Закона Вы с ними согласились. Нельзя разрешать!

    • Рейтинг: 0+
      madmanager 9 октября 2010, 01:23 #

      Это уже "игра", специальные приёмы

    • Рейтинг: 0+
      wapr2qu 9 октября 2010, 11:22 #

      Пустить в квартиру, отпиздить до посинения, вызвать милицию, сдать как преступников
      (ворвавшихся в квартиру силой, обманом, с угрозами и прочими преступными намереньями)

      • Рейтинг: 0+
        kotstar 9 октября 2010, 13:35 #

        как правило они берут с собой участкового.

  19. Рейтинг: 3+
    juderaus 9 октября 2010, 00:53 #

    постановление прокурора пусть в жопу засунут,только с санкции суда

    • Рейтинг: 0+
      kotstar 9 октября 2010, 13:35 #

      тогда они имеют право ломать дверь:(

  20. Рейтинг: 0+
    fialent 9 октября 2010, 00:38 #

    жесть. и главное что это правда

комментарии
^ Наверх