Научное доказательство существования Бога

Доказательства основаны на законах термодинамики

Научное доказательство существования Бога

Весьма распространена точка зрения, что существование Бога недоказуемо рационально-логическими способами, что Его существование можно лишь принять на веру как аксиому. Хочешь – веруй, хочешь – не веруй – это личное дело каждого. Что же касается науки, то чаще всего считается, что ее дело – изучать наш материальный мир, изучать рационально-эмпирическими методами, а так как Бог нематериален, то наука не имеет к Нему отношения – пусть, так сказать, Им «занимается» религия.

----------------------<cut>----------------------

На самом же деле это как раз неверно – именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога – Творца всего окружающего нас материального мира.

Уже в 9-м классе средней школы ученики имеют представление о некоторых фундаментальных научных законах, например, о Законе сохранения энергии (называемым еще 1-м Законом термодинамики), и Законе самопроизвольного роста энтропии, известном также под названием 2-го Закона термодинамики. Так вот, существование библейского Бога-Творца есть прямое логическое следствие этих двух важнейших научных законов.

Зададимся сначала вопросом: откуда взялся наблюдаемый нами окружающий нас материальный мир? На него возможны несколько вариантов ответов:

1) Мир потихоньку эволюционировал в течение многих миллиардов или триллионов лет из какой-то «первозданной материи». В настоящее время это, так сказать, «общепринятая» точка зрения. Что будто когда-то существовал полный хаос, который потом по неведомым причинам вдруг «взорвался» (теория Большого взрыва), а затем потихоньку «эволюционировал» от «первичного бульона» к амебам, а, затем, к человеку.

2) Материальный мир существовал всегда, вечно, – в том виде, в каком мы его наблюдаем сейчас.

3) Материальный мир просто взял да возник из ничего сам собой определенное время тому назад.

4) Мир был создан Богом некоторое время тому назад в виде первозданной хаотичной материи, а затем эволюционировал к современному виду в течение многих миллионов лет, но не «сам собой», а под воздействием того же Бога. Это так называемая теория «теистической эволюции», которая сейчас тоже является довольно модной.

5) Материальный мир был создан из ничего Богом определенное время тому назад полностью в завершенном виде и с тех пор по настоящее время находится в состоянии постепенной деградации. Это – библейская концепция, или креационизм.

Теперь, вооружившись 1-м и 2-м Законами термодинамики, попробуем ответить на вопрос, какая же из этих концепций является правильной, или, точнее, какая из них этим законам, по крайней мере, не противоречит.

1-я из вышеперечисленных концепций, совершенно очевидно, противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Самопроизвольное усложнение любой природной системы невозможно. Например, «первичный бульон» никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли «эволюционировать» в такую высокоорганизованную структуру, как человек. Таким образом, эта «общепринятая» современная точка зрения на происхождение Вселенной абсолютно неверна, так как входит в противоречие с одним из фундаментальных эмпирически установленных научных законов – 2-м Законом термодинамики.

2-я концепция также противоречит 2-му Закону. Ибо, если бы наш материальный мир был вечен и не имел начала во времени, то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса. Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченные структуры, каковыми, кстати, и сами являемся. Итак, логическим следствием 2-го Закона является вывод о том, что наша Вселенная, весь окружающий нас материальный мир имели начало во времени.

3-я концепция, согласно которой мир возник из ничего «сам собой» определенное время тому назад в готовом высокоупорядоченном виде, и с тех пор потихоньку деградирует, – конечно же, не противоречит 2-му Закону. Но… она противоречит 1-му Закону (Закону сохранения энергии), согласно которому, энергия (или материя, так как E=mcc) не может возникнуть сама собой, из ничего.

Модная сейчас 4-я концепция, согласно которой эволюция существует, но не «сама по себе», а под «управлением Бога», также противоречит 2-му Закону термодинамики. Этому закону, на самом деле, совершенно все-равно, происходит ли эволюция «сама по себе», или же «под водительством Божьим». Он просто говорит о принципиальной невозможности протекания в природе эволюционных процессов и фиксирует наличие в ней процессов прямо противоположных – процессов самопроизвольной дезорганизации. Если бы эволюционные процессы самоусложнения в природе существовали (независимо от того, под воздействием ли Бога, либо без Него), то 2-й Закон просто-напросто не был бы открыт и сформулирован наукой в том виде, в каком он сейчас существует.

И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что «в 6 дней завершил Бог дела свои и почил», – то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии «проклятие», наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.

Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов – 1-го и 2-го Законов термодинамики.

Другое дело, что ведь и науке можно не верить. Например, разного рода изобретатели «вечных двигателей», по-сути, не верят в истинность 1-го Закона термодинамики – Закона сохранения энергии. Поэтому они и пытаются изобрести механизм, который создавал бы энергию «из ничего». Точно также, те, кто верит в истинность теории эволюции, по-сути дела, не верят в истинность 2-го Закона термодинамики, однозначно запрещающего возможность эволюции как самоусложняющегося процесса – и точно также они пытаются «изобрести», придумать будто бы существующий в природе «механизм» или закон, согласно которому происходили бы процессы самоорганизации материи.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    Sibalice 10 марта 2010, 13:06 #

    Автор молодец но доказать что Бог есть можно гораздо проще. Дело в том, что в человеческом языке нет понятий не описывающих предмет. Скажем если-бы не было колбасы, то не было-бы и слова "колбаса" Можно придумать слово но оно останется только в вашей фантазии. Вспомним "цыпульку" Лема :-) И простая логика говорит что если есть слово "Бог" то есть и "предмет". То есть сам Бог. И тут наука ни при чем. Это факт.

    • Рейтинг: 2+
      panchez79 (PancheZ) 10 марта 2010, 13:17 #

      какой предмет? предмет разговора или физ. объект? давайте ка проясним

    • Рейтинг: 1+
      fest_s 10 марта 2010, 13:28 #

      как насчет бурбулятора?

      • Рейтинг: 1+
        SharkV 10 марта 2010, 13:43 #

        Или шуршунчика... :-))

        • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: 0+
            SharkV 10 марта 2010, 14:39 #

            И тут наука ни при чем. Это факт. :-)))

    • Рейтинг: 0+
      BT_MAX 10 марта 2010, 13:30 #

      а как же аллегории метафоры и попытки объяснить необъяснимое :)

    • Рейтинг: 3+
      antonian 10 марта 2010, 13:52 #

      Пупырехвостый дакобыр...

      :) Вот тебе слово.... ищи предмет

      • Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      gii_nnm 10 марта 2010, 14:49 #

      А так же — Привидения, зомби и иже с ними.
      Слова есть, а существование предметов — не доказуемо.
      Наука тем и отличается от религии, что оперирует фактами, а не верой в их существование.

    • Рейтинг: 0+
      kordim 10 марта 2010, 15:41 #

      Хотелось бы посмотреть на вуглускра.

    • Рейтинг: 0+

      Опа... Тогда где "сепулька" и как она выглядит, слово-то есть, где ж предмет-то??? Слово "сепулька" выыдумал Лем, а слово "God" мог выдумать древнегерманский, скажем, жрец.
      Так что факта пока не наблюдаем.

    • Рейтинг: 0+
      sasha_sch 10 марта 2010, 17:11 #

      ... и клюкотали зелюки, как мюмзики в мове...

    • Рейтинг: 0+
      dzerik 10 марта 2010, 18:22 #

      А чем не понравилось слово "зевс"??? Я указал явное противоречие в размышлениях оппонента.

  2. Рейтинг: 2+
    maxxasot 10 марта 2010, 12:56 #

    Понятно, что чего то не совсем понятно, но чего не понятно, пока не понятно.

  3. Рейтинг: 1+
    kados 10 марта 2010, 12:50 #

    Мда.. сферический конь в вакууме...
    1) законы термодинамики не объясняют такие явления как гравитация и электричество, следовательно с точки зрения гравитации бога нет? (-тоже бред)
    2) Энтропиийная модель вселенной более подходит под попытку оправдания существования бога.
    3) Богу (если он есть) плевать как мы его назовем и о чем и как мы его просим, он нас даже не заметит.

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      dzerik 10 марта 2010, 16:03 #

      Конь.... ну вы поняли ))))))

  4. Рейтинг: 0+
    iakovlev 10 марта 2010, 12:49 #

    Угу, только автор забыл доказать что не существует никаких других возможностей, чтобы утверждать что "ВСЕ остальные теории несостоятельны". Из технических деталей — законы термодинамики выполняются только для макрообъектов, так что к теории большого взрыва они не имеют никакого отношения. Немаловажная деталь что если принять концепцию большого взрыва то никаких "до" не существует, просто нечем менять время (не с чем сравнивать). Вернувшись к нашим баранам — а как существование бога согласуется с основами термодинамики?

  5. Рейтинг: 1+
    sirmon 10 марта 2010, 12:47 #

    Всегда было забавно понаблюдать за муравьями :) Многие из нас считают мир трёхмерным, однако препятствия обходят, а не перепрыгивают/подползают, некоторые четырёхмерным, однако продолжают сверяться с часами :) Математики имеют ещё более полную картину, сворачивая Ойкумену в многомерный мир, однако не пытаясь попасть домой/на работу прыгая с определённым интервалом :) Зато сидя в кресле рассуждаем о мире, который самый придумали, сравнивая его с законами, которые сами подогнали под мир, не пытаясь понять хотя бы соседний мир жены, у которой совсем другие законы :) БОЛТУНЫ. И те, и эти. Ваши миры "пшик". Думайте головой, Вам не долго осталось :) Там захотят с Вами поговорить. Обидно если Ваш мозг ничего нового не сможет предложить Собеседнику :)

    • Рейтинг: 0+
      kordim 10 марта 2010, 15:43 #

      В трехмерном мире энергетически выгоднее обойти столб чем перелезть

  6. Рейтинг: 2+
    alexey345 10 марта 2010, 12:38 #

    Когда-то тут будет комментарий

  7. Рейтинг: 5+
    lvsmoky 10 марта 2010, 12:33 #

    А по-моему, Бог — это не то, что нужно доказывать, можно просто верить. Или не верить.

  8. Когда-то тут был комментарий

  9. Рейтинг: 3+
    timonya 10 марта 2010, 12:17 #

    К админу дока:
    Зачем удалять комменты? Я тоже с материалистами не во всем согласен, но на то она и дискуссия, чтобы каждый высказывался, мы же вроде истину хотим установить, а не охоту на ведьм устраиваем??

    • Когда-то тут был комментарий

  10. Рейтинг: 0+
    zaa5 10 марта 2010, 12:12 #

    а ЧЕГО ТУТ КОМЕНТ МОЙ СТЁРЛИ. Я Ж НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ ГОВОРИЛ, НЕ РУГАЛСЯ, А КОМЕНТ УБРАЛИ. ПОХОДУ НАДО ВАЛИТЬ С ННМ.

  11. Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

  12. Рейтинг: 3+
    ilunga 10 марта 2010, 11:59 #

    только "доказуемый" бог не имеет ничего общего с христианским ваятелем и управителем человеков. А более применим к образу Вишны, описываемым как "как всепроникающая сущность; как сознающий прошлое, настоящее и будущее; творец и разрушитель мироздания; тот, кто поддерживает жизнь во Вселенной и управляет ей; тот, из кого исходят все материальные и духовные элементы."

  13. Когда-то тут был комментарий

  14. Когда-то тут был комментарий

  15. Рейтинг: 0+
    timonya 10 марта 2010, 11:47 #

    Изучая в данный момент "поляризационную теорию мироздания", понял, что тупик в развитии современной физики, связан именно с тем, что она больше занята борьбой с "лженаукой" и "мистификацией", нежели с комплексным анализом знаний, полученных человеком за все время его существования...
    Веды, откровения, религиозные талмуды, книги магий и заклинаний — все это можно изучать и вкупе с современной физикой создавать новую парадигму Мироздания

    • Когда-то тут был комментарий

  16. Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

  17. Когда-то тут был комментарий

  18. Когда-то тут был комментарий

  19. Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

  20. Рейтинг: 0+
    VVS-iSSnet (V27S) 10 марта 2010, 11:10 #

    нет ничего не возможного, есть только незнание и не понимание.

комментарии
^ Наверх