Христианское вероучение о войне и воинской службе


Священное Писание о войне и воинах

Существенным элементом современного военного строительства должно стать возрождение в Вооруженных Силах России славных русских боевых традиций, основанных на высокой духовности, идеалах верности, жертвенности, мужества и отваги.

Митрополит Иоанн (Снычев, † 1995)

Христианское вероучение о войне и воинской службе

Ныне, в период реформирования современной российской армии, в среде военных часто сталкиваются полярные точки зрения: кто-то полностью отрицает возможность любого взаимодействия служителей Русской Православной Церкви и защитников Отечества, а кто-то чуть ли уже не готовит штатные расписания частей и соединений с учетом военных священников. Очевидно, так уж устроен наш славянский характер: мы нередко впадаем в крайность, во многом сомневаясь, но многое и беря на веру... Однако невозможно отрицать, что церковные Таинства были притягательными для нас во все времена. Участие Божественного Промысла в судьбах человечества и отдельных личностей — вечная тема художественного творчества, философских споров, обывательских разговоров.

----------------------<cut>----------------------

Что же говорит Священное Писание о войне и воинах? Чем объяснить то, что с распространением христианского вероучения не прекратилось взаимное истребление народов и не воцарился на земле вечный мир? Как примирить войну и военную службу с учением Христа о Едином Боге для всех людей, требующим от Своих последователей любви даже к врагам, воспрещающим месть за несправедливость? Как объяснить это кажущееся несоответствие?

Некоторые мыслители и художники прошлого предлагали свои пути к установлению мира. Так, английский историк Г. Т. Бокль считал главным и естественным условием мира распространение просвещения. Стремился разрешить этот вопрос в своем литературном творчестве русский писатель В. М. Гаршин. Художник В. В. Верещагин на живописных полотнах раскрывал оборотную сторону войны: страдания, смерть... Социалисты препятствовали организационным мероприятиям своих правительств по подготовке и ведению военных действий. Наконец, были и те, кто, выступая против войны, создавали секты, членам которых запрещалось ношение оружия. Таковы были секты мормонов, штундистов, квакеров, генгутеров, духоборов.

Вопрос об отношении Православной Церкви, благословляющей воинов на брань, на войну, послужил одной из причин публичного отречения от Православия русского писателя-философа XIX-XX века графа Л. Н. Толстого. Один из идеологов религиозно-этического учения Л. Н. Толстого, толстовства, И. М. Трегубов, указывал: «Конец православно-самодержавному деспотизму наступил бы сейчас, если бы все те миллионы русских людей, которые не верят уже в Православие, и все те, которые считают военную службу грехом или просто дурным делом, решились бы сейчас открыто, дружно и одновременно отказаться от Православия и военной службы».

Однако Православная Церковь весьма далека в своем отношении к войне от прямолинейной толстовской односторонности.

На протяжении истории Церкви одни христианские богословы и философы утверждали, что война есть убийство, которое запрещается Богом, ссылаясь на Божию заповедь: «Не убий» (Исх. 20, 13); что христиане не должны воевать ни против какого народа, так как через Иисуса Христа они стали детьми мира; что не подобает одновременно служить Христу и диаволу, что не может одна душа служить двум господам. Этих воззрений придерживались христианские богословы II-III веков Тертуллиан и Ориген, христианский писатель и ритор III-IV веков Лактанций. Другие, наоборот, считали, что смерть врагов на войне не является убийством. Это видно, например, из 13-го правила одного из отцов Церкви — святителя Василия Великого, архиепископа Каппадокийского (IV век).

Причина такого различия во взглядах на войну у представителей Церкви заключалась в том, что одни из них имели в виду войны несправедливые, в то время как другие (считавшие войну законной) подразумевали войны справедливые — войны с целью защиты правого дела, защиты от насилия и зла.

Выдающийся богослов митрополит Московский Филарет (Дроздов, † 1867) поучал: «Бог любит добродушный мир и Бог благословляет праведную войну. На земле всегда есть немирные люди, посему нельзя наслаждаться миром без помощи военной... Не страшись опасности, подвизаясь за правду: лучше умереть за нее, нежели пережить ее. Искупи кровью для потомков те блага, которые купили для тебя предки. Уклоняясь от смерти за честь веры и за свободу Отечества, ты умрешь преступником или рабом: умри за веру и Отечество, — ты на небе приемлешь жизнь и венец!».

Война как обычное явление, как одна из форм жизни с древности имела опору в религиозных воззрениях многих народов. В Ветхом Завете говорится о том, что еврейский богоизбранный народ вел частые войны с соседними народами. В книге Екклесиаста сказано: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом... время убивать, и время врачевать; время разрушать и время строить; время войне, и время миру» (Еккл. 3, 1, 3, 8). По закону Моисея каждый израильтянин, исключая левитов, должен был носить оружие (Числ. 1, 3, 49, 50; 2, 33; 26, 2). Очевидно, войны считались необходимыми и справедливыми. Потому невозможно говорить о запрещении войны и военной службы ветхозаветным учением.

Определенное внимание вопросам насилия уделяет и новозаветное учение. С одной стороны, Новый Завет не проповедует своим последователям ничего воинственного, напротив, им внушается терпение, смирение, самоотречение. Не противься злому, — говорит Христос. — Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую... (Мф. 5, 39). Однако надо заметить, что речь здесь идет лишь о сравнительно легких формах насилия, которым не следует сопротивляться. Этими словами Христос вовсе не запрещает человеку сопротивления преступнику, который ему явно грозит убийством. Спаситель повелел Апостолу Петру вложить меч свой в ножны: Возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут (Мф. 26, 52). Очевидно, данные слова обозначают лишь грозное предостережение всякому, поднимающему меч на другого.

Если даже считать, что христианин должен довести свою уступчивость до того, чтобы не сопротивляться злодею и в такой экстремальной ситуации, когда ему самому грозит большое нравственное зло или убийство, — это не запрещает ему оказывать помощь другим.

Христианское вероучение не осуждает безусловно и прямо войну как одну из форм жизни человека. Нет никакого безусловного и прямого запрещения христианину употреблять меч в земной жизни. Христос говорит: Не думайте, что Я пришел принести мир на землю: не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10, 34) и на прощальной Вечери: Но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму: а у кого нет, продай одежду свою и купи меч. Они сказали: Господи! Вот здесь два меча. Он сказал им: довольно (Лк. 22, 36-38).

Из приведенных слов Спасителя следует вполне соответствующий априорному отношению христианства к войне и военной службе вывод, что христианство, не предписывая войну своим последователям, прямо и безусловно ее не запрещает. Более того, Христос и апостолы подтверждают признание Ветхим Заветом войны в некоторых случаях неизбежной и законной.

Таким образом, считать войну недопустимой никогда и ни в каком случае, ссылаясь на заповедь не убий, нельзя, поскольку такое отрицание будет противоречить Священному Писанию. Бог дал Моисею не только заповедь не убий. Он дал ему также и наставление о том, как вести войну, чтобы врагов победить (См.: Исх. 21; 22). И согласно христианскому учению, христианин, защищая одних, вынужден воевать с другими: во имя защиты правды и добра, защиты ближних он может нарушить мир.

Однако и такие войны, вытекающие даже из идеальных побуждений, христианство считает несчастьем, бедствием. При этом грех за человеческие страдания возлагается прежде всего на тех, кто развязывает войну, — на честолюбивых политиков, неудачливых дипломатов, жаждущих наживы собственников, а не на воинов, жертвующих на полях сражений собственной жизнью за чужие ошибки и преступления. Они, по учению Церкви, совершают подвиг жертвенной любви в защиту Отечества, а не убийство. Согласно христианскому учению, совершающееся при убийстве зло заключается не в самом действии, следствием которого является лишение человека жизни, а во внутренней, нравственной причине этого действия — в злой воле его субъекта. А на войне, согласно Священному Писанию, убийство врагов не составляет ее сущности, не является ее целью. Оно — лишь неизбежное следствие. Если цели войны можно достичь без кровопролития, то к нему, согласно христианскому учению, не следует прибегать. Также и неприятеля, положившего оружие, не следует убивать. Сущность христианства состоит в действенной, жертвенной любви к Богу и ближним, согласно поучению Спасителя: Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих (Ин. 15, 13).

Именно эти слова Священного Писания, заключающие в себе смысл самоотречения, легли в основу солдатской заповеди, сформулированной видным военным теоретиком второй половины XIX века, представителем русского воинства генералом М. И. Драгомировым: «Не думай о себе, думай о товарищах: товарищи о тебе подумают. Сам погибай, а товарища выручай». (См.: Драгомиров М. И. Избранные труды: Вопросы воспитания и обучения войск. М., 1956. С. 43.)

Согласно христианскому вероучению, течением дел человеческих управляет Промысл Божий. В Священном Писании сказано: Они надеются на оружие и на отважность, а мы надеемся на Всемогущего Бога, который одним мановением может ниспровергнуть и идущих на нас и весь мир (2 Мак. 8, 18).

Внушая воинам смелость и мужество, слово Божие учит: Совершенная любовь изгоняет страх... боящийся не совершен в любви (1 Ин. 4, 18). Впрочем, по учению Церкви, существует чувство, также именуемое страхом, которое не только не противодействует воинской доблести, но даже способствует ей: это страх Господень, называемый в слове Божием началом мудрости (Притч. 1, 7). По учению Церкви, страх Господень — светлое чувство, соединение сердечной любви, глубокого благоговения перед Господом и сыновней покорности Его воле. Утвердившись в чувстве страха Господня, воин не должен бояться ничего — ни трудов, ни опасностей, ни страданий, ни самой смерти на поле брани. Ничто не может придать столько мужества верующему воину, как сознание того, что на лишение жизни его благословляет сам Бог и что героической смертью он может искупить все прегрешения своей жизни.

По словам Апостола Павла, древние пророки верою побеждали царства, творили правду. Получали обетования... угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи. Были крепки на войне, прогоняли полки чужих (Евр. 11, 33-34).

В глазах Апостола военные подвиги — не греховные и Богу неугодные действия, а, напротив, дела веры, на совершение которых Господь Сам давал силу людям, уповавшим на Него и посвящавшим имени Его свои победы.

Правитель государства, чтобы защитить своих подданных от покушений злонамеренных лиц, нуждается в войске. Он, по словам Апостола Павла, носит меч как Божий слуга, отмститель, в наказание делающему злое (Рим. 13, 4). Однако Церковь внушает воинам дух милосердия к побежденному и обезоруженному неприятелю, основываясь на Священном Писании, где сказано: Не радуйся, когда упадет враг твой, и да не веселится сердце твое, когда он споткнется. Иначе увидит Господь, и неугодно будет это в очах Его... (Притч. 24, 17-18). Согласно учению Церкви, военное звание праведно и учреждено Богом. Священное Писание повествует нам о том, что римский сотенный начальник по имени Корнилий в числе других язычников получил дар Духа Святого, в чем ему военное звание нисколько не помешало. Он был первым язычником, который удостоился вступления в христианскую общину, при этом Апостол Петр не запретил ему остаться в военном звании (Деян. 10).

В Евангелии нет порицания воинскому званию, что непременно было бы, если бы воинская служба противоречила нравственному достоинству христианина.

По слову Священного Писания, войны не прекратятся до Второго Пришествия Христа, когда Он очистит землю от всякого зла (Откр. 19), которое есть причина войн, голода, болезней и всех бедствий. Бедствия — это наказание, посылаемое Богом для исправления людей и для утверждения в их душах благочестия, ибо Господь Бог — человеколюбивый и милосердый... прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода (Исх. 34, 6-7). Выход же из ужасов войн к спасению народа — в христианской жизни.

Слово «воин» — высокое слово в церковном языке. Об уважении Православной Церкви к воинству свидетельствует и то, что, когда за богослужением поминаются живые и усопшие, из всех мирян только к именам военнослужащих прилагается их звание — воин. За каждым своим богослужением Русская Православная Церковь молится о властях и воинстве своей державы. Смысл такого литургического внимания к защитникам Отечества и властям предержащим состоит в том, что от них в большей степени, чем от кого-либо другого, зависит судьба народа и государства, судьба людей, наконец, сам священный и драгоценный дар — человеческая жизнь. Церковь ежедневно возносит молитвы об упокоении душ всех на поле брани живот свой положивших.

Во время войн Русская Православная Церковь усугубляла молитвы о даровании побед русскому воинству и сопровождала их коленопреклонением, как в знак покаяния за грехи, которые привели к брани, так и ходатайства о Божией помощи. Само название «христолюбивое», данное русскому воинству, объясняло смысл его служения. С давних времен существовала связь между Церковью и воинством. Подвижники Русской Православной Церкви оказывали духовное содействие воинам в деле оберегания Православия и сохранения целостности государства. В словах «христолюбивое воинство» заключен глубокий смысл, это свидетельство христианского воспитания русского народа, и недаром в дни скорби и в дни великих побед на Руси призывали: «Звоните во все колокола!»

Русская Православная Церковь благословляла воинов на ратную службу как в мирное, так и в военное время. Церковное благословение ободряло воинов. Священник благословлял воина, которого провожали на ратный подвиг жена, сестра, дети... Так был воспитан русский народ.

Доброе и чистое сердце — главнейшая добродетель, открывающая безграничные горизонты бытия, придающая жизни человека высший смысл. Церковь, воспитывающая подданных в таком духе, безусловно, является опорой власти, пекущейся о благоденствии Отечества.

В предисловии к сборнику «Великая Россия» В. И. Рябушинский писал: «Есть целые стороны и области культуры, особенно волевой, а также моральной и физической, развитию которых служит атмосфера армии. Воля, решительность, самоотвержение, физическое здоровье, особенно же гармония ума и воли — вот что делает хорошего воина. Когда какой-нибудь народ начинает разлагаться, то материальная и умственная культура его еще может держаться столетиями, — первыми начинают шататься волевые и моральные устои. Это сейчас же отражается на армии — и она быстро начинает портиться — у помирающих народов всегда дрянное войско. В свою очередь, упадок военного дела в стране — грозный признак: часто это начало конца. Но развитие одной моральной культуры храбрости, самоотвержения, честности, без материальной и умственной, военного могущества не создает; для этого требуется гармоничное развитие культуры вообще, во всей ее целости и совокупности. Поэтому подъем военной мощи России неразрывно связан с ее общим культурным процветанием». Сказано в начале века — а словно о дне сегодняшнем.

Подполковник А. БАЙДУКОВ, кандидат исторических наук, профессор Академии военных наук
Журнал московской патриархии, 1999г., N8

[doc]Если Вам понравилась новость, посетите док Апологет apologet.nnm.ru,

Комментарии

  1. Рейтинг: 1+
    mmagistr (mag) 12 марта 2010, 16:31 #

    "Однако Православная Церковь весьма далека в своем отношении к войне от прямолинейной толстовской односторонности."
    А куда ей деваться? Не поддержишь текущую власть, и куку всей верхушке!!! А церковь — это хуже армии.
    "Причина такого различия во взглядах на войну у представителей Церкви заключалась в том, что одни из них имели в виду войны несправедливые, в то время как другие (считавшие войну законной) подразумевали войны справедливые — войны с целью защиты правого дела, защиты от насилия и зла."
    Вот и придумали: войны праведные и не праведные... И даже цитатки из библии нашлись (вырванные из контекста).
    Дальше комментировать лень... Всё равно сотрут.

  2. Рейтинг: 0+
    afrikaans 5 марта 2010, 15:22 #

    "При объявлении войны он предлагает устраивать нечто вроде народного праздненства, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооружённые дубинками, и пусть они хвастаются друг перед другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди."

    Эрих Мария Ремарк "На Западном фронте без перемен".

  3. Рейтинг: 1+
    Sspooler 23 февраля 2010, 22:13 #

    Досадно видеть в камментах людей, кои отделяют СУДЬБУ Государства от СУДЬБЫ Народа.
    У них всегда одна судьба. Потому что дорога одна.
    А войны только это подтверждают. К сож.

  4. Рейтинг: -3+
    dzerik 23 февраля 2010, 17:38 #

    Интересно, а этот полковник хоть раз АКМ в руках держал.. не говоря уж о боевых действиях... как говорится — пиз..деть не мешки ворочать... обычный тыловик, которого в Москве по блату пристроили и потом он карьеру делал под крылышком папы

    • Рейтинг: 2+
      johnny888 23 февраля 2010, 17:53 #

      Не судите обо всех по себе. Не всем так хорошо живется!

    • Рейтинг: 0+
      SPECING32 23 февраля 2010, 17:57 #

      А что такое АКМ я не знаю?

      • Рейтинг: 1+
        argamak2 23 февраля 2010, 18:19 #

        Вот когда станешь полковником — узнаешь ;))

        • Рейтинг: 0+
          SPECING32 23 февраля 2010, 18:46 #

          Блин не пали контору :))))

          • Рейтинг: 0+
            argamak2 23 февраля 2010, 19:36 #

            ;))

  5. Рейтинг: 1+
    nnmtol 23 февраля 2010, 17:09 #

    Следующим шагом в "реформировании" армии будет создание партийных организаций в подразделениях, а там и до штатных партийцев недалеко. Сейчас ЕР подыграла РПЦ, потом РПЦ придётся отрабатывать. Монополия на власть и веру ни к чему хорошему не приведёт. Знаем, проходили.
    А как же насчет многоконфессионнальности? Как будут организовывать походные синагоги и минареты?
    Ну а герои...
    "Бывает в людях качество одно,
    Оно дано нам или не дано.
    Когда строчит в горячке пулемёт,
    Один лежит, другой бежит вперёд.
    И так во всем, и всюду, и всегда,
    Когда на плечи свалится беда,
    Когда за горло жизнь тебя возьмёт,
    Один лежит, другой бежит вперёд."

    • Рейтинг: 0+
      SPECING32 23 февраля 2010, 17:13 #

      А кто Вам сказал что в армии не будет Мулл или Раввинов?

  6. Рейтинг: 0+
    SPECING32 23 февраля 2010, 16:35 #

    Цензуры нет, просто не допускается думать позвоночным мозгом!

    • Когда-то тут был комментарий

  7. Когда-то тут был комментарий

  8. Когда-то тут был комментарий

  9. Рейтинг: 3+
    mongol6 (Юнджамийнг Быколай О) 23 февраля 2010, 16:01 #

    Герои Советского Союза, удостоенные этого звания за подвиги, совершённые в первом периоде Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г.):
    Всего человек — 625
    Коммунисты — 497
    Комсомольцы — 65
    Герои Советского Союза, удостоенные этого звания за подвиги, совершённые во втором периоде Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. — 31 декабря 1943 г.):
    Всего человек — 3658
    Коммунисты — 2292
    Комсомольцы — 523
    Герои Советского Союза, удостоенные этого звания за подвиги, совершённые при окончательном освобождении советской земли (декабрь 1943 г. — октябрь 1944 г.)
    Всего человек — 2806
    Коммунисты — 2066
    Комсомольцы — 310
    Герои Советского Союза, удостоенные этого звания за подвиги, совершённые во время боёв в Европе (1944 — 1945 гг.)
    Всего человек — 4202
    Коммунисты — 3124
    Комсомольцы — 517

    Вот где сила, брат. А ты все со своим Пересветом...

    • Рейтинг: 2+
      SPECING32 23 февраля 2010, 16:05 #

      Если бы не было Пересвета, не было дмитрия Донского, не было бы Александра Невского, Ушакова, Суворова, Кутузова. Где бы были те герои которых ты перечислил?

    • Рейтинг: 0+
      SPECING32 23 февраля 2010, 16:05 #

      Их то же бы не было!

    • Рейтинг: 0+
      argamak2 23 февраля 2010, 16:47 #

      Дорогой монгол, эти цифры свидетельствуют о том, что награждали преимущественно коммунистов.
      И что?

      • Рейтинг: 2+
        mongol6 (Юнджамийнг Быколай О) 23 февраля 2010, 20:08 #

        То есть ты хочешь пересмотреть итоги Великой Отечественной и обесценить их подвиг? Не будь таким зашореным, не оскорбляй память наших отцов.

    • Рейтинг: 1+
      argamak2 23 февраля 2010, 18:19 #

      Владимир Высоцкий
      За этот час не пишем ни строки — Молись богам войны артиллеристам! Ведь мы ж не просто так — мы штрафники, — Нам не писать: «...считайте коммунистом». ...

    • Рейтинг: 1+
      stalkr 23 февраля 2010, 20:41 #

      Дружище, я сам за красных, но Пересвет — тоже наш человек.

      • Рейтинг: 1+
        mongol6 (Юнджамийнг Быколай О) 23 февраля 2010, 20:48 #

        даже для монголов?

        • Рейтинг: 2+
          budhart 23 февраля 2010, 22:58 #

          Ну уж для Кочубея вряд ли, а вообще — да, в соответствии с коммунистической идеологией дружбы народов.

  10. Рейтинг: 1+
    mongol6 (Юнджамийнг Быколай О) 23 февраля 2010, 15:42 #

    А может проще вернуть замполитов и комиссаров? Велик подвиг советского народа, совершенный в годы Великой Отечественной! Сколько героев пионеров, комсомольцев и коммунистов положили свои жизни во славу земли Русской! Вечная им память и слава!

    • Рейтинг: 3+
      rsp6m2 23 февраля 2010, 16:12 #

      Не всегда проще значит лучше. Подвиг советского народа бесспорно велик! Не вижу среди перечисленных тобой беспартийных, среди них тоже были герои. Вечная им память и слава!
      Всем! Поздравляю защитников-мужчин с праздником! Тебя лично тоже.

  11. Рейтинг: 2+
    ashmadman 23 февраля 2010, 14:33 #

    очередной голимый пиар...
    лучше пусть автор напишет как церковь сотрудничала с монголами и многие блага от того приобрела... византийская антирусская каста опять поднимает голову, хорошо быть филиалом КГБ... но их время уже прошло...

    • Рейтинг: 0+
      SPECING32 23 февраля 2010, 14:57 #

      Да конечно Сергий Радонежский сотрудничал с монголами! :))))))

      • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      mongol6 (Юнджамийнг Быколай О) 23 февраля 2010, 15:37 #

      А что плохого в сотрудничестве с монголами?

      • Рейтинг: -1+
        SPECING32 23 февраля 2010, 15:42 #

        Смотря что иметь ввиду под словом сотрудничество?
        И кто сотрудничал?
        Князья?
        Духовенство?
        И какими монголами?
        Монголами язычниками?
        Монголами мусульманами?

        • Рейтинг: 0+
          leedy 23 февраля 2010, 18:23 #

          Легче было бы найти тех, кто не сотрудничал с КГБ или не был штатным сотрудником с того времени, как Сталин решил восстановить патриаршество...

          • Рейтинг: 0+
            SPECING32 23 февраля 2010, 18:30 #

            Имена, фамилии, явки, документы?

          • Рейтинг: 0+
            SPECING32 23 февраля 2010, 18:45 #

            Ну и что из этого! Меня крестили и многих крестили при СССР. Что то я не ощущал на себе давление КГБ.

  12. Рейтинг: -3+
    rambo 23 февраля 2010, 14:12 #

    Что-то вот как-то вот в последнее время какие-то интересные мотивы наметились в агитации народа... Пытаются воскресить Йосю Джугашвили, вот на церковный патриотизм надавили... К чему бы это? С кем Россия воевать собралась? Или причина в том, что в Тюмени газ заканчивается?

    • Рейтинг: 0+
      rambo 23 февраля 2010, 14:21 #

      О! "-" поставили. ;-) Замечательно.
      В сегодняшнем выпуске я нашел ответ на свой вопрос. Ответ тут
      http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/raby_dlya_zamministra/ Вот что нужно стране. Но это не нужно родине.

  13. Рейтинг: 0+
    heliogabal 23 февраля 2010, 13:02 #

    Предлагаю радикальное решение: выдать всем попам автоматы и послать на фронт. Тут несколько плюсов:
    1. Они на деле, а не на словах смогут доказать свое рвение
    2. Многие из них незамедлительно попадут в рай (здесь плюс и нам и им)
    3. Увидев такое чудо, басурмане примут христианство и перейдут на нашу сторону
    ...
    Ну а там и Нью-Васюки не за горами

    • Рейтинг: -1+
      SPECING32 23 февраля 2010, 13:04 #

      А вы думаете попы не были на фронте про Чечню слышали?

      • Рейтинг: -1+
        heliogabal 23 февраля 2010, 13:13 #

        Я ничего не думаю, мне и в голову не приходит кого-то убивать в отличие от этих служителей Господних. Пусть они снимут маски, что прячется за ними — деньги, КГБ? Или им их Бог приказывает быть прислугой античеловечной власти? Зачем попы воевали в Чечне? Я не вижу ни одной причины назвать Эту войну хоть сколько-нибудь священной и оправданной.

        • Рейтинг: -2+
          SPECING32 23 февраля 2010, 13:25 #

          Во наконец-то :)))) Вот этого я и ждал!! Да вы как раз и относитесь к тем людям которые за кусок хлеба продадут всех и Родину и родственников, самое главное что бы меня не трогали. Именно такие как вы встречали фашистов хлебом с солью!
          Для Вас любая война не священна! Вы как пластилин из вас слепить можно все что угодно!! Хлюпик!!!

          • Рейтинг: -1+
            heliogabal 23 февраля 2010, 13:41 #

            Мне не нужно продаваться за кусок хлеба, я этот кусок хлеба Создаю, в отличие от большинства в этом Государстве и видимо вас. А вы из тех людей, кто не улавливает отличия между словами Страна и Государство. Чеченская война была полностью Государственная (или она была нужна вам или вашим знакомым?), и благодаря ей Страна сейчас носит на своей шее пару сотен кровососущих пиявок, называющихся нашим Государством и мешающих жить нашей Стране. Ну а попы по древней, заведенной еще с Московского княжества традиции, лижут зад этим пиявкам за кусок хлеба

            • Рейтинг: -2+
              SPECING32 23 февраля 2010, 13:42 #

              :)))))) Дурилка!! :))))

              • Рейтинг: 0+
                veselka 23 февраля 2010, 14:07 #

                Ну-уу-у
                Когда заканчиваются аргументы в ход идет "сам дурак". Очень "конструктивно"

                • Рейтинг: -2+
                  SPECING32 23 февраля 2010, 14:13 #

                  Да нет просто ваше созидание это купи продай.

                  • Рейтинг: 0+
                    dzerik 23 февраля 2010, 17:40 #

                    это у вашего Кирилла купи-продай главный принцип

                    • Рейтинг: -1+
                      SPECING32 23 февраля 2010, 18:04 #

                      Ну у Вас и такого нет!

  14. Рейтинг: 0+
    YBB (BigBrother) 23 февраля 2010, 12:19 #

    Ага, как-то без полковых священников и их благословения в Отечественную войну победили. Как клопы лезут всюду, где чувствуют деньги.

    • Рейтинг: 0+
      foxbat99 (FoxBat) 23 февраля 2010, 12:43 #

      В начале были комиссары. И запрещение вплоть до преследования религии. Когда хвост припекло, пришлось сначала закрыть глаза на то, что и атеисты шептали "Господи, пронеси!". Затем неоднократно клятые погоны офицерам. Затем и замолиты вместо комиссаров, которые были второй головой тянитолкая. В общем, теории не выдержали практики. Но попили немало крови, пока от них не избавились. К Вашим услугам многочисленные воспоминания фронтовиков (не генералов!!!), которые спохватились и успели записать. Когда — то в атаку шли шагом и ровными "плутонгами", имели яркие мундиры. Практика отштамповала как непригодные.

    • Рейтинг: 1+
      rsp6m2 23 февраля 2010, 14:25 #

      Вот мнение одного офицера."Вот я с вас валяюсь. Нахаляву предлагают штатного психолога, а они нос воротят. А после первого убитого вы солдатика в чувство приводить будете? Или общеармейским способом — через водку? А потом что? На гражданке ему что привидится, со сбитой планкой? Примеров мало было? Афгана с Чечнёй не хватило? Проще на месте купировать процесс, направить в нужное русло, чем потом Рембо отмороженного ловить.
      И потом, где вы найдёте гражданского спеца, который без вопросов поедет в любую дыру? Без семьи, с минимальными запросами? Которому ни квартиры, ни стажа военного, ни пенсии, НИЧЕГО не надо? Давайте, предлагайте не стесняйтесь.Или вам жалко ЛИЧНОГО времени солдата? Вместо того чтоб поклоны бить, пусть лучше в самоход за водкой ходит, я правильно понимаю?Ну и потом, не только попы, ну и муллы ожидаются. И если оба скооперируются, то потом не будут с одной стороны шахиды, а с другой отморозки, любого муслима готовые в расход. Чем для страны то плохо?Лишний рот в подразделении? А мало специальностей в штатном расписании, не требующие оружия. Похоронная команда, фельдшер, повар, да мало-ли. Или думаете, только кадилом махать будут?
      Беспокоит подчинение? А гражданский медик не беспокоит? А повар гражданский не? Кладовщик? Это вопрос взаимодействия ведомств, как он будет решатся, надо поглядеть.
      А может вы двухсотых любите родителям возить? Или пусть это лучше штатный священник сделает?Могу ещё кучу вопросиков подкинуть. Минусы есть, тока плюсы, на мой взгляд, сильно перевешивают. Хотя всё от конкретного человека зависит."

  15. Рейтинг: -5+
    Xiandro 23 февраля 2010, 12:09 #
    • Рейтинг: -1+
      argamak2 23 февраля 2010, 12:15 #

      я так понимаю вы свой выбор уже сделали.

      а на обложке изображен Пересвет — тот самый монах, который сразился с Челубеем на Куликовом поле. Видите на нем облачение — называется схима, его монахи-схимники носят. Так что христиане свой выбор делают иначе.

      • Рейтинг: 1+
        rambo 23 февраля 2010, 14:05 #

        Понятия "страна" и "родина" совершенно разные. Вот когда первой от человека что-то становится нужно — она начинает называть себя вторым словом.
        Народ то ведь тоже не глуп — если к нему взывают от патриотизме из окошка мерседеса, поглаживая толстый живот, — быстро разберется кто есть что.

      • Рейтинг: 0+
        rambo 23 февраля 2010, 14:10 #

        Да, ну служил я в армии. Заработал кучу болячек. После оной чуть не вылетел из института, потому что за 2 года забыл как это, учиться. Познакомился с дуростью командиров, воровством прапорщиков, тупостью замполитов.
        Но благодаря армии (в том числе) научился анализировать происходящее. Понял, что то, что нужно кому-то, не обязательно необходимо мне.

  16. Рейтинг: -1+
    menofdrusk (neprostodoc) 23 февраля 2010, 11:37 #

    Библейские войны велись по прямому указанию Бога (переданных пророкам через ангелов). Во всех остальных случаях оружие в руки брать нельзя.

    • Рейтинг: 1+
      argamak2 23 февраля 2010, 12:09 #

      интересно, а кто сказал что во всех остальных случаях оружие брать нельзя?

      Т.е. защищать от уничтожения своих соотечественников нельзя? Получается что обрекать людей на гибель — это проявление повышенной праведности?

    • Рейтинг: 0+
      foxbat99 (FoxBat) 23 февраля 2010, 12:29 #

      Как я понял, Пересвету с Ослябей Господь тоже по прямому каналу команду послал? Если в нации все так думают, она уже считай не существует. Бог создавал не рабов. Он хотел, чтобы его любили и почитали, а рабы любить не могут — они повинуются. С оружием в руках есть шанс умереть быстрее. Без оружия, да еще со смирением, может проживешь дОльше. Но как инструмент или "автомат, к работе приставленный". Уже не имея права на собственную душу. На собственное будущее. На чувства. И идя уж до конца, не имеющий права на свою жизнь — самоубийство тоже грех. В общем, со всех сторон готовый болванчик.

  17. Рейтинг: 2+
    sirmon 23 февраля 2010, 10:47 #

    Вот за это православных и уважаю :) Батюшка может кадилом на..бнуть, а ты можешь босоте в нос тряснуть :) И без бомберменов муслимских :)

  18. Рейтинг: 1+
    ningbo (Доброход) 23 февраля 2010, 10:32 #

    Защита своей земли и дома одно из условий выживания и существовала со времён неандертальца. А что касается веры или неверы, то я атеист, но от Армии не отлынивал и весь процесс воспитания в Союзе был основан на том, что служба в вооружённых силах есть почётная обязанность гражданина. А теперь с приходом к власти этих ... Армию собрать не могут.
    Вы лучше властям проповедь почитайте о том что нельзя из собственного народа быдло делать, хотя вы с этой властью за одно. Религия и существует для того чтобы иметь власть над народом.

    • Рейтинг: -1+
      SPECING32 23 февраля 2010, 11:01 #

      Ну :))))))
      1. Аомия начала разваливаться в конце 70 годов когда стали призывать на службу людей с судимостями. Тогда и началась страшная дедовщина (хотя о на была и раньше , но без таких тяжелых последствий). И почему то политруки палец о палец не ударили для того что бы это искоренить. Соответственно эта гадость перебралась и на Российскую армию.
      2. А кто стоял у истоков развала армии читай Горбачев, Ельцин те же самые советские генералы коммунисты.
      3. То что сейчас структура нашей армии не соответствует современным методам ведения войны показала операция в грузии. Если бы у грызунов было побольше авиации. Они просто заперли бы армию еще около рокского туннеля. Армия громоздкая штука и что бы ее оперативно развернуть в условиях гористой местности да еще при ограниченном времени задача не реальная.
      Еще много чего можно сказать просто когда пишите думайте!!!
      А по поводу Церкви. Ну знаете кольскоро палитруки не могут справиться с возложенными на них обязанностями приходиться батюшек в армию посылать! Да ну послушайте отца Смирнова!
      А так вообще с праздником днем защитника Отечества! Урааа!!!!

      • Рейтинг: 0+
        Xiandro 23 февраля 2010, 12:12 #

        дедовщина развилась и в иных армиях, куда не брали людей с судимостями. армия — это слепок общества, и глупо расчитывать иметь здоровую армию, имея больное общество. а общество больно, и тяжело!
        ни политруки ни батюшки не помогут нам. поможем себе только мы сами.
        просвещение и образование спасут нас. но власть придержащим никогда не было выгодно просвещенное и образованное общество: того и гляди, власть отымут и по тюрьмам за казнокрадство распихают.
        пока не изменится человек, пока не прозреет духовно, не спасет его никто

        • Рейтинг: -1+
          SPECING32 23 февраля 2010, 12:23 #

          Так значит Вы можете помочь почему не в армии? Идите Вас там ждут помогайте бойцам укрепляйте их

      • Рейтинг: 0+
        veselka 23 февраля 2010, 14:24 #

        Ничего подобного. Дедовщина в армии и на флоте начала развиваться в 50-е, когда скостили срок службы, и старослужащие задавленные жабой, мстили новобранцам.

        • Рейтинг: -1+
          SPECING32 23 февраля 2010, 14:55 #

          Про флот не знаю. Но про сухопутов точно скажу пока были старшины в армии те кто хоть не много прошел войну ни а какой дедовщине и речи быть не могло. а дальше это как раз 70 началось

      • Рейтинг: 0+
        Alex59eh 24 февраля 2010, 20:54 #

        Вы действительно считаете Горбачева и Ельцина коммунистами??? Я поражаюсь...

  19. Рейтинг: 0+
    babuinus 23 февраля 2010, 09:56 #

    болезные попы? читайте внимательно слова Господа нашего Иисуса Христа:
    38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
    39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
    40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
    41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
    42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
    43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
    44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
    45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
    46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
    47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
    48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
    (Матф.5:38-48)

    • Рейтинг: 2+
      SPECING32 23 февраля 2010, 10:26 #

      Нет больше любви той, как если кто положит душу за други своя

      • Рейтинг: 0+
        andystep 23 февраля 2010, 12:01 #

        А причём здесь военная служба?

        • Рейтинг: 1+
          SPECING32 23 февраля 2010, 12:07 #

          А Вы за кого будете воевать кого будете защищать, за кого будете погибать? За отца, мать, братьев и сестер, жену, друзей. Они Вам не други!

  20. Рейтинг: 3+
    twin1 (Сергей) 23 февраля 2010, 09:42 #

    "Не убий" не значит "не защити".

    • Рейтинг: 0+
      palmerr (Palmer) 23 февраля 2010, 16:31 #

      "Не убий", значит — не убивай и только это.
      Прошу прощения, что не смогу указать источник, поскольку память не способна удержать все вещи, ...но я запомнил один эпизод из воспоминаний о гражданской войне, правда, американской (еще раз прошу прощение, за упоминание ненавистной...)
      Участник той войны вспоминал, как перед самым боем солдаты, не надеясь остаться в живых, лежа в траншеях, переговаривались друг с другом и прощались, говоря при этом, что скоро они снова встретятся, но уже в Аду...
      Те люди из прошлого времени считали, что, какая бы не была война: за свободу, или справедливые идеалы — они убивали на этой войне других людей, а, значит, совершали смертельный грех.
      Страна и сограждане чтили их как героев, открывали в их честь памятники, а сами герои пред своей совестью держали ответ: лишить человека жизни, при любых обстоятельствах, значить взять на себя грех.
      Война потому и считается самым страшным злом — одних людей она убивает, других принуждает запятнать свою душу пятнами человеческой крови.
      Как сильно изменилось современное человечество, как просто люди стали относиться к таким понятиям как жизнь и смерть...
      Священник на войне должен исполнять только одну задачу — молиться за души убиенных и взявших на себя грех смертоубиства, а не размахивать копьем, как Пересвет и Осляба.

комментарии
^ Наверх