Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Сразу и не верится, что все эти зверушки действительно нарисованы, но это факт!

----------------------<cut>----------------------

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Подборка карандашных рисунков от автора Paul Lung.

Тэги: рисунки, карандашые риунки, Paul Lung
−1129+
117
advacatus / Мой Doc / на индексе / 16 февраля 2010, 22:28 Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    thoughtfool 17 февраля 2010, 11:16 #

    Как говорится US!!!

    http://www.vonreiswitz.com/

    • Рейтинг: ↓0+
      thoughtfool 17 февраля 2010, 11:19 #

      Всмысле не US а ГЫ :)))))

  2. Рейтинг: ↓0+
    Nellon 17 февраля 2010, 11:06 #

    Paul Lung действительно очень хорошо владеет техникой рисования. Но не следует смешивать такие понятия, как рисовать и срисовывать. В работах не видно самого автора, есть только фотографичность. Скептикам, во всем видящим фотошоп, могу сказать — да, так можно нарисовать без фотошопа. Но нужно ли это делать? Механическое копирование — это не творчество.

    • Рейтинг: ↓0+
      Nellon 17 февраля 2010, 11:19 #

      наглядный пример со странички автора

      типичный панорамный снимок (или снимок широкоугольным объективом), перерисованный карандашом (обратите внимание на характерную деформацию мачт).
      Далее — найди различия в двух картинаках :)
      http://img15.nnm.ru/a/1/5/c/6/58c6863cf5c530807194b15a834.jpg
      http://img15.nnm.ru/f/5/8/c/1/435d5a2326e6ca016fce7c268d9.jpg

      • Рейтинг: ↓1+
        Nellon 17 февраля 2010, 11:20 #

        Так что это — тупое копирование!

        • Рейтинг: ↓1+
          thoughtfool 17 февраля 2010, 11:23 #

          Это вообще не Пол Ланг :)) Это фотограф Alexander von Reiswitz. Я уже ссылку кинул на сайт автора.

          • Рейтинг: ↓0+
            Nellon 17 февраля 2010, 11:36 #

            http://paullung.deviantart.com/gallery/#_featured

            • Рейтинг: ↓0+
              thoughtfool 17 февраля 2010, 11:38 #

              А теперь пошарьтесь повнимательней на http://www.vonreiswitz.com/

              ссылки на конкретные фото дать не могу там все во флеше.

              • Рейтинг: ↓0+
                Nellon 17 февраля 2010, 11:40 #

                Спасибо

          • Рейтинг: ↓0+
            Nellon 17 февраля 2010, 11:39 #

            Это его фото?

      • Рейтинг: ↓0+
        fatumx 17 февраля 2010, 11:34 #

        Повторюсь: при рисовании/срисовывании карандашом, следы оного полюбому видно. Я не что это должно быть очень заметно (как например на набросках), но приглядевшись всегда можно отличить рисунок от фотографии/фотошопа.

        Кстати, на первом снимке, который ты предоставил, рисунок "опознается" лучше всего по недорисованному крайнему правому зданию ;)

        • Рейтинг: ↓0+
          Nellon 17 февраля 2010, 11:48 #

          Такой недорисованный рисунок устроит (см. выше исходник)?
          http://img15.nnm.ru/6/0/f/6/d/af572629af6ab534f02fa9b67ba.jpg

    • Рейтинг: ↓0+
      active85 17 февраля 2010, 11:30 #

      Ну конечно, черный квадрат Малевича намного сложней было наРисовать, а уж сРисовать его просто не возможно.

  3. Рейтинг: ↓0+
    deimos 17 февраля 2010, 10:17 #

    выглядит шикарно, но это точно карандаш? просто не верится....

    • Рейтинг: ↓-1+
      fatumx 17 февраля 2010, 10:20 #

      Конечно нет :)

  4. Рейтинг: ↓1+
    fatumx 17 февраля 2010, 09:21 #

    Пилять! Где вы здесь вообще увидели рисунки? Потому что афтар статьи так сказал? Или у вас со зрением проблемы? Тогда вам явно к окулисту....
    Это даже не фотошоп, это просто фото в монохромном режиме. А карандаш здесь даже намека нет!

    • Рейтинг: ↓-1+
      HyperboL 17 февраля 2010, 09:38 #

      Человек действительно отлично рисует карандашем.
      Вот его сайт с работами:
      http://paullung.deviantart.com/gallery/

      И не надо всем свои идиотские сомнения сообщать.

      • Рейтинг: ↓0+
        fatumx 17 февраля 2010, 10:06 #

        Самый умный, да? Ну тогда умник сделай элементарную вещь: найди на сайте художника те "рисунки", которые нам предоставил афтар? Давай, давай! Не получается? Тогда, сцука, сиди молча!

        Да, рисует мужик класно, спорить не буду, но все-таки на его рисунках видно карандаш, видно что они рисованные. А то что нам здесь впаривают это (извините за выражение) полное гамно!

        • Рейтинг: ↓0+
          Yamahamotors13 17 февраля 2010, 10:45 #

          тролль ?

          • Рейтинг: ↓2+
            fatumx 17 февраля 2010, 10:54 #

            Нет. Просто терпеть не могу когда людям (и мне в том числе) под видом чего-то из категории "Вау!" подсовывают дешевую "подделку"

  5. Рейтинг: ↓0+
    Zet13 17 февраля 2010, 09:16 #

    Интересно было бы глянуть на технику...
    Скажем какой нибудь из рисунков на разной стадии рисования начиная с наброска

  6. Рейтинг: ↓0+
    tau20 17 февраля 2010, 09:06 #

    ПикассА, нервно курит в сторонке.

  7. Рейтинг: ↓0+
    dk999 17 февраля 2010, 08:28 #

    блин, не верю )
    слишком много оттенков для карандаша

    • Рейтинг: ↓0+
      sadick 17 февраля 2010, 08:47 #

      Доллар ведь как то рисуют и не отличишь, там тоже много оттенков :)

      • Рейтинг: ↓0+
        5kelt5 (5kelt5) 17 февраля 2010, 08:49 #

        верное наблюдение!

      • Рейтинг: ↓0+
        antstr (± в карму) 17 февраля 2010, 13:48 #

        не вручную же!

    • Рейтинг: ↓0+
      DKipa 17 февраля 2010, 09:12 #

      +1

  8. Рейтинг: ↓0+
    Galina8032008 17 февраля 2010, 08:25 #

    по любому графический редактор поработал, не обязательно фотошоп))))

  9. Рейтинг: ↓1+
    goodwin_laba (Goodwin) 17 февраля 2010, 08:10 #

    С чего вы взяли что это рисунки? В лучшем случае "обводка" карандашом в фотошопе фотки, а скорее всего просто плагин фотошопный

    • Рейтинг: ↓0+
      Nellon 17 февраля 2010, 12:21 #

      «Никогда не рисуй то, что можно скопировать, никогда не копируй то, что можно обвести, никогда не обводи то, что можно вырезать и наклеить!»

      Законы Мерфи. Правило рисования Вуда.

  10. Рейтинг: ↓-2+
    parisfan 17 февраля 2010, 07:38 #

    все одним архивом:
    http://dl01.ifolder.ru/16455476

  11. Рейтинг: ↓0+
    sanya003 17 февраля 2010, 07:23 #

    +++++

  12. Рейтинг: ↓-1+
    angel_ 17 февраля 2010, 07:23 #

    просто фантастишь!

  13. Рейтинг: ↓4+
    Validat0r (человек в черном) 17 февраля 2010, 06:57 #

    "видишь, как дядя без полароида мучается?"

  14. Рейтинг: ↓-1+
    petrovich308 17 февраля 2010, 06:38 #

    +1

  15. Рейтинг: ↓-1+
    leshii67 17 февраля 2010, 06:11 #

    Просто — здорово!

  16. Рейтинг: ↓-1+
    holy_diver 17 февраля 2010, 05:50 #

    Заметно, что нарисовано.
    У всех персонажей слишком людские морды (лица).
    В некоторых я даже каких-то актеров узнаю.=)

  17. Рейтинг: ↓0+
    palmerr (Palmer) 17 февраля 2010, 04:15 #

    Совершенно не вижу разницы с фотоснимком. Мастерство китайца потрясает, но с другой стороны уже давно существует фотокамера...
    Импрессионизм появился главным образом по причине изобретения фотографии. Какой смысл художнику передавать холсту точный снимок изображения реальности, когда это сделает быстрее и точнее аппарат?

  18. Рейтинг: ↓0+
    sy77 17 февраля 2010, 03:47 #

    Да нет, конечно, это не фотошоп, это действительно рисунки.
    Другое дело, что какой-либо художественной ценности они из себя не представляют. Да, впечатляющая техника графики, да, очень серьезная кропотливая работа. Но где здесь сюжет? Где композиция? Где настроение? О чем вообще хотел поведать автор зрителю в этих рисунках, кроме своей техники рисования?
    Мне кажется, что это не искусство, а, скорее, рукоделие. Типа, "а вам слабо?"

    • Рейтинг: ↓1+
      31283128 17 февраля 2010, 09:46 #

      и горизонт завален :)

  19. Рейтинг: ↓2+
    aasa 17 февраля 2010, 02:08 #

    вообще все его рисунки подписаны автором,а на этих нет.Фотошоп короче!

    • Рейтинг: ↓0+
      Nellon 17 февраля 2010, 11:26 #

      Сам сфотографировал, сам перерисовал — смело можно назвать себя автором...

  20. Рейтинг: ↓3+
    100102 17 февраля 2010, 02:02 #

    Не верю..

комментарии
^ Наверх