Администраторы сайта

Уважаемые пользователи NNM!

----------------------<cut>----------------------

Раздел "Арбитраж"создан для того, чтобы любой из вас мог сообщить о замеченных на сайте нарушениях, неадекватных пользователях, которым, по вашему мнению, положен бан, а также случайно забаненных пользователях, желающих вернуть свой аккаунт.

Если вас забанили или есть вопросы по доступу на сайт пишите

moderator@nnm.ru

Убедительная просьба — не флудить. Коротко и ясно излагать проблемную ситуацию!

1. Администраторы и модераторы доков вправе устанавливать свои правила в СОБСТВЕННЫХ ДОКАХ, просьба перед тем, как подключиться к выбранному ВАМИ доку, ознакомиться с правилами, установленными администрацией данного дока.
* * *
2.Тема "ЕВРЕИ — Не ЕВРЕИ на НоНаМе" в этом доке НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ!
* * *
3.Не можете оценивать коменты-новости — ВАШ РЕЙТИНГ МЕНЬШЕ 5
* * *
4.Что такое КАРМА смотреть КАРМА
* * *
5.Плакаться о карме, выяснять почему она уменьшилась, идём сюда Докеры
* * *

6. В ЭТОМ ДОКЕ ТЕМА КАРМЫ а так же +/- в репе НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ
* * *

Непонятливые будут отправлены в БАН-ЛИСТ на неделю.
7. За оскорбления в адрес модераторов или администрации сайта — бан на месяц до б/с.
Обсуждение действий ад-ции — бан на месяц до б/с

Перед подачей заявки, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами нашего сайта: Правила

* * *

БАН-ЛИСТ * * * ЧЁРНЫЙ СПИСОК

* * *

С уважением, администраторы сайта nnm.ru

Модераторы разделов
НОВОСТИ И ПОЛИТИКА — one_more2
МУЗЫКА — snick_zp
СОФТ — dagr316
ВИДЕО — olleg07 (вопросы по видео в личку)
ИГРЫ — budilnik
ОСТАЛЬНОЕ — tr4v15

МОДЕРАТОР ПО САЙТУ — stas198

http://arbitration.nnm.ru/

−2073+

18737

aaga / Арбитраж / 27 июня 2009, 15:07 / источник

Когда-то тут был комментарий
- Рейтинг: ↓3+
  
  r_a_f (WTF) 18 ноября 2009, 10:58 #
  
  Выражаясь словами "всеми уважаемого дока" святая инквизиция рулит!!! В данный момент времени мы может наблюдать очередную охоту на ведьм. Всех несогласных сжечь, если нельзя сжечь, то тогда на кол посадить...
  - Когда-то тут был комментарий
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    2bytes (Maintenance work...) 18 ноября 2009, 11:56 #
    
    с.. ну, с ним съесть.
    
    Когда-то тут был комментарий
- Рейтинг: ↓0+
  
  kachok1234 18 ноября 2009, 22:58 #
  
  skyknight2, вы бы уж лучше помолчали, забанен был первый skyknight совершенно справедливо. За это даже актюба не стерпел.
  - Когда-то тут был комментарий
  - Когда-то тут был комментарий
Рейтинг: ↓2+

aaga (Патамушта) 18 ноября 2009, 02:55 #

Все успокоились?
Хорошо отвели душу! Напинали ненавистному Аргамаку, прокляли самый ненавистный сайт. Какие стройные ряды судей. О! Какие люди!!! Олди! Добрейший, милый человек. Ведёт очень мягкий, терпимый человеколюбивый док! Как хорошо, что ты здесь!
Добрые, милые чатлане подтянулись. Как не попинать старых корешей. За что пинают? Да хрен его знает! Просто Аргамак — сволочь! Публикует православные материалы, ведёт православный док. Ну не сволочь?
Поднавалились, поднапёрли. Запихают док куда нибудь в жопу, лучше вообще закрыть.
Провокация weyz (La-Sharik) и Конрада удалась на славу.
По простоте душевной Аргамак, не ожидая подляны, публикует новость конрада. Лашарик вёртким ужом готовит чатлан. Любой комментарий, любое упоминание тянет в чат, готовит население. Население взвинчено, а тут такая удобная подстава — коммунист-педофил.
Аргамак попался, как действительно, лошара. Я ему об это уже и сказал.
Но я хочу спросить тех, кто пинал, а ранее богохульствовал. Предположим, как вы думаете — Бога нет. Вы — в шоколаде. Гуляй, воруй, *би гусей. Сам себе хозяин.
А вдруг ОН есть?

И что бы вы тут дальше не понаписали, скажу вам одно. Хоть Аргамак по моему разумению и не очень сильный полемист, и я не знаю , где дальше будет его док, но никому срать и богохульствовать я там не позволю. Естественно, пока не отобрали кнопки. Кто захочет гадить, туда даже не суйтесь. на нейме сейчас много мест, где можно облегчиться! Комменты там тереться не будут, там будет сразу бан, после предупреждения.
- Рейтинг: ↓1+
  
  weyz (La-Sharik) 18 ноября 2009, 03:08 #
  
  Надеюсь вы можете доказать свои слова, сказанные в отношении меня, особенно ту мотивацию которую вы мне приписываете !!! А так же надеюсь вы берете на себя ответственность за те материалы которые в доке Аргамака выходят из контекста православных материалов ! А равно и за методы общения принятые в его доке со стороны апологетов ! А вот теперь и вы задумайтесь за кого вы заступаетесь если ОН действительно есть !
  - Рейтинг: ↓4+
    
    BaoBo 18 ноября 2009, 03:14 #
    
    все ребята... вам место есть :)...
    flood.nnm.ru/
    Олди, Аргамак.. милости просим :)
    я не приду сись.. эээ фотки постить.. это ваша вотчина
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    weyz (La-Sharik) 18 ноября 2009, 03:21 #
    
    Спасибо BaoBo, но не надо сводить всё к элементарному срачу.
    
    Когда-то тут был комментарий
  - Рейтинг: ↓0+
    
    aaga (Патамушта) 18 ноября 2009, 03:21 #
    
    Пересидеть бы тебе парень, промолчать иногда. Но ты же борец!
    Неплохая философская подготовка, мастер флуда, снимаю шляпу. Только я поставлен не флудить здесь, а следить за порядком!
    Так — что БАН!
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    leha1989 (Алексеи К.) 18 ноября 2009, 08:29 #
    
    Пересидеть бы тебе Патамушта, подумать прежде чем своей ребристой банилкой махать из — стороны в сторону. Самое простое дело это забанить.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    awdoshenko 18 ноября 2009, 09:09 #
    
    Я сам православный, вроде настоящий, а не из тех, кто в пост мяса не ест)))
    НО, свободу религий никто, вроде не отменял! Данный Док не храм, да и в храме, за кощунство, вас максимум сотрут (выведут) А для бана(отлучения) необходимо, все-таки, нечто другое! А коли уж человек в миссионерских целях завел такой док, то он должен быть готов и к оскорблениям, и к плевкам, и к побоям. Такая уж судьба у миссионера.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    OlDi 18 ноября 2009, 12:03 #
    
    aaga (Патамушта) сегодня, 02:55 #
    Комменты там тереться не будут, там будет сразу бан, после предупреждения.
    
    Я не сторонник(и не противник) ни лАшарика не "лошадок"(в пылу полемики они немедля причислили всех своих врагов к моим друзьям, что совем не так:)), но... не Патамушта ли не так давно убеждал меня, что тереть комменты пошло, что надо дать высказаться каждому, что.... и радовался смене автары и проч.? Оно конечно понятно, что хорошо, когда у тебя есть кожанка и маузр — можно любого к стенке и без обсуждений... Но как то это чуток не вяжется с тем, что здесь же им же проповедуется... Я конечно не большой спец в религии, но ТЕРПИМОСТЬ(не толерастизм, а именно терпимость христианская!) вроде как стоит на первом месте в том, о чем ты нам говоришь! При этом оставляя право остальным глумиться над тем, что свято для остальных ты выделяешь темы-табу, которые трогать не позволишь... жаль... именно от тебя я это не ждал!
    Кстати, если не заметили в пылу размахивания ~~кадилоом~~ банилкой и "изгнания бесов" большинство из говоривших не требовало закрытия дока и не поддерживала лошарика, а лишь осуждало методы, которые IMHO!!! не допустимы именно теми, кто ведет тот док! Но тебе в рамку прицела конечно видней;) И как ты сам сказал — Бог тебе судья! (если не путаю, то ГЛАВНОЕ к чему именно он призывал, не быть РАВНОДУШНЫМИ и обещал САМ разобраться там, а не здесь....)
- Рейтинг: ↓4+
  
  assa82 ( АССА) 18 ноября 2009, 10:03 #
  
  Уважаемый aaga (Патамушта),
  Вы считаете Аргамака истинно верующим и заступаетесь за него. Но тот ли Аргамак, за кого себя выдаёт?
  Недавний пример. В новости "Священники — кто они, откуда и зачем?" от 28 октября велась жаркая дискуссия и было сломано немало копий. Народ был хорошо "разогрет". А 29-го октября на индекс засылается статья "Иисус Христос (часть первая)". Для чего? Для того, чтобы кто-нибудь слишкои разгорячённый и не отошедший от вчерашних баталий начал срать в ЭТОЙ новости?
  Мне кажется, что в данном случае админ дока Апологет поступил как профессиональный провокатор-богохульник.
  - Рейтинг: ↓-2+
    
    wanfrried 18 ноября 2009, 16:58 #
    
    А вы так хорошо знаете Аргамака, что пытаетесь раскрыть его истинную сущность, не много ли на себя берете?
    Еще и обзываете его богохульником, ваш пост чистой воды провокация, нацеленая на то, чтобы вывести Аргамака из себя и чтобы он ответил на вашу провокацию.
- Когда-то тут был комментарий
Когда-то тут был комментарий
Рейтинг: ↓7+

2bytes (Maintenance work...) 17 ноября 2009, 21:32 #

Погладьте Апологетов, ну погладьте их! Они такие милые!
*картинка с котятками*
- Рейтинг: ↓8+
  
  OlDi 17 ноября 2009, 23:41 #
  
  удивило другое — те, кто открыто пропагандирует и "несет в массы" апологеты христианства ВДРУГ с удивительной быстротой начинают действовать методами недопустимыми не то что в христианстве, а даже в ПРИЛИЧНОМ обществе! Я не одобряю тех высказываний ПРОТИВ религии, что выдавались на статьи религиозного содержания (сам не верующий, считаю себя агностиком), но когда те, кто по идее должен нести в массы СВЕТ и ДОБРО сам скатывается на такой уровень... Если честно, то я удивлен, что "лошадки" втянулись в эту дискуссию и не отстают от своих противников... повторюсь, удивлен, не в обиду, хоть не считаю себя не их сторонником ни противником:(
  - Рейтинг: ↓7+
    
    2bytes (Maintenance work...) 18 ноября 2009, 01:29 #
    
    А если подумать, то може всё в поряде вещей? Разве не самые страшные бесчинства на протяжении всей "сознательной" человеческой истории творились именем той или иной веры/религии? А уж сколько народу было растоптано/закопано именеи ИХ бога, уууу!
  - Рейтинг: ↓-1+
    
    argamak2 18 ноября 2009, 02:06 #
    
    Ваши слова, как и слова других оппонентов может быть чего-нибудь и стоили бы, если бы вы и ваши сторонники хоть раз упомянули зачинщиков этой акции. Но несмотря на то, что все знают с чего все началось ваши сторонники почему-то предпочитают стыдливо умалчивать об истинных виновниках. А кони трусливо спрятался и носа не показывает.
    
    Ничего иного я в принципе и не ждал.
    
    И еще — мы не "втянулись" в эту дискуссию, дискуссии по сути не было. Было одно — желание отучить наших оппонентов пользоваться грязными технологиями. Дать им понять насколько это тупиковый способ ведения дискуссии.
    Никто не оценил, что первая тема была выложена в нашем доке под рубрикой "Уголок атеиста", но автору показалось мало и была выложена другая тема уже у него в доке.
    
    Интересно — вы найдете хоть одного "непредвзятого" "ни сторонника ни противника" кто хотя бы упомянул об этом?
    Вы судите и судите весьма предвзято. Особенно вы Олди, хотя сами не постеснялись выложить в той же теме обширные материалы по педофилам разных вероисповеданий.
    
    Ну да Бог вам Судья.
    
    Рейтинг: ↓7+
    
    weyz (La-Sharik) 18 ноября 2009, 02:30 #
    
    Аргамак жватит, ну хватит уже этого бреда. Понять кто вы есть на самом деле не так уж и трудно, стоит только задуматься, что наверное это учение Иисуса Христа вас призывает не просто пнуть оппонента, а пнуть еще больнее чем он пнул вас ! Я еще раз повторяю, Христианство и Православие не нуждается в вашей защите, а вам эта ширма нужна только для удовлетворения вашей гордыни и тяге к срачу и холиварам ! Вы своими махинациями выставили Православную веру на посмешище и поругание. Устроили цирк и клоунаду. Хватит ! Если вам дорого то, во что вы верите, угомонитесь и не ведите себя как провокатор.
    
    Когда-то тут был комментарий
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    awdoshenko 18 ноября 2009, 09:31 #
    
    Нет, самый страшный грех, это ГОРДЫНЯ И Аргамак это хорошо знать должен!
    
    Рейтинг: ↓-4+
    
    wanfrried 18 ноября 2009, 17:00 #
    
    Если бы вы еще так хорошо знали учение Христово, о котором так много говорите, тогда к вашим словам можно было бы прислушаться, а так это просто пустой треп.
Рейтинг: ↓7+

stolzer90 (Енот-полоскун) 17 ноября 2009, 20:52 #

Здравствуйте. Вчера пропали новости (около полуторы тысячи), а сегодня снова попробовал добавить новость, но вновь обнаружил что ее удалили. Очень жаль, помоите пожауйста, ведь я столько старался :-(
- Рейтинг: ↓6+
  
  aaga (Патамушта) 17 ноября 2009, 23:05 #
  
  По поводу удалённых новостей, Актуба позже объяснит, но это было необходимо.
  - Рейтинг: ↓5+
    
    stolzer90 (Енот-полоскун) 18 ноября 2009, 02:07 #
    
    Спасибо! Уже разобрались :-) Все ок!!
Рейтинг: ↓0+

kachok1234 17 ноября 2009, 18:06 #

Доиграетесь вы когда-нибудь с Аргамаком, обидится и уйдёт. А что останется? Наш сайт потеряет "изюминку", сольётся с тысячами других серых сайтов, скучно станет....
ИМХО, конечно же.
Рейтинг: ↓1+

kachok1234 17 ноября 2009, 17:55 #

Поддерживаю Аргамака и его док!

Жаловаться на «Апологет» — это просто бессовестно, этот док очень даже корректный, без всяких ультра-православных закосов, вы почитайте, статьи то правильные, никаких агиток, визга и пены, в отличие от атеистических доков.
В apologet.nnm.ru/ очень много исторических, просто интересных статей, которые заставляют задуматься.
- Рейтинг: ↓6+
  
  dimm667 17 ноября 2009, 18:03 #
  
  Ну вы еще всем доком сюда набегите, см коммент ниже.
  
  ЗЫ. "Админы" также относится и к пользователям.
Когда-то тут был комментарий
- Рейтинг: ↓5+
  
  dimm667 17 ноября 2009, 17:43 #
  
  Я это давно некоторым предлагал, только с названием "Бесильня".
- Рейтинг: ↓5+
  
  aktuba 17 ноября 2009, 18:16 #
  
  Хорошая идея... Возможно так и надо сделать.
  Одно напрягает — ссылка на главной привлечет много г..на.
  - Рейтинг: ↓6+
    
    mt12 (Bundy) 17 ноября 2009, 18:35 #
    
    Так там его и отлавливать! =)
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    2bytes (Maintenance work...) 18 ноября 2009, 02:02 #
    
    Не отлавливать, а отстаивать. Не надо никого отлавливать!
  - Рейтинг: ↓4+
    
    awdoshenko 17 ноября 2009, 20:07 #
    
    Если оно не польётся дальше, так и фиг с ним! Народ пар повыпустит, жалоб станет меньше! Главное, что-бы не терли и не банили, только уж за явное нарушение Законов РФ, и то с предупреждением!
  - Когда-то тут был комментарий
- Рейтинг: ↓4+
  
  awdoshenko 17 ноября 2009, 20:04 #
  
  Во! Я давно говорил! Даешь *ТролльДок* с разделами по основным холиварам! Везде тише станет и спокойнее, и порезвиться будет где))
- Рейтинг: ↓2+
  
  2bytes (Maintenance work...) 18 ноября 2009, 01:42 #
  
  Выбираем док, можно мой =)))
  - Рейтинг: ↓3+
    
    2bytes (Maintenance work...) 18 ноября 2009, 02:00 #
    
    То есть НЕТ! Создаём "ТролльДок" и делаем там несколько тем:
    1. ОС, софт
    2. Политика
    3. Религия
    Может что-то ещё..
Рейтинг: ↓4+

dimm667 17 ноября 2009, 17:12 #

Админы! не пра ли прекратить этот срач? Ведь ежу ясно, что взаимное обливание помоями не приведет ни к чему конструктивному! Соломоновым решением было бы и в правду запретить и тем и другим доступ на Главную, но к величайшему сожалению это повлекло бы за собой снижение посещаемости, как понимают его люди, ответственные за ее формирование и пока не предвидется.

Апологеты, если я завтра создам ЦЕРКОВЬ БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, объявлю тексты каноническими и все попытки подвергнуть сомнениям некоторые статьи буду считать ересью и богохульством, то очень буду на вас похож.
Лашарик итд, поймте наконец, апологеты не прикалываются и не тролят, они действительно ВЕРЯТ в то, что в их доке выкладывают!

ЗЫ. Просьба не тереть комменты, чтоб на будущее не повторяться.
Когда-то тут был комментарий
- Рейтинг: ↓-1+
  
  Eutamias 17 ноября 2009, 15:58 #
  
  Ах, так это просто мелочная месть? А ну тогда понятно..
  Кстати, самое интересное, что никто и не выпрашивал, товарища забанили вполне на законных основаниях.
  - Когда-то тут был комментарий
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 16:56 #
    
    http://nnm.ru/blogs/Konrad45/strah/
    а за такую чисто сатанинскую обложку конрада можно банить как считаете?
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 16:57 #
    
    http://nnm.ru/blogs/rus001/slovo_patriarha/
    или за такую?
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 17:04 #
    
    а вот это явное кощунство ни у кого не вызывает возмущения, требования забанить автора за оскорбление чувств верующих?
    
    http://nnm.ru/blogs/Konrad45/opium_dlya_naroda_ili_nauka/
    
    Рейтинг: ↓-17+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 17:08 #
    
    Комментарий скрыт
    
    Рейтинг: ↓6+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 17:16 #
    
    Аргамак... какие вам нужны аргументы ? Вы вообще в состоянии адекватно мыслить ? Что вы приводите в качестве своих аргументов ? Карикатуры ? Рисунки ? Я выставил жалобу на вас на основании того, что к своему материалу вы выставили афишу фильма, тем самым опорочив героев этого фильма, а так же актеров их игравших, вы их просто приравняли к педофилам !!!
    
    Рейтинг: ↓-7+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 17:38 #
    
    Комментарий скрыт
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 17:48 #
    
    Аргамак не надо считать других людей глупее себя.
    
    Рейтинг: ↓5+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 18:09 #
    
    argamak2 — спецом не буду помещать тут этот рисунок (хоть и могу!) http://kontury.info/Illustrations/081210alii.jpg ведь его публикация оскорбила бы множество верующих. При этом ты даже на минуту не задумываешься, что публикация той афиши может быть так же оскорбительна для других! Как и то, что тебе в ответ привели, что тех же педофилов среди служителей культа на ПОРЯДКИ больше, чем среди тех же коммунистов вместе взятых!
    
    Рейтинг: ↓-9+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 18:20 #
    
    Комментарий скрыт
    
    Рейтинг: ↓11+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 18:33 #
    
    А Вы часто общаетесь с коммунистами и проводили подсчет?:) У коммунистов за педофилию был РАССТРЕЛ, а вот то, что в семинариях и монастырях педофилия и гомосексуализм присутствуют постоянно — медицинский факт, не отрицаемый даже самой патриархией! Это к тому, что и там и там не без уродов, а еще к тому, что самому не стоит уподобляться!
    
    Рейтинг: ↓-5+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 19:53 #
    
    Комментарий скрыт
    
    Рейтинг: ↓-5+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 20:02 #
    
    Комментарий скрыт
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 23:00 #
    
    есть... и я жил и работал в те времена, и знаю, что такое работа на скорухе(сдавал вам "клиентов" после спасработ) И семинаристов нескольких знаю, даже с Менем был немного знаком, и священников нескольких знаю, вплоть до одного из настоятелей крупнейших в России монастырей (называть естественно не буду, не стоит их имена тут поминать...)...
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 18 ноября 2009, 02:09 #
    
    тогда зачем лжете? может хотите со свойственной вами нелюбовью к грязным технологиям выложить еще чего-нибудь, а потом долго возмущаться, получив ответ?
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    OlDi 18 ноября 2009, 12:29 #
    
    перечитай еще раз — я выложил тебе пример того, что и коммунисты и раввины и католики с протестантами и даже православные в первую очередь ЛЮДИ, а людям свойственны слабости! И потому говорить о том, что именно коммунисты(католики, христиане или артисты) педофилы, а все остальные от этого имунны — как минимум глупо, а на самом деле — ПОДЛО!
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    argamak2 18 ноября 2009, 13:23 #
    
    и я с той же целью выложил тему про коммуниста. и в коментах указал это не раз.
    
    не вижу разницы.
    
    Рейтинг: ↓5+
    
    OlDi 18 ноября 2009, 13:38 #
    
    ну в самой теме я это не увидел — с тем же успехом эту тему можно было привязывать к таким названиям — "Учитель-педофил"(что истинно и учителем тот чел был дольше, чем коммунистом) и рассказывать всем, как страшны учителя, "пенсионер-педофил"(что тоже факт!) и рассказать обществу, как опасны сексуальные пристрастия пенсионеров, призывая общество их опасаться, наконец "мужчина-педофил"(феминистки в это время исполняют свой гимн) с рассказом, как страшны мужчины для общества, ведь среди них педофилы встречаются гораздо чаще чем... ну и закончить "человек-педофил", с разъяснением что у не относящихся к человекам педофилия почти не встречается! :)
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    argamak2 18 ноября 2009, 14:04 #
    
    ну я в ваших выступлениях этого не увидел — с тем же успехом ваши посты можно было показывать с таким названием — "Учителя-педофилы..."
    
    Я конечно понимаю, что вы правее правого, и то, что не позволено мне позволено вам. Вы можете судить меня за то, что делаете сами. Помните притчу о соринке и бревне?
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    argamak2 18 ноября 2009, 14:11 #
    
    Я прекрасно понял вашу позицию — вам подобное можно выкладывать, мне нельзя.
    
    При этом вы можете меня судить за то, что делаете сами. И при этом судить вы будете меня, а не зачинщика-провокатора. ЧТо-то не заметил я вашей активности когда были выложены две темы о педофилах — автор Конрад. Потому что там было написано о христианах (ну если их конечно можно хотя бы условно считать таковыми).
    Но стоило мне выложить ответную тему, чтобы проиллюстрировать что и люди других убеждений творят такую же гадость — и вы "не смогли молчать" и выложили у меня в теме еще материал на ту же тему.
    
    А теперь судите здесь меня. Совесть спит?
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    OlDi 19 ноября 2009, 01:21 #
    
    именно так — я не скрываю, что я циничная сука, которой все пофиг! Для меня все равны и одинаковы, у всех одинаково красная кровь, особенно когда она льется! (уж кому, как не Вам, скорушнику, этого не понимать!)Я не позиционирую себя как праведника и не предлагаю всем нести добро, а в ответ на удар в правую щеку подставляю левую, чтоб после ударом в горло сломать шею! И не скрываю это! но Вы, лично, пытаетесь донести до окружающих Доброе и Вечное! И потому то, что позволено мне, Вам не пристало! Я не учу и не призываю — я отстаиваю свою. ЛИЧНУЮ, жизненную позицию — могу спорить со служителями культов, могу посылать оппонентов, а вот Вам это нельзя, если конечно хотите оставаться на тех позициях, что занимаете. А иначе Вы эти позиции просто сдаете и превращаетесь в ОБЫЧНОГО флудера, а не того, кто пытается донести слово Его до окружающих!
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 19 ноября 2009, 01:49 #
    
    Т.е. вы (впрочем как и все остальные) проигнорировали мои вопросы. Этого я ожидал. Объяснить почему две первых темы не вызвали такого возмущения вы не сможете и в очередной раз постараетесь обойти эту скользкую тему. Хотя в ней нет ничего особо страшного. Вспоминать про собственные высказывания вы тоже не будете.
    Теперь вы будете рассказывать о том, что я должен делать как христианин. Спасибо, но вы не мой духовник и даже не собрат по вере, чтобы давать подобные рекомендации.
    Ваше (и не только ваше) осуждение может быть чего-то стоило бы, если бы вы попытались приветси хоть один конкретный пример моего некрасивого, недостойного выступления. Но этого никто не смог сделать. (исключаю лашарика, которого возмутила моя цитата из Нового Завета — ну он просто не понял, что это не мои слова)
    
    Ваши попытки устроить себе какие-то преференции при ведении дискуссии со мной честно говоря меня малость разочаровали. Неужели вы так в себе не уверены?
    
    И последнее — если вы не знали — информирую — апологетика — это не миссионерство, это не проповедь. это защита. Как богословская дисциплина она сформировалась еще в первые века. Мы никого не зовем в Церковь. Мы просто не позволяем лгать и воздействовать на умы людей. Дальше — дело их свободного выбора.
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    OlDi 19 ноября 2009, 02:16 #
    
    да я и не пытался ЗДЕСЬ вести свои дискуссии Вами, и сразу сказал , что ЗДЕСЬ это не уместно! Я не сужу Вас, а удивляюсь Вам — это "две большие разницы"... А на вопрос я ответил, если Вы это не заметили -Вы спросили "почему?" и дал Вам исчерпывающий ответ! А вот применение методов своих противников в своей защите — это IMHO!!! признание собственного поражения, ведь ничего другого Вы противопоставить не можете, опускаясь до нижней планки. а не ...
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    argamak2 19 ноября 2009, 02:16 #
    
    И еще — вы беретесь рассуждать о христианстве (у меня в доке) ничего не зная о нем. Вы допускаете грубейшие ляпы.
    
    Для примера — вы называете Содом и Гоморру иудейскими городами и на этом строите свои рассуждалки.
    
    Скажите — вам не стыдно?
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    OlDi 19 ноября 2009, 02:23 #
    
    нет... эти города расположены на территориях существовавшего по легендам иудейского царства... и доказательств, что они не были иужейскими у Вас нет. а вот археологические находки и нынешние заявления "израильтян", что они нашли там остатки своих культовых сооружений лишь подтверждают это... кстати, спор об этом уместней вести у Вас в доке, а не тут:) Здесь вроде как была совсем другая тема и назначение дока:)
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    argamak2 19 ноября 2009, 11:19 #
    
    Это все, что вы можете сказать по теме?
    т.е. с остальными моими утверждениями вы согласны.
    
    Что касается обсуждения библейской истории — вы выбрали неудачное место. можете переползти в док. скажу одно — иудеев на момент существования содома и гоморры не было. Обратитесь к Библии — легко убедитесь. Вспомните "Троицу" Андрея Рублева — подумайте какой сюжет на ней изображен, куда идут эти три ангела?
    
    А логический пассаж типа — это на территории современного израиля — ну так может нам всех американцев теперь индейцами прикажете называть?
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    argamak2 19 ноября 2009, 11:39 #
    
    на этом прощаюсь — продолжать подобную дискуссию в арбитраже не вижу смысла
Рейтинг: ↓-8+

argamak2 17 ноября 2009, 15:07 #

Комментарий скрыт
- Рейтинг: ↓-3+
  
  argamak2 17 ноября 2009, 15:15 #
  
  http://nnm.ru/blogs/ivan_tan/smert_patriarha/
  
  я так понимаю что подобные обложки вполне "политкорректны"?
  - Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 15:18 #
    
    http://nnm.ru/blogs/Konrad45/ukrainskie_popy_budut_vrazumlyat_odesskih_zhurnalistok_skorbyami_i_boleznyami/
    
    или это политкорректная обложка?
    
    Рейтинг: ↓6+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 15:36 #
    
    Аргамак, я думал ты умнее, ты серьезно не видишь разницы между рисунком-карикатурой и тем, что выложил ты ? В этом весь твой док, ты никакой не христианин, ты разжигатель холивара и матерый тролль !
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 15:44 #
    
    http://nnm.ru/blogs/Konrad45/bibleyskie_ekstremisty_devstvennicy_iz_rayskih_kush_i_ubityy_inoplanetyanin-bes/
    
    здесь не рисунок.
    
    что касается холивара — обратите свои претензии по адерсу. Почему конраду никто ни слова не сказал? или когда это в "уголке атеиста" то это критическая статься, а когда в апологете — холивар. Не вижу разницы.
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 15:51 #
    
    Аргамак, не усугубляй, кто из вас позиционирует себя как верующий православный христианин ?
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 16:12 #
    
    простите, а мы давно с вами "на ты"?
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 16:27 #
    
    Давно !
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 16:39 #
    
    Простите, вы бот? Тогда откройте личико, с кем я на самом деле общаюсь.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 16:57 #
    
    А ты в памяти своей поройся... подлые поступки свои припомни, может и без подсказок разберешься ? :)))
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 17:05 #
    
    а давайте вместе пороемся :))
    вы расскажете про свои подлые поступки а я вспомню кого просил за них забанить
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 17:22 #
    
    Вы мне предлагаете вам исповедоваться ??? Увольте... Поройтесь, поройтесь в своих подлостях... хотя сомневаюсь, что вы в таком их количестве найдете нужную.
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 18:22 #
    
    да что вы, исповедаться МНЕ?????? бред. это вы предлагаете мне вспомнить о грехах. я только предлагаю сделать это вместе.
    
    перечитайте
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 15:57 #
    
    В троллизме я пока только вас замечал на Апологете, причем не раз приходилось удалять ваши комменты за хамство в сторону оппонентов.
    А щас ты пытаешься выдать свое желаемое за общее действительное, но, к счастью, реальность объективна.
    А все твои претензии это пыль на ветру, чтобы не клеветать, как ты поступил в этот раз по отношению к Аргомаку, найди сначала настоящие причины нарушения правил, а потом уже жалуйся.
    
    А лучше, я приведу сюда цитату нашей великой правозащитнице Вао : )
    
    "Сударь — Вы сами себе противоречите... умеете драться — деритесь, не ведите себя как девочка. Жаловаться — дело последнее"(c) оригинал здесь
    
    http://nnm.ru/blogs/aaga/arbitrazh/page2/#comment_12396600
    
    Рейтинг: ↓5+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 16:16 #
    
    Факты пожалуйста ! Пока вы похожи на базарную торговку уличенную в надувательстве (у меня кстати есть скриншоты, это вам на всякий случай).
    
    Цитаты оставьте себе, они вам писаны ! А я надеюсь выразил мнение большинства здравомыслящих людей, читающих NNM, уж во всяком случае их больше чем всех апологетов в вашем доке !
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 16:21 #
    
    давайте будем при обсуждении соблюдать элементарные правила вежливости.
    "базарная торговка" конечно образное сравнение, и не более того?
    а если кто из апологетов сравнит вас.... ну не будетм говорить с кем — это сразу станет поводом требовать бан за оскорбление?
    
    Вот это и называется "политика двойных стандартов"
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 16:37 #
    
    А как называется та политика при которой ты своё хамство и хамство твоих клевретов, в сторону оппонентов, оставляешь, а ответные комментарии трёшь !? Как называется политика человека который стуча себя в грудь заявляет что он христианин и выливает ушаты помоев на атеистов, ученых, коммунистов, верующих в других богов ?! Как это называется ? Защитой ? Может хватит уже людям мозги пудрить ? Ты тролль и холиварщик, ты уже как наркоман, ты без срача уже жить не можешь, а религия и вера для тебя только ширма !
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 16:44 #
    
    ну вот об этом я и говорю. если я сделаю копипаст вашего комента от своего имени — вы тут же обвините меня во всех тяжких и потребуете бана.
    
    Интересно, почему видя соринку у меня в глазу вы не обращаете внимания на бревно в собственном?
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 17:05 #
    
    Сейчас да, потребую ! Хватит, наигрались ! Теперь будете следить за собой и своими новостями. И подставы вам больше не сойдут с рук. Т.к. у вас не соринка, а дуб ветвистый уже в глазу !
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 17:14 #
    
    Будете следить за собой и своими новостями — это очччень хорошо. Значит мы поработали не зря.
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 17:24 #
    
    Решили в дурачка поиграть ??? Ну ну...
    
    Рейтинг: ↓-7+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 18:23 #
    
    Комментарий скрыт
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:36 #
    
    Вам еще черти в глазах не мерещуться или может костры за окошком?
    Скрины можете хоть распечатать и ходить с ними по городу, отныне каждый ваш неадекватный пост в доке Апологет не будет удаляться, а будет вывешиваться сюда и мы все от будет требовать у админов бана.
    В вашем случае вы пошли дальше и говорите, что за вами стоит весь здравомыслящий ННМ, но в реальности маленькая горства людей, которые имеют личную неприязнь к доку или Агромаку,например, персонаж напободие вашего дружка Джо, он особенно сильно отличался "здравомыслием"...
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 16:44 #
    
    Не тешьте себя иллюзиями. Когда будут тогда и выложите, Но теперь и ваши все неадекваты будут поступать именно сюда, вот тут и посмотрим, кого больше, группки людей с неприязнью или вашего огромного дока экстремистов от религии.
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:50 #
    
    Я себя ничем не тешу, в отличие от вас.
    Мы не выкладываем тут притензии, а делаем предупреждение в нашем доке или трем.Вы поступаете иным способом, цепляетесь к каждому слову и хотите раздуть из него оскарбление или нарушение правил.
    Будьте трезвы и благоразумны, посмотрите на ваши посты объективно.
    И думаю, что админам ННМ не очень интересно будет рассматривать каждый наш коммент с вашей точки зрения, что наши взгляды не совпадают с вашими.
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 17:08 #
    
    Посмотрите на деятельность вашего дока объективно !
    
    Рейтинг: ↓7+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 15:40 #
    
    ну так зачем самому уподобляться?:(
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 15:45 #
    
    а вы мне объясните пожалуйста, зачем вы уподобляетесь, выкладывая свои посты в доке. Ссылки нужны? Сегодня вы выложили в указанной теме обширный материал об извращенцах в разных конфессиях.
    
    Двойные стандарты? Бревно в глазу?
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 15:53 #
    
    выложил, как пример того, что от заразы педофилии не защищены не только коммунисты, но и либералы-иудеи-католики и прочие! Правда не в той теме спорим! вопрос был не о самой теме, а о том, что выбрано в качестве иллюстрации!
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:01 #
    
    У вас тоже выбраны фотографии не самые удачные в оформлении статей, на вас вполне могут пожаловаться представители той конфесии, против которой вы так боретесь, за неправомерное размещение их лиц на вашем доке и что?
    Вы нашли уже для себя оправдания?
    
    Рейтинг: ↓5+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 16:12 #
    
    не спорю, но все же стараюсь в качестве иллюстраций выбирать то, что невозможно притянуть как оскорбление для религий или наций в целом!
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:17 #
    
    Вы тоже стараемся и рассчитываем на здоровое и нормальное отношение к качеству и оформлению материала.
    Но если у кого-то личная вражда или разгулялась фантазия, то к нам ли должны быть придирки?
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 16:29 #
    
    ну... IMHO!!! на то и админы дока — я вот например видя в засланках интересную стать, но ОСКОРБИТЕЛЬНУЮ откровенно картинку просто меняю ее... простой пример — приведи я в качестве иллюстрации статьи про гомиков обнимающихся и целующихся однополчан-ветеранов в Хайфе или Иерусалиме или обнимающихся священнослужителей — ты бы первый возмутился! А когда ты приводишь иллюстрацией педофилов то, что спасло страну от того же ига фашизма — то... я думаю, что ты понимаешь о чем я?
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:44 #
    
    Целующиеся или обнимающие евреи меня не волнуют, меня вообще не волнуют евреи : ))
    Я проти твоего дока или тебя ничего не имею, каждый человек имеет право высказывать свои мысли в рамках правил доков и общих правил ННМ.
    Даже, насколько мне была неприятна порнуха и все эти ню подборки на индексе, я никогда и ничего не писал сюда, по этому поводу.
    Написал один раз по поводу одного персонажа, но он хулил и на Святую Троицу и на Бога, материался, пропагандировал насилие против православных священников.
    Этого я уже не смог стерпеть, он вышел из рамок, если был бан по доку, его бы локально забанили и все и никто сюда не стал постить просьбы.
    Видимо это все задело ранимую душу Лашарика и теперь он ищет любой повод, чтобы поквитатся с доком и лично Агромаком, которому он говорил, что выпросит для него бан.
    Хочется узнать вменяем ли такой человек, который пытается сделать из ничего факты и выставить это таким образом, что это грубое нарушение правил.
    
    Рейтинг: ↓7+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 17:33 #
    
    Может хватит приписывать мне то, что я не говорил ?
    
    Именно все эти ваши методы я и имел в виду, когда говорил о том, что вам не православие нужно, а срач и холивар !
- Рейтинг: ↓-2+
  
  Eutamias 17 ноября 2009, 15:42 #
  
  Да легко понять. Есть вот "крикливые бабы"(с), готовые "орать на каждом углу"(с), есть молодые люди, которые очень болезненно воспринимают все, что несогласуется с ихними взглядами. И не просто воспринимают, а намеренно глумятся и стараются побольнее задеть чувства верующих и побольше в каментах нагадить.
  Взять ради интереса хоть рейтинг посмотреть, всем апологетам его упорно минусуют.. ну детский сад, ей Богу. Но если дело касается их, то тут крики, сопли, слезы, с пеной у рта начинают доказывать, что в доке пишут только фанатики, что самим фактом существования ущемляются якобы их права. Админ видите ли верующий, ах непорядок, убрать срочно, он же предвзят, а атеист зато непредвзят.
  И эта статья осталась бы незаметной, но ведь там поливают грязью не верующих, значит это как минимум "обострение психики".
  Политика двойных стандартов... Все как обычно.
  - Рейтинг: ↓5+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 15:59 #
    
    Не надо строить из себя униженных и оскорбленных, ваши минусы это реакция большинства, как честные демократические выборы ! Раз вы их нахватали, значит большинство не разделяет ваших взглядов.
    
    Православие в моем понятии это человеколюбие, аскетизм и непротивление, а мы что наблюдаем ? Ушаты помоев на всех кто не разделяет ваших экстремистских взглядов ! Всё на что у вас не хватает аргументов трется, вы первые переходите на личности. Так кто вы после этого ?
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    Eutamias 17 ноября 2009, 16:07 #
    
    Пока такую реакцию вижу только от вас, товарищ, и еще от нескольких экзальтированных особ из антихристианского лагеря. Ага, ссылочки в студию?
    Православие в вашем понимании это малодушие и религия рабов, которые сносят любые плевки.
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 16:49 #
    
    Не я вам навязал эту религию... вы её сами себе выбрали, чего теперь жалуетесь ? И собственно на что ? Жалуетесь на Христа вас к этому призывающего ? Вот и весь ваш пшик... какие вы верующие ? Хватит уже прикрываться религией в которую вы не верите, не понимаете, и не следуете ей !!!
    
    Рейтинг: ↓-3+
    
    Eutamias 17 ноября 2009, 20:06 #
    
    Ах вы лицемер.. "человеколюбие" значит и "непротивление", а потом "сами выбрали, так терпите".
    Разоблачили сами себя, сколько ж в вас беспричинной злобы.. Бог вам судья, я на вас зла не держу.
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:13 #
    
    Никто себя тут униженными или оскарблеными не считает, возможно только вы себя так и позиционируете.
    Минусы и плюсы это детский сад, только недавно ввели инвайты, до этого любой мог сделать себе кучу вируталов и от их имени минусовать сколько угодно.Я думаю, что многие этим и занимались, причем даже не прочитав статью.
    Ваше понимание пусть остается вашим пониманием, как и все, что вы хотите выдать за желаемое, пусть вашим и остается...это уже все поняли.
    Сначала надо разобраться и узучить предмет, а потом уже наблюдать и делать выводы исходя из полученых вами знаний.
    А то получается, что вы пытаетесь свои трусы другим примерить, но вот габариты других вы не учли.
    Ушаты помоев и экстремистские взгляды это опять плод ваших фантазии, Православие ничего не имеет общего с экстремизмом, если не помежете это уразуметь, напишите на листочке и наклейте на монитор.
    Про переходы на личности, то кто бы еще об этом говорил.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 16:52 #
    
    no comments... или иногда лучше жевать чем говорить, пожалейте себя, вы и здесь сами себя продолжаете сечь !!!
Рейтинг: ↓10+

weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 12:54 #

Уважаемые администраторы !

Не пора ли убирать док Апологетов с главной страницы ?!
У представителей этого дока явно началось осеннее обострение психики. Мало того, что они для своего весьма сомнительного материала, про старого педофила, выбрали афишу всем известного фильма (с известными актерами), так еще и озвучили свои цели. Они оказывается на страницах NNMa борятся не за убеждения и не с людьми, ни много ни мало они борятся тут с самим прародителем зла (о чем свидетельствуют их же собственные комментарии). Так глядишь дойдем и до чертей в глазах, а завтра они будут призывать костры складывать ! Пора бы изолировать этих неуравновешенных людей в их док и не пускать на главную ! Разве статья общих правил № 2.3. не распространяется на их действия ?

Я убедительно прошу оградить нормальных, здравомыслящих людей, посещающих портал от мракобесия и религиозного экстремизма !!! Т.к. вся совокупность деятельности дока Апологет не соответствует общепринятым христианским ценностям и манере поведения ! Спасибо за внимание.
- Рейтинг: ↓6+
  
  aktuba 17 ноября 2009, 13:51 #
  
  Ссылку забыл дать.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 13:58 #
    
    http://nnm.ru/blogs/argamak2/volgogradskiy_kommunist-pedofil_prepodaval_detyam_etiku/#cut
  - Рейтинг: ↓1+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 14:47 #
    
    Спасибо !
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 14:52 #
    
    с афишей согласен — перебор, а само обсуждение — он сам себя высек, как та унтер офицерская вдова, не более....
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    russview 17 ноября 2009, 15:26 #
    
    Простите, господа но это уже перебор. "Религиозный экстремизм, мракобесие" — это всё, что отличается от вашего мнения, вы так называете.
    
    Перешёл по ссылке — еще больше не понял, откуда исходит вонь в комментах? Оформлено аккуратно и правильно, формат — сми, авторы — КП? Все претензии им, а не копипастеру, как минимум.
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    Eutamias 17 ноября 2009, 15:53 #
    
    Да нет, что вы, у нас очередное показательное "срывание покровов". Кому-то неймется, что Апологет живет и здравствует, вот и ждут только повода, чтоб обвинить в чем-нибудь.
- Рейтинг: ↓-2+
  
  wanfrried 17 ноября 2009, 15:05 #
  
  Надо вернутся к предыстории этой статьи, а потом уже бан просить.
  
  http://nnm.ru/blogs/Konrad45/miliciya_zaderzhala_popa-pedofila_skryvavshegosya_9_mesyacev/
  
  Тогда и коммунистов должны закрыть.
- Рейтинг: ↓-1+
  
  argamak2 17 ноября 2009, 15:10 #
  
  в указанном скриншоте я цитирую Нового Завета, ссылк на конкретные строки приведены в скобках. С каких пор за подобные цитаты требуют бана?
  - Рейтинг: ↓2+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 15:27 #
    
    Вы их просто так цитируете или они выражают ваши мысли ?
    
    Рейтинг: ↓-4+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 15:32 #
    
    что за детский вопрос?
    
    Рейтинг: ↓9+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 15:43 #
    
    толерантный ответ ! спасибо.
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    argamak2 17 ноября 2009, 15:46 #
    
    каков вопрос....
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    avs007 22 ноября 2009, 13:18 #
    
    На глупый вопрос обычно следует толерантный ответ.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    harb 17 ноября 2009, 21:03 #
    
    какой смысл цитировать что-либо, если оно не соотносится с личными взглядами?) так что вопрос, действительно, странный
- Рейтинг: ↓-2+
  
  wanfrried 17 ноября 2009, 15:12 #
  
  Призыва никакого не была!Про чертей и складывание костров, не надо фантазировать.
  Эта статья не больше, чем ответ на статью в доке у коммунистов.
  Нам неприятно было читать, то, в чем вы обвинили все Православие.
  Вам тоже не понравился материал про коммуниста педофила, про Олди я вообще молчу, его неполиткорректность всем давно известа.
  Может док Олди тоже в бан, так как думаю его статьи на индексе читают многие евреи?
  Да и вам бы научиться без хамства общаться в комментах было бы тоже не плохо.
  - Рейтинг: ↓3+
    
    weyz (La-Sharik) 17 ноября 2009, 15:27 #
    
    Это ваша православно христианская позиция ? Нда... кто теперь будет сомневаться в вашем отступничестве от Веры в учение Христа и заменой его религиозным экстремизмом !?
    
    Рейтинг: ↓-6+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 15:45 #
    
    Комментарий скрыт
  - Рейтинг: ↓10+
    
    BaoBo 17 ноября 2009, 15:39 #
    
    wanfrried, оба дока и ваш и Олди давно пора убирать с главной... у вас большое количество подписчиков — новой крови все равно нет (рега) , вас читают постоянные посетители.
    А не будет на главной — будет меньше жалоб
    
    Рейтинг: ↓10+
    
    BaoBo 17 ноября 2009, 15:40 #
    
    ЗЫ. Некоторые темы от крольдока тоже надо бы держать в доке
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 15:48 #
    
    А чтобы вы оставили на главное, фотоподборки ню или может оставить один чат?
    ВаоВо, вы как ярая правозащитница наверное имеет право диктовать аднимнам ннм, что надо, а что не надо на индексе.
    
    Рейтинг: ↓11+
    
    BaoBo 17 ноября 2009, 15:57 #
    
    ну вы меня ещё укусите в припадке праведного гнева...
    что хочу вас не устроит... СОФТ, кино (не смотрю, но оно хотя бы нейтрально), музыка...
    Я тут недавно Шаха на первой увидела — глаза протерла, забыла когда последний раз такое было..
    Вам выдержку прочитать с одного форума?
    
    Кстати — посмотрел первую сегодняшнюю страницу nnm. Срацца абсолютно негде — половина статей о компжелезе и софте, половина кино-музыка и "Немного о тиграх". Предлагаете засрать именно тигров?
    
    как вам такая репутация? а точнее полное её отсутствие
    
    Рейтинг: ↓11+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 16:21 #
    
    зато я один раз видел единство и у бао и у лошадок с моим мнением — мы были одинаково против генитально-гинекологической порнухи в новостях:)
    
    Рейтинг: ↓-6+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:25 #
    
    Комментарий скрыт
    
    Рейтинг: ↓12+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 16:32 #
    
    народ, не там спорим:) Вот сейчас придет ~~ЛЕСНИК~~ Ахтуба и всех из леса, в смысле дока-темы выгонит, и за дело:)
    
    Рейтинг: ↓9+
    
    BaoBo 17 ноября 2009, 16:45 #
    
    я конечно могу вас в чат пригласить, но меня оттуда за это выпрут )))))
    неитрально — милости прошу....
    а почему бы вам свой не сделать — (пардон) чисто поспорить, повыносить друг другу мозг... Без бана, некоторых ограничений и жалоб...
    И люди целее и главная чище
    
    Рейтинг: ↓10+
    
    OlDi 17 ноября 2009, 17:03 #
    
    не припомню кто, то ли кролик то ли свд то ли патамушта меня уже не раз в чат звал и даже говорил, что я там тоже модер:) а сделать трудно — нет такой функции, как ПРИКРЕПИТЬ новость. чтоб она не падала в доке:(
    
    Рейтинг: ↓11+
    
    BaoBo 17 ноября 2009, 17:09 #
    
    в шапке дока пропишите... а потом — она по своим быстро разбежится. В закладки и вся недолга
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    harb 17 ноября 2009, 21:08 #
    
    wanfrried , ты не понимаешь ;) на главной именно надо оставить то, что выбирает большинство — ну там "блондиночек, брюнеточек" и обойки)) и, да, софта не помешало бы)) а то сайт совсем не узнаваем...
- Рейтинг: ↓10+
  
  mt12 (Bundy) 17 ноября 2009, 16:14 #
  
  Подписываюсь под петицией Ла — шарика.
  - Рейтинг: ↓-1+
    
    wanfrried 17 ноября 2009, 16:30 #
    
    А я нет!
    
    Рейтинг: ↓9+
    
    mt12 (Bundy) 17 ноября 2009, 18:25 #
    
    Да успокойтесь! Из контекста это и так всем ясно. На камент прошу не отвечать, ибо ни хочу вступать тут с вами в бесполезную полемику. Благодарю за понимание.
Рейтинг: ↓9+

awdoshenko 17 ноября 2009, 09:52 #

А за что, собственно, mactips забанили здесь nnm.ru/blogs/Boomburum/bitv...?
Какой пункт нарушения правил?
- Когда-то тут был комментарий
  - Рейтинг: ↓2+
    
    awdoshenko 17 ноября 2009, 11:21 #
    
    Потерты НЕ ЕГО каменты!
- Рейтинг: ↓2+
  
  awdoshenko 17 ноября 2009, 11:53 #
  
  Имеет ли смысл обращаться сюда, если забанил Актуба? Хоть какие-то пояснения будут?
  - Рейтинг: ↓3+
    
    aktuba 17 ноября 2009, 13:52 #
    
    Как ты думаешь, если забанил я, кто еще может что-то объяснить? ;)
Рейтинг: ↓3+

antiusa 16 ноября 2009, 17:44 #

Странный вопрос от OLDi — приехал вот из командировки, не был неделю, вроде ничего особо криминального не выставлял и сейчас вдруг вижу, что забанен... хотелось бы как минимум причину..
- Рейтинг: ↓2+
  
  antiusa 16 ноября 2009, 18:17 #
  
  все выяснил, спасибо!
  - Рейтинг: ↓2+
    
    OlDi 16 ноября 2009, 20:35 #
    
    +
Когда-то тут был комментарий
- Когда-то тут был комментарий
  - Рейтинг: ↓3+
    
    SHAH 16 ноября 2009, 22:50 #
    
    КАму инвайты? Горяченькие инвайты... налетай, подходи, покупай — заходи ;))
Рейтинг: ↓-1+

vitaljazz 15 ноября 2009, 19:28 #

Здравствуйте! Забаньте, пожалуйста, неадекватного юзера ablamer2. Гадит в комментах. Вот что он пишет в моём доке: ablamer2 сегодня, 17:05 #

Опять педерестия? Опять ебланы с серьгами в ушах?
- Рейтинг: ↓2+
  
  swd701 15 ноября 2009, 20:53 #
  
  Ссылку на комент можно?
  - Рейтинг: ↓-1+
    
    vitaljazz 15 ноября 2009, 21:04 #
    
    Мдя, коллега стер, я его не успел предупредить...
  - Рейтинг: ↓0+
    
    heavybe 15 ноября 2009, 21:05 #
    
    ссылки к сожалению нет, я потер его комменты, не подумав о бане.
    вот в этой теме писал этот чудик: http://nnm.ru/blogs/heavybe/art_metal_-_art_metal_-_2007_2/#cut
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    vitaljazz 15 ноября 2009, 21:09 #
    
    Я думаю, он еще засветится.
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    aaga (Патамушта) 15 ноября 2009, 21:23 #
    
    он уже не засветится.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    igserg 15 ноября 2009, 23:47 #
    
    У нас уже начали банить без предоставления фактов?
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    aaga (Патамушта) 16 ноября 2009, 00:21 #
    
    Администрация оставляет за собой право удалить пользователей, доки и любую другую информацию, без предварительного уведомления и без объяснения причин. Вы также признаете, что Администрация может поменять правила, условия и ограничения в любое время, с или без предварительного уведомления.
    
    Читаем правила. Убедительно прошу не развозить тему дальше. Буду расценивать как флуд и тереть комменты.
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    igserg 16 ноября 2009, 00:26 #
    
    Почти как в тюрьме получается, шаг влево, шаг вправо. Так можно и без пользователей остаться.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    aktuba 16 ноября 2009, 10:48 #
    
    А что будет, если придется перед каждым спамером отчитываться? ;)
    
    Вообще, если сильно надо, доказательства могу из базы вытащить.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    igserg 16 ноября 2009, 17:53 #
    
    Это я к чему писал, может стоило предупредить для начала. До некоторых доходит.
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    aaga (Патамушта) 16 ноября 2009, 18:33 #
    
    Предупредить??? 157 китайских предупреждений! Я по сколько раз прошу, уговариваю, предупреждаю? Но на кураже кто это читает?
    Ещё раз повторяю, хватит мусолиль в тысячный раз одно и то-же. ННМ — не помойная яма. Нас поставили следить за порядком. В меру своего понимания мы за ним и следим!
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    vitzolot 16 ноября 2009, 16:43 #
    
    Веди себя прилично, правильно и адекватно. Кто к тебе предъявит претензии??
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    heavybe 15 ноября 2009, 22:01 #
    
    если не сложно, скажите, почему у администратора дока нет прав на бан пользователя в своем же доке? ведь раньше такие права были, как мне помнится, это бы упростило жизнь как админам доков, так и админам и техподдержке nnm
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    swd701 15 ноября 2009, 22:12 #
    
    Пока такой возможности нет.
Рейтинг: ↓5+

swd701 15 ноября 2009, 04:27 #

Вао, ну сколько можно уже? Это у нас ролевая игра такая? Ты в роли Новодворской, а мы в роли "противных коммуняк"? На шум подтягиваются остальные чатлане, а в конце приходит Олег и просит его тоже забанить, ежели кого-нибудь будут банить.
Сценарий давно известный.
- Рейтинг: ↓3+
  
  BaoBo 15 ноября 2009, 04:46 #
  
  Сам ты... Зюганов.
  Вы для чего этот док сдалали? Для жалоб — вот и получите.
  Случайно забаненный. По убеждениям.
  Это норма? Так пропишите в правилах.
  пункт такой то — бан за убеждения... потом за вопросы, ну и что ещё можно придумать..
  Кстати, сценарий бы переписать надо... действительно какое то однообразие
- Рейтинг: ↓5+
  
  2bytes (Maintenance work...) 15 ноября 2009, 06:27 #
  
  Кстати, пользуясь случаем, выражаю соболезнования по-поводу прошлой нашей с вами ссоры. Не корысти ради, душевного спокойствия для. Контры несколько поднадоели.
  - Рейтинг: ↓2+
    
    2bytes (Maintenance work...) 15 ноября 2009, 09:00 #
    
    *сожаления, конечно же =)
    
    Рейтинг: ↓10+
    
    swd701 15 ноября 2009, 14:45 #
    
    Худой мир — лучше хорошей войны. Согласен полностью.))
Рейтинг: ↓3+

BaoBo 15 ноября 2009, 03:25 #

Уважаемые, для вас я всего лишь крикливая баба, ну да так оно даже лучше....
я хорошо отношусь к Патаму как к человеку, но как модер он — никакой. Модер НЕ ИМЕЕТ права быть пристрастен.
Патамушта — верующий и старается убрать ВСЕХ с сайта, с кем не совпадает его мнение. Это неправильно, нечесно... да просто некрасиво.
у него благородные мотивы — оградить. Настоящие верующие не берут в руки меч, чтобы доказать свою правоту.
Джо Деди отстаивал свои интересы. Прошу заметить КАКИМ языком...
Знаем все, но молчим. Да в принципе уже хватит.
я ЗА АДЕКВАТНЫХ модеров.

в ваших интересах меня сейчас забанить, потому что иначе я буду орать об этом на каждом углу.
- Когда-то тут был комментарий
- Рейтинг: ↓6+
  
  aaga (Патамушта) 15 ноября 2009, 03:39 #
  
  Бао! Спасибо за правильную оценку. Ты права, я пристрастен. В новости про святых, которые будучи ещё людьми, бесплатно лечили людей. Великий мыслитель джо дэди пришёл как всегда поиспражняться-поупражняться в изящной словесности путая акафист с АКА ФИСТИНГом.
  Я хорошо относился и отношусь к тебе и к чатланам. Но в доке у Аргамака никому гадить не дам, пока шеф не заберёт права. Репу мою можете коллективно выносить, комменты минусовать. Кости можете перемывать как только захотите. Ты знаешь, мне это без разницы.
  - Когда-то тут был комментарий
    
    Рейтинг: ↓5+
    
    aaga (Патамушта) 15 ноября 2009, 03:47 #
    
    За "Бога нет" не забаню. Вы сами всё понимаете, только покуражиться хочется.
    Больше комментировать и отвечать не буду.
    
    Рейтинг: ↓4+
    
    aaa_1234 15 ноября 2009, 04:06 #
    
    wanfrried В доке Апологет и на индексе
    
    Лезут на индекс пусть будут готовы к гостям ... Ни оскарблений ни мата не увидел... Какой из пунктов правил нарушил этот человек ? Я могу его нелюбить, могу быть не согласин с ним, но он тоже имеет право на своё мнение !
    aaga (Патамушта) Помоему Вы прочно заняли позицию argamak после их беспомощьности и нытья тут, ведь аргументированно они не могут разговаривать с такими людми....
    Нет нарушения ПРАВИЛ — нет бана ! Я за это ! МАТ, ОСКАРБЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ — БАН !
  - Рейтинг: ↓3+
    
    2bytes (Maintenance work...) 15 ноября 2009, 06:14 #
    
    Зря ты это про репу и минусы. Это обидно. Неужели ты и вправду считаешь обитателей Чата такими? Надеюсь, это было сказано сгоряча ;)
    
    Рейтинг: ↓6+
    
    aaga (Патамушта) 15 ноября 2009, 11:55 #
    
    Спасибо, Пингва на добром слове. Ни ты, ни на Бао, ни большинство чатлан, хернёй не занимаетесь. Но кому-то от этого легчает, что есть очень хорошо. Уже тренируются, что очень радует. Значит — был прав! Поймите рростую вещь — я никогда не давал и не дам издеваться над кем-то ( Бумбурум, евреи, православные, да и кто-бы то ни был).
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    weyz (La-Sharik) 15 ноября 2009, 14:30 #
    
    Странная позиция у Вас ! Значит религией неокрепшие головы дурить и заниматься мракобесием это НОРМА ! А быть с этим не согласным — это "заниматься херней" !!!
    
    Поймите рростую вещь — я никогда не давал и не дам издеваться над кем-то ( Бумбурум, евреи, православные, да и кто-бы то ни был).
    
    Атеисты, не верующие и верующие в других Богов в Ваш список не входят !!! А также не входят в Ваш список люди здравомыслящие, для которых религия ОТДЕЛЕНА от государства.
    
    aaga (Патамушта) Вы заболели в доке Апологетов ЛИЦЕМЕРИЕМ !!!
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    BaoBo 15 ноября 2009, 20:32 #
    
    Патам, впопыхах слово "никакой" написала — неправильно...
    много вы дерьма на самом деле вывезли....
    У меня к тебе единственная предъява — это именно вопрос удаления по убеждениям.
    Может тебе не ходить в определённые доки? :)
    всем спокойней будет
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    aaga (Патамушта) 15 ноября 2009, 20:53 #
    
    Бао! У меня есть наблюдение. Некоторые господа понасоздавали атеистических доков или новостей в разных доках. Посетителей — 3 инвалида. Ни холивара, ни тусовки. Никому не нужно.
    Любая новость у Аргамака — все бесы тут как тут. Им и не хочется там писАть, а рука сама пишет ерунду всякую.
    У меня есть предложение. Всем, кого не устраивает православие, Аргамак, вопровы веры, пусть идут в те самые атеистические доки, хоть на пену изойдутся, хоть зубы в порошок там сотрут, я их там буду оберегать от Аргамака и других православных хулиганов.
    А к Аргамаку им лучше не ходить. Будут забанены. Ты правильно сказала — я пристрастен.
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    weyz (La-Sharik) 15 ноября 2009, 23:34 #
    
    Вы не только лицемер, вы еще и лгунишка !
    
    Любая новость у Аргамака — все бесы тут как тут.
    
    Вам насобирать новостей у Апологетов которые имеют комментариев от 0 до 3 ?!!! Таких новостей у них больше половины !!! Если не две трети, это говорит о том, что их док абсолютно непопулярен !!!
    
    А вам не кажется, что те новости которые собирают у него аншлаг, пишутся и размещаются специально для разжигания вражды ??? Это в доке то христиан ! Не пойму, нынче другое учение Христа вышло, а многие и не в курсе ?
    
    И кто вам сказал, что бред, лож, лицемерие, мракобесие надо побивать на каком то отдельном, специально для этого созданном доке ? Это надо бить там, где это выкладывается !!! Апологет уже давно опустился до уровня поливания говном всех и вся, что не соответствует их узколобому мировоззрению ! И вот в лице вас он приобрел себе защитничка с кнопочкой БАН.
    
    Я вам делаю вызов на дуэль, т.к. вы открыто признались в своей низости, быть пристрастным администратором ! Клавиатуры, мышки или сковородки, выбор оружия за вами... !!!
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    aaga (Патамушта) 16 ноября 2009, 00:12 #
    
    с Вами — только на зубочистках!
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    weyz (La-Sharik) 16 ноября 2009, 00:28 #
    
    много чести...
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    aktuba 16 ноября 2009, 10:57 #
    
    Мля... Ваши бы настрои и в мирное русло — цены бы не было...
    
    А так — идете на провокацию и жалуетесь, что вас наказывают? У меня в день 1-2 письма приходит: "я не знал, что порно нельзя размещать, разбаньте plz". Вот и вы из той же серии...
    
    >И кто вам сказал, что бред, лож, лицемерие, мракобесие надо побивать на каком то отдельном, специально для этого созданном доке ? Это надо бить там, где это выкладывается !!!
    
    Сами выставляете ярлыки для новостей/людей и после этого обижаетесь на ответ? =)))
    
    P.S.: сейчас вспомнил, как смеялись пару лет назад, когда какая-то гей-компания хотела подавать на ннм в суд. Видите ли их тут прижимают и не дают вести просветительскую работу =)))). Ответ получили адекватный — на три буквы. Скоро также буду реагировать на любые религиозные споры...
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    weyz (La-Sharik) 16 ноября 2009, 11:07 #
    
    Сами выставляете ярлыки для новостей/людей и после этого обижаетесь на ответ? =)))
    
    Я называю вещи своими именами... не более.
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    wanfrried 16 ноября 2009, 07:17 #
    
    У вас правильное наблюдение, это товарищ, больше всего гадил в нашем доке, причем на замечания не реагировал.Никто в его док с Апологета гадить не ходил.
    Но наверняка правозащитнице Вао это известно.
    
    Рейтинг: ↓8+
    
    2bytes (Maintenance work...) 16 ноября 2009, 11:15 #
    
    Вы хотите, чтобы вас было жалко? Вы этого добились — вас жалко.
    Ваш док уже не раз выставлял себя здесь на всеобщее посмешище. Будьте более мужественными.
    Кстати, возможно, ходил бы к вам почитать чего-нибудь, но не хожу — просто противно.
- Рейтинг: ↓0+
  
  avs007 22 ноября 2009, 13:27 #
  
  Джо Деди отстаивал свои интересы?
  Он просто нахамил и обидел кучу народа. Вот и все, что он сделал.
Рейтинг: ↓5+

russouth 14 ноября 2009, 14:45 #

Просьба, закопать вновьиспеченного спамера.
http://users.nnm.ru/yosog/

#
- Рейтинг: ↓5+
  
  swd701 14 ноября 2009, 18:47 #
  
  Закопал.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    aktuba 15 ноября 2009, 04:00 #
    
    Постучи в аську. На край — на мыло.
Рейтинг: ↓6+

aaa72 12 ноября 2009, 16:47 #

Здравствуйте!

Повторяю ещё раз — модеры(присутсвующие здесь) к отбору новостей на индекс никакого отношения не имеют.

Пишу сюда с надеждой , что те кто имеет отношение к индексу — заходят и читают , то что пишут здесь люди.

Новость в доке и на индаксе значилась , но на самом деле её там не было и нет. :(

Заслал по новой с такой вот пометкой перед катом :

Не первый раз уже и не только у меня такое твориться с новостями, прям Барабашка по ресурсу гуляет какой то :))
- Рейтинг: ↓4+
  
  a92 (углеводороды-народу!) 12 ноября 2009, 17:18 #
  
  Такое уже бывало — какой-то глюк. Вместо полноценного индекса, похоже, лежит его часть, отобранная при первичном модерировании и призванная быть в самом конце индекса.