Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Год был крайне оживленным. Сначала чувство безысходности, в начале года, из-за мирового финансового кризиса, потом бешеный темп производителей по выпуску новых моделей устройств. Понимаю, что Вы, как и я, давно ждали итогов и часто спрашивали «какое устройство лучше?». Итоги года подвели для вас 1830 пользователей устройств, делая достаточно большой разброс в собственных мнениях, но итоговая таблица учла всех, довольных и недовольных.

----------------------<cut>----------------------

В результате можно сделать общий вывод, что «идеального» устройства до сих пор не существует. Понятно, что трудно заработать чистую «пятерку», но к оценке в «четыре с половиной» не дотянулся до сих пор – никто. Это лишнее подтверждение тому, как много еще предстоит сделать, чтобы создать «идеальные стандарты», настоящий «эталон» в мире электронных книг.
Самое удивительное, что потребители не делали поблажек или снисхождения ни для кого. Зарубежные производители хоть и стали явными лидерами в 2009 году, но им было трудно «бороться на расстоянии» не учитывая наши локальные рынки. Компании PocketBook и LBook смогли достаточно убедительно отстоять отечественные позиции, но им по-прежнему не хватает яркой «дизайнерской атаки» по всем направлениям, для более явного превосходства на отечественном рынке электронных устройств. Вот теперь самое время перейти к итоговой таблице «Лучших устройств 2009 года по версии The-eBook.org»

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Тэги: читалки, e-ink

Комментарии

  1. Рейтинг: 2+
    yura2883 28 декабря 2009, 10:53 #

    Очень показательный "оПзор", автор приколист.
    Лучшая — Sonya за min= 12 900 руб без DJVu и FB2, вес 255 г.
    Худшая — LBook V5 min= 8 700 руб все форматы, вес 160 г.
    — данные market.yandex.ru на 28.12.2009 10:53

    PS. Любителям читать книги на PDA: Не видел ни одной проги для чтения PDF, DJvu на КПК, чтобы переносила строки, а читать слишком мелко либо прокручивать вправо-влево как-то не вставляет.

    • Рейтинг: 3+
      rockhell 28 декабря 2009, 10:59 #

      Все правильно..
      LBook делают страшное гавно... как я со своей Lbook v3 намучался за год — в итоге выкинул в помойку и только рад был.. Более глючного девайса я еще не встречал.. Причем интересно, что с каждой новой прошивкой устройство работало все хуже.. Неужели так трудно было за год не сочинить нормальную оболочку.. хотя бы просто чтобы не висла на ровном месте.

      сейчас юзаю модный покетбук 360.. Нравится своей безглючностью.. если б еще крышку защитную поумней сделали — вообще было бы шикарно.

      • Рейтинг: 0+
        the_Untold 28 декабря 2009, 11:04 #

        Крышку выкинуть не пробовал? :)))
        Вот меня без нее все в 360-й устраивает, самая удобная читалка из всех, что удалось поюзать.

        • Рейтинг: 0+
          rockhell 28 декабря 2009, 11:06 #

          не пробовал и не будут пробовать.. Потому что ношу девайс в рюкзаке с кучей разных вещей, в том числе и твердых.. Зонт например.. Не хватало еще, чтобы экран покоцать.

          • Рейтинг: 0+
            the_Untold 28 декабря 2009, 11:11 #

            Ну не знаю, не знаю. Я купил себе чехол с пластиковой вставкой. Очень легкий, морда прочная, в руке покетбук держать удобно и приятно. А крышки мы эти еще на кпк проходили — для мусорной корзины придумка.

            • Рейтинг: 0+
              rockhell 28 декабря 2009, 11:13 #

              да меня и крышка не особо напрягает.. Я ж не говорю, что полное гавно... Просто могли бы и получше крепление сделать..

      • Рейтинг: 0+
        mankuzo 28 декабря 2009, 21:34 #

        Вот это странно... Была бы цена у Lbook v3 баксов 150-200 рискнул. А так...
        А от брендовых отпугивает то что форматов мало. А у LBook есть больше чем даже нужно.

  2. Когда-то тут был комментарий

  3. Рейтинг: -7+
    the_Untold 28 декабря 2009, 10:53 #
    • Рейтинг: 6+
      pbrouk 28 декабря 2009, 11:09 #

      Третий дебил написал глупый комментарий.

      • Рейтинг: 0+
        the_Untold 28 декабря 2009, 11:21 #

        Нет, третий дебил написал комментарий на комментарий.
        Ты ниже комментарии то перечитай, много совпадений впечатлений реальных пользователей с этим обзором найдешь? А все очень просто, The-eBook.org такой же независимый источник, как буклеты торговых сетей, которые тебе в ящик бросают.

  4. Рейтинг: 2+
    zero17 28 декабря 2009, 10:20 #

    бл... ну с такими ценами на е-книжку... ну нафиг — гумажную почитаю, подожду когда просядут еще в цене...

    • Рейтинг: 3+
      Dmitry68 28 декабря 2009, 10:40 #

      А а ужо более пяти лет все читаю с КПК. Бумажная уж очень неудобна. Да и е-буки (пока не реализуют нормальную подсветку) тоже ИМХО не очень отошли от своих бумажных собратьев ни по размерам, ни по удобству чтения (необходимость внешней, и довольно яркой, подсветки). Единственное, ИМХО, чем удобны е-буки — это своим экономным отношением к батарейкам. Их хватает на значительно бОльшее время чтения, чем при чтении с КПК. Но КПК/коммуникатор все-же значительно более универсальное устройство, чем е-бук.

      • Рейтинг: 1+
        iyonishe 28 декабря 2009, 20:55 #

        И зачем же яркая подсветка ебукам или Вы из серии — я Солженицина не читал, но осуждаю, читать ебуки ничуть не хуже, чем бумажные книги и подсветка нужна примерно в таком же соотношении

    • Рейтинг: 5+
      starich49 (Abominable Snowman ) 28 декабря 2009, 10:43 #

      И КПК и е-буки окупаются приблизительно за год. Електронные книжки бесплатно, а вот бумажные рублей по 100(?). 100 книг прочитал, вот и отбил гаджет.

      • Рейтинг: 3+
        rockhell 28 декабря 2009, 11:02 #

        я уже давно не видел бумажных книжек по 100 руб.. ширпотребная фантастика от 150 нынче стоит в твердом переплете. Новинки по 200-300 руб.

        • Рейтинг: 1+
          starich49 (Abominable Snowman ) 28 декабря 2009, 11:12 #

          Я потому и знак вопроса поставил, что лет 5 ничего бумажного не покупаю. Читаю с КПК. Плюсы — более удобный размер, легко умещается в кармане и ладони, возможность читать при плохом освещении и его отсутствии, ну и множество других возможностей: музыка, кино, игрушки и т.д. и т.п. Минус — батарея живет значительно меньше чем у е-бука.

      • Рейтинг: 2+
        Kot_Begemoth 28 декабря 2009, 11:13 #

        + Окупается за год. Да еще не все что тебе нужно в бумаге(да еще и в хорошей полиграфии найдешь). А так скачал се весь FictionBook к примеру и читай всю жизнь.

  5. Рейтинг: 0+
    bedal 28 декабря 2009, 10:07 #

    По опыту 4 лет чтения со всяких читалок, включая сони и покетбук — скажу, что единственное их преимущество — долгая работа от батареи. Которое сводится в ноль плохой приспособленностью к чтению в плохих условиях по свету, то есть почти везде.

    Учитывая, что 5" навигатор стоит 4000руб, это и есть идеальное на данный момент решение. Кроме собственно чтения всего, что угодно — полная независимость от освещения, любые шрифты, возможность работы и собственно навигатором, и игровой платформой. При этом, да, заряжать нужно каждый день, но это как-то не представляет из себя проблему.

    • Рейтинг: 1+
      bedal 28 декабря 2009, 10:09 #

      добавлю — не просто чтения, а активного чтения (я читаю всегда и везде, при любом удобном случае, в том числе на ходу). При этом уже более 3 лет никакого бумажного чтива не покупаю — с бумаги читать гораздо тяжелее для глаз, чем с экрана.

      И ещё — большой экран вовсе не обязательно достоинство, с малого экрана текст воспринимается быстрее (охватом экрана одним взглядом), для _быстрого_ чтения лучше даже иметь 3.5" экран.

      • Рейтинг: 1+
        McDaun (Maki Baka) 28 декабря 2009, 11:58 #

        >> с бумаги читать гораздо тяжелее для глаз, чем с экрана<< LOL

        • Рейтинг: 0+
          CoolMind 28 декабря 2009, 14:42 #

          Кстати, соглашусь с McDaun, с экрана который год читаю, а до сих пор люблю с бумаги.

    • Рейтинг: 4+
      slovelissimo 28 декабря 2009, 10:11 #

      Ну не знаю...читать с ЖК с подсветкой,даже при высоком разрешении-рядом даже не стоит с e-ink. Спасибо,начитался. Теперь как-то глазам хочется комфорта. "плохая приспособленность к чтению в плохих условиях по свету"-вообще фигня какая-то...обычные книги не светятся,и читаются отлично. Что-то закрадывается подозрение,что автор коммента реально читалками на e-ink не пользовался...

      • Рейтинг: 0+
        Dmitry68 28 декабря 2009, 10:44 #

        Только в том случае, если есть довольно сильный внешний источник света. А возьмите к примеру чтение в обчественном транспорте, и все преимущества е-буков (из-за плохого освещения) сводятся на нет (я не говорю про наземный, но даже в метро зачастую добиться нормального освещения проблематично — свет мигает при подъезде к каждой станции).

        • Рейтинг: 1+
          Zloy_CybSys (ATR) 28 декабря 2009, 11:11 #

          вы батенька шахтёр? Транспорт ваш в забое? Читаю практически всё время в общественном транспорте — никаких проблем. Вы Дмитрий явно e-ink книг в руках то и не держали.

          • Рейтинг: 0+
            Dmitry68 28 декабря 2009, 13:33 #

            И сам держал/читал, и видел насколько не комфортно "чтецам" ебуков рядом со мной в метре (например в полутьме у дверей метро, когда на книгу не патает напрямую свет). Кроме того, е-бук держал практически каждый, кто хоть раз читал "бумажную" книгу, ибо они (по комфортности чтения) почти ничем не отличаются. Т.ч. "про шахтеров" это не ко мне.

        • Рейтинг: 1+
          slovelissimo 28 декабря 2009, 11:45 #

          ...и как вообще люди бумажные книги читают? это же невозможно!
          При несвятящемся экране глаз фиксирует окружающее освещение и все его перепады так,как это естественно для глаза.При светящемся экране

          А вы,похоже,считаете что e-ink- это тот же lcd, как в КПК,только без подсветки? Типа раз там не видно-значит,e-ink тоже. Зачем теоретизировать,посмотрите на настоящий e-ink,прежде,чем хаять непробованное. Восприятие текста с элект.книги на e-ink-как с листа бумаги,а не с экрана.Светящися lcd экран для чтения- это только от неимения другого варианта. Я когда-то с мобильника книги читал,ещё только телефоны с j2me появились,и устраивало. И КПК у меня во множестве вариантов были-и тоже устраивало. До сравнения с e-ink. А так-это всё "рассуждалки".Вкус крабов предпочтительно обсуждать с теми,кто их ел.

          • Рейтинг: 1+
            slovelissimo 28 декабря 2009, 11:47 #

            стёрлось часть- "при свветящемся экране зрачок фиксированно сужен от источника света,а когда вокруг ещё и темнее-то это слишком резко,и это вам любой офтальмогог разъяснит. Естественное освещение в любом варианте предпочтительнее.

            • Рейтинг: 0+
              brainfuck 28 декабря 2009, 16:18 #

              А как быть в поезде, когда выключают свет?

              • Рейтинг: 1+
                mrzorg (ShnyagaDEDA) 28 декабря 2009, 16:59 #

                сплю. ) а как раньше обходились?

              • Рейтинг: 0+
                slovelissimo 28 декабря 2009, 17:11 #

                Кино смотреть. Но судя по смыслу вопроса-вам больше нравится ломать глаза зубчатыми яркими элцедешками...
                (Интересно,что это за поезда,в которых вы ездите,где света нет у пассажирского места...)

    • Рейтинг: 2+
      rockhell 28 декабря 2009, 11:03 #

      дык бумажная книжка тоже имеет плохую приспособленностью к чтению в плохих условиях по свету. В этой связи не понятно возмущение автора..
      Фишка е-буков то как раз заменить бумагу, потому как со светящихся экранов читать вредно для глаз.

      • Рейтинг: 0+
        Dmitry68 28 декабря 2009, 11:12 #

        И именно поэтому, мы все НЕ ЧИТАЕМ С МОНИТОРОВ пока работаем за ними, или гуляем по сети. А за мониторами мы, как правило (говорю про себя), проводим больше времени, чем за чтением с КПК/е-буков.

        • Рейтинг: 0+
          slovelissimo 28 декабря 2009, 11:40 #

          Не понял логики. От того,что эти экраны приходится использовать-менее неудобными для чтения они не становятся.

          • Рейтинг: 0+
            Dmitry68 28 декабря 2009, 12:26 #

            Логика в том, что вредность чтения/работы с ЖК монитора сопоставима (или даже превосходит) с ЖК экраном КПК. А все плюсы e-ink ебуков убиваются напроч их неуниверсальностью. Читать с качественного ВГА экрана КПК можно от полной темноты, до яркого солнца. При чтении не зависишь от внешнего освещения. Например мигает свет в вагоне метро, или вообще лампочка перегорела. Пока ебуки не устранят этот ИМХО минус они для меня не будут сильно лучше обычной бумажной книги. Да, при нормальном освещении, читать с них удобнее, чем с КПК/коммуникаторов, но все меняется при не качественном освещении. Тут они значительно вреднее для глаз, чем тот-же КПК с нормальным экраном.

            • Рейтинг: 0+
              CoolMind 28 декабря 2009, 14:49 #

              Эх, батенька, вы противопоставляете естественный свет и свет в общественном транспорте. Сразу видно, что больше вы нигде и не читаете. Ну кому как, я лично считаю выдающимся достижением появление пассивных матриц (без источников света). И потому читать предпочту не с экрана, а с eBook (но ещё не пробовал, цена кусается).
              Да, если бы мониторы не светились и могли обладать схожими характеристиками, такими как цветность, количество кадров в секунду, я думаю, все бы на них в момент перешли.

              • Рейтинг: 0+
                Dmitry68 28 декабря 2009, 15:36 #

                В том-то и дело, что я 90% времени читаю в обчественном транспорте. Так на чтение не хватает времени.

                • Рейтинг: 0+
                  maddock 28 декабря 2009, 17:20 #

                  Видеоочки носи. А японцы вообще 2" мониторчик на глаз цепляют — и читают. Руки, кстати, свободны остаюцца...

            • Рейтинг: 1+
              slovelissimo 28 декабря 2009, 17:14 #

              При плохом освещении от СВЕТЯЩЕГОСЯ экрана нагрузка на глаза ещё больше! Именно поэтому рекомендуют (а для тех,у кого зрение не очень-это не рекомендация,а практически обязательный совет) оставлять лёгкий фоновый свет,когда телевизор смотришь или за монитором сидишь -чтоб убрать контраст.
              Ещё раз могу сказать,что для обсуждения этих "виртуальных"минусов надо ПОПОЛЬЗОВАТЬСЯ книгой. В моём мире (мы,видимо,в разных живём) никаких проблем с окружающим освещением я не испытываю,и комфорт т чтения мне несравненно важнее,чем возможность прочесть пару строк в абсолютной темноте.

    • Рейтинг: 0+
      igo8 28 декабря 2009, 14:54 #

      а не подскажите марку навигатора, который способен работать автономно больше часа?

      зы не у каждого хватит ума и фантазии разлочить свой навигатор, да ещё и левого софта туда поставить.

  6. Рейтинг: 0+
    ningbo (Доброход) 28 декабря 2009, 09:24 #

    SONY — это бренд, причём дорогой бренд. Функционал у соньки не лучше, а может и хуже чем скажем у украинской читалки AZBOOKA n516. В арсенале у соньки собственные форматы, которые не распространены среди российских читателей, а вот в азбуке то что надо (mp3, fb2, djvu, pdf, txt, chm). Пока доволен, да и аккумулятор самый емкий на рынке эл. книг.

    • Рейтинг: 0+
      katran07 28 декабря 2009, 11:59 #

      Вроде Азбука не читает djvu ?

      • Рейтинг: 0+
        ningbo (Доброход) 28 декабря 2009, 12:46 #

        Читает. Может у вас старая прошивка?

  7. Рейтинг: 1+
    lorddentor (Dentor) 28 декабря 2009, 08:38 #

    Вах! И кому теперь верить? Никто из реальных пользователей, более двух устройств плотно не юзал, обзорный сайт, скорее всего проплачен. Не буду спорить, Sony отличается качеством продукта (за некоторыми исключениями), но простите, цена бешеная. Отслеживаю технологию с её рождения, сам ничего пока не покупал, Sony всегда была в два раза дороже, а на этом же сайте, она была не фаворе сперва. Казус, пренеприятнейший!
    Я себе плеер выбирал два месяца, похоже и здесь так придется — долго смотреть, думать, разбирать все функции до винтиков, читать кучу форумов (на предмет отзывов и количества поломок). Печально, мдя!

  8. Рейтинг: 1+
    Murk 28 декабря 2009, 08:36 #

    Тем не менее, Sony 505.
    И вот почему. Если кто то решает купить "читалку", рекомендую найти возможность сделать реальное сравнение, так чтобы было несколько моделей. Возможно кто то "уронит" свой взгляд на Amazon. Объем, "клава". Но быстро становится ясным, что "клава" эта вообще не нужна, объем мешает, особенно как мобильное устройство, и качество изображения не ахти.

    • Рейтинг: 0+
      lebera 28 декабря 2009, 22:17 #

      Сони 505 продают в Германии. Поначалу хотел купить, но кирилицу не поддерживает. Надо перепрошивать. Этот процесс- без отката_ пошло что криво- 300 евриков в мусор. Очень мало форматов читает. Купил Bebook- клон LBook a Доволен. Недостатки- зависания, невозможность стирания прочитанных книг встроенным софтом.

  9. Рейтинг: 0+
    kriol 28 декабря 2009, 08:32 #

    PocketBook 301+ по всем параметрам. Куплена для дочки, дабы привить любовь к чтению через электронные штучки, что в общем удалось, читает так, что за уши не оттащишь. В этом PocketBook 301+ все русифицировано, понятно и функционально.

  10. Рейтинг: 2+
    Mondoshawan 28 декабря 2009, 08:23 #

    ха-ха-ха! зашёл на сайт — оказывается, генеральный спонсор проекта "PocketBook". это они так пиарят себя. На одну полочку с sony встать хотят! За счёт конкурентов, имеющих такое же практически качество, и практически тот же функционал, те же китайские заводы-производители. А я удивляюсь, чего они V5 так низко ставят! Фу-у-у. Пеарщеги...
    И нафиг такие новости! Минус автору

    • Рейтинг: 0+
      djsave (djsave) 28 декабря 2009, 10:08 #

      несоглашусь с вами , Покеты будут лучше сонек на голову , потдерживают кучу форматов контрастнее дисплей , дешевле . я держал все эти книжки в руках и знаю что говорю , у сони кроме бренда ничего особенного , а производится сегодня почти все в китае. если кто и хочет себе взять книжечку то могу посоветовать покет бук 360 , самое оптимальное на сегодня ИМХО .

    • Рейтинг: 0+
      slovelissimo 28 декабря 2009, 10:12 #

      покетбуки действительно хорошие...куча форматов,удобные меню...в чём проблема-то? Меня вот победа сони удивляет.

      • Рейтинг: 0+
        supremator 28 декабря 2009, 15:41 #

        Меня, кстати, тоже. Покетбук однозначно должен был взять первое место.

  11. Рейтинг: 1+
    purukuumi 28 декабря 2009, 07:27 #

    Забавный "обзор" где в место ТТХ перечисляется отношение авторов к девайсам.

  12. Рейтинг: 0+
    Mondoshawan 28 декабря 2009, 07:13 #

    Рейтинг, похоже, Sony пробашляли?
    Чего сравнивать гипердорогие и малофункциональние Sony и (ха-ха) kindle, заточенными драть с пользователя деньги после покупки, с недорогими и удобными PocketBook'ами и LBook'ами, поддерживающими открытый формат FB2.
    Обман, короче, пиар.
    Сейчас у меня PocketBook 360. Сравнивал с Sony, как раз, 505, когда выбирал. 505 близко не стоял по функциональности, держать в руке неудобно, и дороже почти в 2 раза. Да и LBook V3, который был у меня до того (украден, видимо, библиофилами), лучше 505 по всем статьям. Кроме лейбла у Sony нет ни единого преимущества.

    • Рейтинг: 0+
      co6aka (Co6aka) 28 декабря 2009, 07:36 #

      Совершенно в дырочку замечено. Рейтинг, похоже, не российский.

      • Рейтинг: 0+
        djsave (djsave) 28 декабря 2009, 10:09 #

        именно так и есть , причем книжки сони официально в россию не поставляются в отличии от покетов и л буков .

  13. Рейтинг: 1+
    yrros 28 декабря 2009, 07:08 #

    пользуюсь 505 уже 2 года, проблем и дискомфорта не испытываю, сейчас себе ещё 300 взял (в семью), читаю
    в основном вечером, да на отдыхе, а если где ждать приходится , то asus p550 выручает. 90 % худ. лит-ры идёт в fb2, кинул в корень книжки конвертер, а связь по-любому везде найти можно. .pdf она понимает, а djvu можно и на наладоннике посмотреть, если невтерпёж, конвертер тоже есть.
    я так понимаю народу хочется, и мультиформат заиметь, и с надёжностью (прошивкой, корпусом) не лохануться.
    Я обзоры по reader-ам уже года 4 читаю — выбрал соньку.

  14. Рейтинг: 0+
    artfar 28 декабря 2009, 06:26 #

    Взял LBook V5, пока изучаю, но уже нравится, особенно всеядность, не понимаю почему в аутсайдерах,

    • Рейтинг: 0+
      Digiman 28 декабря 2009, 07:01 #

      Всеядность? Может что то изменилось и она начала читать Djvu? Или отсканированные PDF можно масштабировать так как хочешь? Нет уж. В этом году лучше чем Poketbook 301+ ничего нет. Сони занял первое место только из-за раскрученности торговой марки. На самам деле ему до покетбука еще расти и расти. Тем более, что официальных поставок этих книг в Россию нет.

      • Рейтинг: 0+
        goodwin_laba (Goodwin) 28 декабря 2009, 09:29 #

        Абсолютно точно. Всеядностью обладает только Poketbook 301+. При чем без всяких конвертеров, а как есть. Для SONY, если я не ошибаюсь еще конвертировать нужно в ее формат.

  15. Рейтинг: 1+
    biggame 28 декабря 2009, 05:00 #

    Подумываю прикупить что то подобное, но пока жаба давит. Особенно как прикину что такая читалка стоит как неплохой нетбук. Но нетбук может заменить читалку в какой то мере, но не наоборот. А цена одинаковая. Вот и думаю.

    • Рейтинг: 0+
      liedoc 28 декабря 2009, 05:42 #

      Купил сначала нетбук. Но читать, удерживая килограмм на руке, быстро надоедает. Продал и купил ПокетБук 301. И не жалею. Вес около 200 грамм. Можно читать в общественном транспорте. Да и заряда батареи хватает на неделю.

    • Рейтинг: 0+
      Mondoshawan 28 декабря 2009, 07:16 #

      Хош читать текст, "написанный на лампочке", бери нетбук. А мне глаз жалко, с LCD экрана читать. Я беру читалку с экраном на электронных чернилах.

  16. Рейтинг: 2+
    Murk 28 декабря 2009, 03:56 #

    Купил Sony PRS-505 уже давно.
    Цена кусачая (так козалось)
    Но житейский подсчет затрат на книги, которые я прочитал на "читалке" доказывает обратное.
    Про комфорт, удобство и пр. достоинства, говорить нет нужды. Все познается в сравнении, ранее был убежден, что ничто не заменит обычный буклет.
    Однако, самым главным достоинством считаю то, что не приходится покупая книги бездарей, проПИАРенных, оплачивать издательства их издающие и самих графоманов. Не нравится текст, стер... идет лесом писатель херов и его издательство. Нет сожаления о бездарной покупке.

    • Рейтинг: 0+
      relistal 28 декабря 2009, 04:26 #

      хм. в принципе, в странах, где очень развиты всяческие общества потребителей и законы, потребителей защищающие, — вполне реально через неделю или больше, вернуть книгу, которая вам не понравилась. просто, не понравилась. единственный барьер — это ваша совесть и привычка жить "порядочно". но если действительно, Вы ошиблись в выборе книги, — чувствуйте себя свободным вернуть. да, возможно, Вы заплатите 10-15 процентов за процедуры возврата и переработки книги, но это боль-мень справедливо, чем забивать домашнюю библио макулатурой. но, повторюсь, за такими дейвайсами — будущее.

      • Рейтинг: 0+
        gmouse 28 декабря 2009, 05:08 #

        согласен. наши правообладатели относятся к народу, как к скоту: если повелся и купил лажу — сам виноват, права вернуть деньги за книгу или непонравившийся фильм — НЕТ.

      • Рейтинг: 0+
        slovelissimo 28 декабря 2009, 11:51 #

        Современная реальность-это интернет. Никто не запрещает покупать книги в электронном виде в интернете за значительно меньшие деньги,чем в бумажном варианте,а не просто скачивать их. Вообще это уже вопрос правовой стороны-я,например,бОльшую часть книг скачивал бесплатно, но некоторые -покупал. По цене на одну бумажную новую можно купить 3-5-10 электронных,так что это не напрягает совершенно. А шлак фильтровать-это всегда проблема. Вернутьь-то книгу можно,но в ЛЮБОЙ стране есть сроки по возврату,и обычно это не больше двух недель,а чаще-и меньше. Не уверен,что сразу после покупки все кидаются "глотать" книгу;я,например,читаю тогда,когда мне это удобно.

  17. Рейтинг: 3+
    relistal 28 декабря 2009, 03:27 #

    завидую владельцам, сам читаю по-старинке. или лаптоп на пузо или наладонник или нетбук , но глазья, хоть и привыкли к монитору, но на электронной бумаге комфортнее. крутил в руках и сони и амазоновский киндл, нравится, но цена еще слишком. даже у нетбука функционала поболее за почти те же деньги. но с другой стороны, глазенапы на е-книгах отдыхают, автоном — огого. хорошая полиграфическая книга, — все хорошо, но все-таки, будущее — за такими делами.
    врать не буду, но вроде бы, уже есть тенденции переводить периодику на такую платформу, и давать подписчикам такие девайсы бесплатно(условно, конечно, типа подпишись на пару лет), все-таки, леса нужно начинать беречь.

    • Рейтинг: 1+
      Www 28 декабря 2009, 07:34 #

      >все-таки, леса нужно начинать беречь.
      С форума The-eBook.org:
      — Это замечательно. Это — 6 гектаров леса, ежемесячно!
      — Неизвестно ещё из чего электронная бумага делается. Судя по цене экранов — из эмбрионов синих китов, настоянных на отваре из свежевыкопанных корней жень-шеня.
      — А, теперь понятно, чего так дорого..

    • Рейтинг: 0+
      dr777 28 декабря 2009, 08:42 #

      Леса беречь не надо, это возобновляемый ресурс. Лучше поберегите углеводороды, используемые при призводстве пластика.

  18. Рейтинг: 1+
    point14_2 28 декабря 2009, 03:08 #

    Господи, вы почитайте сначала оригинал. Sony 900 еще не вышел, от Pocker Book 360 все плюются, Kindle DX страдает недостатками Amazona.

    • Рейтинг: 0+
      qadaurus 28 декабря 2009, 07:12 #

      Кто плюется от покетбука? Что за чушь? Говорю как владелец.

      • Рейтинг: 0+
        goodwin_laba (Goodwin) 28 декабря 2009, 09:32 #

        Он про Pocker Book 360 говорит, а не про Pocker Book 301. У тебя именно 360 модель?

        • Рейтинг: 0+
          rockhell 28 декабря 2009, 11:12 #

          у меня 360 модель.. Отличная штука.. Не знаю даже от чего там можно плеваться.. Был опыт (отрицательный) с использованием в течение года LBook.. Еще начальнеку скидывались покупали Сони PRS-600.. пока не подарили, тоже юзал..
          Сонька тоже порадовала (в принципе, премиумный класс не может не радовать). Даже конвертация книжек в соньковский формат не напрягает особо. Это ж все-таки единоразовое действие.. Переконвертил сотню книжек за один раз и читай целый год.

    • Рейтинг: 0+
      slovelissimo 28 декабря 2009, 17:16 #

      Примеры ,которые "плюются",в студию. Или это так," где-то слышал"?

  19. Рейтинг: 0+
    simum 28 декабря 2009, 02:12 #

    У меня Сонька 505. Всё отлично, но с аудиокнигами получилась проблема. Кидаю книжку, там естественно некоторое кол-во папок, так Сонька их мешает все в одну кучу, без разделения. Слушать невозможно. В инете ничего внятного по поводу не нашел. Кто-нибудь знает как решить эту беду?

  20. Рейтинг: 0+
    ach0 (Никита) 28 декабря 2009, 01:50 #

    купил себе Orsio b731... пока нормально

комментарии
^ Наверх