Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Год был крайне оживленным. Сначала чувство безысходности, в начале года, из-за мирового финансового кризиса, потом бешеный темп производителей по выпуску новых моделей устройств. Понимаю, что Вы, как и я, давно ждали итогов и часто спрашивали «какое устройство лучше?». Итоги года подвели для вас 1830 пользователей устройств, делая достаточно большой разброс в собственных мнениях, но итоговая таблица учла всех, довольных и недовольных.

----------------------<cut>----------------------

В результате можно сделать общий вывод, что «идеального» устройства до сих пор не существует. Понятно, что трудно заработать чистую «пятерку», но к оценке в «четыре с половиной» не дотянулся до сих пор – никто. Это лишнее подтверждение тому, как много еще предстоит сделать, чтобы создать «идеальные стандарты», настоящий «эталон» в мире электронных книг.
Самое удивительное, что потребители не делали поблажек или снисхождения ни для кого. Зарубежные производители хоть и стали явными лидерами в 2009 году, но им было трудно «бороться на расстоянии» не учитывая наши локальные рынки. Компании PocketBook и LBook смогли достаточно убедительно отстоять отечественные позиции, но им по-прежнему не хватает яркой «дизайнерской атаки» по всем направлениям, для более явного превосходства на отечественном рынке электронных устройств. Вот теперь самое время перейти к итоговой таблице «Лучших устройств 2009 года по версии The-eBook.org»

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Лучшие читалки (e-ink) 2009 года по версии The-eBook.org

Тэги: читалки, e-ink

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    dmi3s 31 декабря 2009, 17:20 #

    Купил lbook v3 около года назад когда был в командировке в столице... Стоила она около 9000. По сути тогда из альтернатив была только Сони... Но значительно более высокая цена и любовь Сони ко всяким DRM и прочей антипЕратской ерунде решило дело. Книгой очень доволен. Читаю в основном файлы fb2 (для души) из Интернета и rtf из Консультант-Плюс (это уже по работе). Читает и Pdf, и djv, но поскольку эти форматы по сути — "картинка", то если шрифт на ней мелкий читать не удобно Это единственное неудобство — но это у всех так, экраны все-таки небольшие. Ну и не быстрые они... но для читалки пойдет
    ЗЫ Рекомендую всячески... Во первых с выбором книг (файлов) проще, чем с бумажными... по крайней мере у нас в провинции. Во вторых в одном устройстве — целая библиотека...

  2. Рейтинг: 0+
    foxbat99 (FoxBat) 28 декабря 2009, 22:33 #

    Любопытненько, а FB2, дежавю и ПДФ читает? Или какое — то преобразование делать придется? Прошивка обновибельна?

    • Рейтинг: 0+
      iyonishe 28 декабря 2009, 22:40 #

      Ну смотря кто. Фаворит читает из перечисленного только PDF, покетбук например всё из перечисленного

    • Рейтинг: 0+
      demiurh 28 декабря 2009, 23:14 #

      LBook V3 читает TXT, FB2, PDF, DJVU — без проблем
      CHM — с небольшими затруднениями (но единственный)
      и еще какие-то экзотические форматы
      за что и был куплен. На КПК техническую литературу читать просто нереально, а тут — пожалуйста. Заряда мне хватает на 2-е недели.
      Рекомендую всем.

  3. Рейтинг: 0+
    venombrend 28 декабря 2009, 21:30 #

    А насколько e-books хорошая штука для чтения именно технических книг, файлы которых по объему очень даже не маленькие и очень часто не всегда хорошего качества?

    • Рейтинг: 0+
      demiurh 28 декабря 2009, 23:16 #

      Ну если dpi мало — то ничто не спасет. Еще замечены проблемы с неконтрастными сканами журналов, т.к. там всего 4 градации серого (да и 16 не спасли бы при тексте на пестрой картинке). А в остальном всё гуд.

  4. Рейтинг: 0+
    alx150 28 декабря 2009, 21:00 #

    PSP + BookR тоже вполне, ширина экрана очень близка к покетбукам, а у BookReader полно настроек (не реклама, просто как вариант)

  5. Рейтинг: 0+
    Luxus 28 декабря 2009, 20:40 #

    Спасибо за новость. Если недавно был в относительном затруднении, какой ридер приобрести, то теперь всё стало предельно ясно.
    Отдельное спасибо за комменты, которые всегда расставляют точки над i.

  6. Рейтинг: 1+
    iyonishe 28 декабря 2009, 19:22 #

    Я так понимаю — многие просто банально не поняли, откуда взялись цифры. Дык я разъясняю — цифры взяты исходя из голосования проводимого владельцем ресурса the-ebook.org и полностью отражают мнение пользователей в той мере как они проголосовали. Топикстартеру же неплохо было бы указать хоть чуть чуть больше простого копипаста — рейтинг рейтингом, а как минимум имя автора и как считались цифры указать было бы приличнее

    • Рейтинг: 4+
      a92 (углеводороды-народу!) 28 декабря 2009, 20:05 #

      Все это указано в статье. Причем даже над катом.

      • Рейтинг: 1+
        iyonishe 28 декабря 2009, 20:53 #

        Если не сложно — укажите место под катом, где указано имя автора статьи и указание того, как происходило голосование.
        Заодно хотелось бы узнать, почему статья обрезана и выложена не полностью и кто вообще консультировался с Владимиром на перепечатку его статьи в ином месте ?

        • Рейтинг: 6+
          a92 (углеводороды-народу!) 28 декабря 2009, 21:16 #

          Привожу на суд читателей, то, что вырезано из статьи: давайте найдем то, что я так нагло утаил:

          1 "Пожалуйста, не «переворачивайте страницу», пока не прочитаете это вступление! Так долго готовилась итоговая таблица победителей вместе с читателями, что было бы обидно не быть услышанным в собственной «колонке редактора» не только мне, но и всем моим единомышленникам помогавшим подготовить итоги 2009 года."

          2 "Кроме победителей, есть еще почти десяток устройств доступных на отечественном рынке, но не попавшими в десятку лучших из лучших. Причины достаточно объективны. Отсутствие рекламы, новички среди устройств, слабое программное обеспечение и много другое. Основная проблема всех безрекламных аутсайдеров – высокая цена. Согласно опросу, именно «высокая цена» в 2009 году остается по-прежнему раздражающим фактором."

          3. "Хочется пожелать всем поклонникам электронного чтения в новом 2010 году всего самого хорошего, чтобы все мечты сбывались!
          С Новым годом!"

          Да, название источника приведено не только в ссылке "Источник", но даже в заголовке — куда больше-то?! Полистайте мои посты — убедитесь сами, что авторство не сокрыто ни разу. В отличие от ваших новостей, yonishe, где есть только "Источник", без раскрытия оного в теле статьи. Да и вы всегда обращаетесь в источники ваших новостей с просьбой о перепечатке, правдоборец вы наш?

          • Рейтинг: -1+
            iyonishe 28 декабря 2009, 21:32 #

            Ну мои статьи можете даже не упоминать, уж слишком они стары, так стары, что мало кому интересны в принципе, кое что кстати написано мной лично.
            Есть некие правила, согласно которым либо новость публикуется полностью и без купюр с указанием имени автора в самой статье (имя автора я так и не наблюдаю), либо же при корректировке статьи (как в Вашем случае) обращаются к автору с просьбой о публикации. В Вашем случае ничего этого сделано не было, мало того — Вы даже не потрудились вникнуть откуда взялся сам рейтинг (раз уж начали править статью) и как считались цифры, вот у людей и появилось множество вопросов относительно того, как строился рейтинг.

            • Рейтинг: 3+
              lebera 28 декабря 2009, 21:51 #

              iyonishe , ты перебарщиваешь. Если читаешь пиратским способом скаченные книги на устройстве (100% уверен), то к чему заводишь спор о авторских правах?

              • Рейтинг: 0+
                iyonishe 28 декабря 2009, 22:39 #

                Делло совершенно не в авторских правах, ну абсолютно, я же прекрасно понимаю — с какой колокольни топикстартер из наблюдает, дело совершенно в ином.
                Касаемо книг — я книги по возможности покупаю в litres.ru, если нету там, качаю где найду, но зачастую это книги, сроки авторских прав на которые истекли, хотя безусловно и я не безгрешен — я пока просто стараюсь вести себя вежливо по отношению к авторам в меру сил

            • Рейтинг: 4+
              slycar (просто Панда) 28 декабря 2009, 22:03 #

              Уважаемый iyonishe. Как вы могли заметить, сайт находится в доменной зоне Интернета ru. В российской доменной зоне иногда, крайне редко появляются не только несогласованные перепечатки статей известных журналистов, но и, страшно сказать, нелицензионные копии художественных фильмов известных киностудий. Что сильно радует, пиратское распространение книг и программ, благодаря Вашим неустанным усилиям, окончательно прекращены. Но, как Вы могли прочитать ранее, для Вас еще есть поле приложения Ваших сил.
              Да, а что Вы думаете про нелицензионное распространение музыки в Интернете? Ведь некоторые музыканты (Muse, George Michael, U2, Пелагея и многие другие) без Вашей санкции выкладывали в Интернет записи своих альбомов незадолго до официальных релизов.
              Ждем приведения Вашего мнения на страницах этого сайта и просим Вашего разрешения опубликовать его, естественно не сокращая, на страницах Российской газеты.
              Заранее благодарен.

              • Рейтинг: 0+
                iyonishe 28 декабря 2009, 22:34 #

                Ну что Вы сэр, я с удовольствием готов и далее продолжить нашу дискуссию, в свою очередь хочу сказать, что почему то незаслуженно забыты NIN и Radiohead, которые таки были пионерами в подобном распространении музыки, мало того, с моей точки зрения они стоят десятка перечисленных товарищей, кои мне совершенно индеферентны по причине малой заинтересованности с моей стороны во всех понимаемых Вами смыслах.
                Тот факт, что с Вашей точки зрения является нормальным бесконтрольное распространение чужой интелектуальной собственности не значит, что это является нормальным с моей точки зрения, ибо меня не столько волнует интелектуальные права, сколько морально-этические принципы топикстартера, коий не понимая сути вопроса взялся комментировать и перепечатывать новости, взяв на себя труд по "улучшению" обсуждаемой новости, таким образом введя в заблуждение многих читающих, относительно самого текста, публикуемого им выше и таким образом, с моей точки зрения, некоторым образом поступил немного непорядочно по отношению к автору опубликованной статьи, не взяв на себя труд даже узнать, как его зовут, предпочтя знанию рейтинг. Ну что-то примерно так, с огромным удовольствием отвечу на любые иные вопросы, коии могли бы возникнуть у Вас вследствии прочтения мною опубликованного.

                • Рейтинг: 1+
                  slycar (просто Панда) 28 декабря 2009, 22:37 #

                  Смотри dotomator, а вот теперь ясно, человек не понял. Можно от культуры переходить к прямому указанию "куда пройти".

                  • Рейтинг: 0+
                    iyonishe 28 декабря 2009, 22:45 #

                    И по сусалам ему, по сусалам.
                    Безусловно сударь, мне например с самого начала было понятно, коий стиль общения для Вас является более привычным, никоим образом не стоит здерживать себя — безусловно необходимо выплеснуть всё наболевшее вовне, выкинуть так сказать на собеседника, дабы ему сразу стало понятнее с кем он имеет дело, не сдерживайте себя, прошу Вас.

                    • Рейтинг: 2+
                      slycar (просто Панда) 28 декабря 2009, 23:09 #

                      Ну что вы? Я не матерился уже более 20 лет, достаточно силен и самоуверен, чтобы драться тогда, когда мне это удобно.
                      Со времени Вашего временного ухода с сайта в 2007 году на сайте мало, что изменилось. Так же постятся новости на все вкусы, обзоры любой техники, так же присутствует пиратская музыка, программы, фильмы. И так же, в некоторых доках появляется эротика и порнуха. Для читателей из России и нет. Ничего не изменилось. Возникает один вопрос. Зачем Вы снова появились на таком "грязном" сайте? Примером Дон Кихота бороться с "грязью"? Боюсь, что только сломаете копья о ветряные мельницы. Боюсь, что Санчо Пансы Вам здесь не найти.

                      • Рейтинг: 1+
                        iyonishe 28 декабря 2009, 23:16 #

                        Во пеервых кто Вам сказал, что я считаю сайт грязным, как я не раз объяснил мои высказывания связаны не с защитой авторских прав (я как раз уверен, что Владимир не надеялся заработать денег на публикации рейтинга на сайте заебук) а с некими принципами публикации материалов, принятыми в том числе и в рунете, например принцип сохранения первоисточника.
                        Во вторых непонятна Ваша нарочитая агрессивность, коли не было желания на меня каким то образом нападать нецензурно ?
                        В общем вроде оба с Вами взрослые люди, а поведение ....... ну я то хоть извинился.

                        • Рейтинг: 1+
                          slycar (просто Панда) 28 декабря 2009, 23:30 #

                          Умеете Вы заставить еще раз перечитать свои же слова. Перечитал. Ни слова грубости, агрессии, нецензурщины.
                          Ну если поняли друг друга, то и хорошо.

                • Рейтинг: 3+
                  a92 (углеводороды-народу!) 28 декабря 2009, 22:57 #

                  Все недостающие отрывки я привел выше — в чем их необходимость?
                  Порадовал пассаж о рейтинге: вы думаете, что раз я запостил это, он пойдет вверх? ))) Дабы не оставалось такого заблуждения, поделюсь — он, этот рейтинг, от публикуемых новостей мало зависит, лично у меня он уже много недель стоит на месте, более того — даже откатывается. Меня это нисколько не волнует — здесь все довольно объективно — те, кто хотел поставить плюсы — поставили, а нравиться абсолютно всем я не собираюсь. ;)

                  • Рейтинг: 0+
                    iyonishe 28 декабря 2009, 23:04 #

                    Ок, ну борьба за плюсики и минусики меня теперь волнует только в том случае, если это выражается в каком то денежном выражении, в ином случае скушно. Но чуство глубокого морального удовлетворения от того, что тебя отметили и выдвинули повыше есть, если Вы говорите иное — это лукавство, согласитесь.
                    В остально поясню — единственная моя мысль была в том, что таки стоило чуть больше разъяснить, ибо люди банально недопоняли степени оценки рейтинга и кроме того было бы правильнее таки всё таки публиковать новость целиком, как есть, без даже малейшей правки (но это опять же моё мнение), засим коли высказался резковато — лично в отношении Вас извиняюсь, мир, дружба, жвачка, продвижение электронных книг в массы и всё такое. Заебуки зебест )))

            • Рейтинг: 2+
              dotomator (Assburner) 28 декабря 2009, 22:05 #

              Довольно тонкий заход. Это редкость в наше время ))

              • Рейтинг: 2+
                slycar (просто Панда) 28 декабря 2009, 22:19 #

                Ну нельзя ведь человека сразу послать. Надо сначала культурно спросить: "Сэр, а не пойти ли Вам в сторону..."

    • Рейтинг: 4+
      aaa_243 (Мистер Хайд) 28 декабря 2009, 21:53 #

      Хотелось бы Вас спросить а для кого и для чего указывается "ИСТОЧНИК" в новости ???
      Может просто лень нажать и посмотреть от куда всё это, или это самореклама Ваша выступив здесь ?

      • Рейтинг: 0+
        iyonishe 28 декабря 2009, 22:36 #

        Ну что Вы — поверьте, саморекламируюсь я в иных местах, не имеющих отношения к NNM, который в последнее время посещаю скорее по инерции, нежели из насущной необходимости. И никоим образом не считаю. что пара постов, направленных на попытку разбудить некие чуства топикстартера, могут каким то образом повлиять на мою популярность на данном форуме — в последние пару лет мне эта популярность стала не интересна.

        • Рейтинг: 1+
          aaa_243 (Мистер Хайд) 28 декабря 2009, 22:59 #

          Мои поздравления, что Вы ушли от того , чтобы гоняться за популярностью и вознесения себя любимого. Для информации : люди прочитавшие и обсудившие новость на этом сайте — всегда имеют возможность посмотреть источник от куда она, это одно из требований администрации при написании какой-либо информации взятой с другого ресурса.

          • Рейтинг: 0+
            iyonishe 28 декабря 2009, 23:06 #

            Дай бог, чтобы все прочитавшие надолго поселились на обсуждаемом ресурсе и продвигали дело ебукостроения в массы. )))

        • Рейтинг: 1+
          a92 (углеводороды-народу!) 28 декабря 2009, 23:01 #

          Не мучайте себя — не читайте сайт "по инерции". ;)

  7. Рейтинг: 1+
    eomer 28 декабря 2009, 16:25 #

    ДЛя художественной литературы подойдет и обычный телефон в 3 строки. А вот я любитель почитать технические/экономические и прочие вещи с таблицами, формулами, кодами итд.
    Как ни крутил свой Loox 720, какими программами для конвертации под свои 640х480 не пользовался, нормальной программы для чтения pdf и djvu (а их — 95% книг в инете) так и не смог найти, а вот на электронную читалку почти все переводится очень непллохо.
    Считаю что электронная читалка быстро себя окупает. Судите сами: Брейли, Майерс 2007 г. в магазине стоит от 3500 руб., в то время как читалки — от 9000.

    Вот уже год почти пользуюсь Lbook V3. Все устраивает.
    Плюсы:
    — цена ниже чем у конкурентов;
    — читает форматы pdf, djvu, fb2;
    — выходят периодически прошивки ;
    — легкая, с хорошим переплетом, удобно держать в руке
    Минусы:
    — неправильно показывает оставшуюся зарядку.

    Теперь я в метро не скучаю ;) Также непонятно почему соньке отдали 1 место.

    • Рейтинг: 0+
      Dmitry68 28 декабря 2009, 17:27 #

      Согласен и здесь. Для чтения пдф (особенно отсканированного), и деджавью большой экран (и по размеру и по разрешению) ебука предпочтительнее КПК. Но для чтения художественной литературы, ИМХО, у КПК все-же бОльше преимуществ, да и переменчивое освещение в метро с КПК легче переносится.

      • Рейтинг: 0+
        eomer 28 декабря 2009, 20:16 #

        Про освещение это точно — не фонариком же светить. :) Но в московском метро мне его всегда хватало

  8. Рейтинг: 0+
    nashedelo 28 декабря 2009, 16:21 #

    Наиболее правильно читать, так как ТЕБЕ удобнее и комфортнее — что и определяется опытным путем.
    В электронном виде книги читаю с тех пор, как они появились. Эл.книги особенно удобны когда читаешь несколько книг в одно время.
    С начала этого года пользуюсь PocketBook 301 Plus и, считаю этот ридер лучшим из представленных.

    • Рейтинг: 0+
      markopolo888 (Marco Polo) 28 декабря 2009, 17:24 #

      Почему?

      • Рейтинг: 1+
        nashedelo 28 декабря 2009, 18:19 #

        Шустрый проц — достаточно быстрое перелистывание;
        кол-во поддерживаемых форматов;
        удобство перехода между книгами и т.п.;
        стабильность работы практически в любых условиях;
        автономность.
        + личные впечатления от "щупанья" других ридеров.

        http://img15.nnm.ru/9/e/1/a/5/86b6d3c87aa9268d3032e688a9f.jpg

        • Рейтинг: 0+
          lebera 28 декабря 2009, 21:54 #

          Книжная полка выглядит неплохо .

  9. Рейтинг: 1+
    Da_cast 28 декабря 2009, 15:51 #

    Тупиковая ветвь развития электроники.
    Зачему нужны э-читалки, которые только под чтение определённого формата файлов заточены. Выигрыша в цене нет никакого.
    Берём тот же нетбук, при цене в 12-17К рублей имеем:
    1) Всеформатную читалку, к тому же (что немаловажно) в ЦВЕТЕ!
    2) Всеформатный проигрыватель (музыка, видео, радио)
    3) Всеформатная писалка и рисовалка, пока читал, сделал некоторые заметки, а то и нарисовал
    4) Для интернетных — неоспоримый инструмент для работы в сети.
    5) Можно ещё и поиграть.
    При всём при этом некоторые модели нетбуков (не в самом экономном режиме) держатся по 6 — 8 часов.

    Вопрос... на фиг нужны эти э-читалки?

    • Рейтинг: 2+
      a92 (углеводороды-народу!) 28 декабря 2009, 16:24 #

      Ответ очевиден: для того, чтобы не портить глаза, ибо читать нужно все-таки в отраженном свете, а не текст, написанный на лампе дневного света.
      Да и цветные электронные чернила не за горами — "Компания SiPix (подразделение AU Optronics) сообщила, что до конца 2010 года выпустит на рынок ограниченную партию цветных e-Ink экранов."

      • Рейтинг: 0+
        maddock 28 декабря 2009, 17:11 #

        Возможно, переход нп дешевые OLED экраны что-то изменит, но пока я склоняюсь юзать нетбук. По цене он всегло на 10-20% дороже, и батарейки не держат долго — это единственные минусы, всё остальное сплошные плюсы.

        А над комбинацией нетбук + video glasses не подумывали? Вроде самое ТО, только опять всё в цену/качество упирается.

      • Рейтинг: 1+
        igo8 28 декабря 2009, 18:36 #

        ну и что мешает при хорошем освещение вывести подсветку в минимум?

      • Рейтинг: 0+
        vvv58 28 декабря 2009, 19:27 #

        55000 рублей, где-то уже видел в прайсе.

      • Рейтинг: 0+
        iyonishe 28 декабря 2009, 21:36 #

        А обещаниям по выпуску цветных экранов уже мноооооооооооого лет, причём каждый раз новые сроки, и каждый раз буквально через полгода-год. Всё, что сейчас показывают, даже до прототипов не дотягивает, всё, что есть это книга от японцев со скоростью обновления порядка 10 секунд и ценой в несколько килобаксов и отвратительной цветопередачей (что-то типа раскрашенного фломастерами чёрно белого снимка).

      • Рейтинг: 0+
        lebera 28 декабря 2009, 21:56 #

        Добавлю- попробуй оба устойства на диване, на боку. Разницу ощутишь мгновенно.

        • Рейтинг: 0+
          igo8 29 декабря 2009, 15:16 #

          читать лёжа вредно, я это ещё со школы знаю

          • Рейтинг: 0+
            flymouse 3 января 2010, 15:08 #

            но приятноооо

    • Рейтинг: 1+
      ningbo (Доброход) 28 декабря 2009, 16:26 #

      Хотя бы:
      1. габариты устройства,
      2. мобильность и автономность (ёмкость аккумулятора на несколько тысяч страниц),
      3. глаза не устают так быстро, как при чтении с ЖК дисплея.

    • Рейтинг: 0+
      hedgedog (Медведь-хохотун) 28 декабря 2009, 16:27 #

      Предаставляю аттракцион — чтение в метро стоя с нетбука. "Вырвите мне язык — я хочу это видеть!" И что такого немаловажного в цвете при чтении? Или книги без картинок — не книги уже?

      • Рейтинг: 1+
        viktormg 28 декабря 2009, 20:31 #

        Мне хватало и КПК, а теперь коммуникатор. Глаза испортил еще читая обычные книги. Размер экрана роли не играет, ну листаешь почаще. Времени работы мне хватает, дня четыре. Правда на КПК разрешение было выше (640*480) и читать было несколько комфортнее для глаз, но зато коммуникатор меньше КПК, я уж не говорю про ридер, да и телефон не нужен. Стоил бы ридер 2000-2500р я может и подумал бы о нем, а 10000-12000 это перебор.

        • Рейтинг: 0+
          demiurh 28 декабря 2009, 23:22 #

          Как вы на мелком экране будете скриншоьы рассматривать? А графики? А блоксхемы, UML-диаграммы? И велико множество прочей ГРАФИЧЕСКОЙ информации?

    • Рейтинг: 0+
      eomer 28 декабря 2009, 16:32 #

      А Вы вообще пробовали когда-нибудь пользоваться Ebook'ом?

      Вот мои аргументы:
      Во-первых, глаза не устают а отдыхают.
      Во-вторых, попробуйте в метро (особенно в час пик) достать почитать нетбук
      В-третьих, нетбука хватает на 6-8 часов, а электронной книги хватит часов на 40, если не больше.
      В-четвертых, читалка весит меньше и занимает меньше места — как тоненькая книжка в твердом переплете.

      • Рейтинг: 0+
        Dmitry68 28 декабря 2009, 17:22 #

        Ок. Вот контраргументы.
        1- глаза устают и при чтении простой книги, особенно при освещении типа метро
        2- ебук тоже значительно больше по габаритам КПК/коммуникатора
        3- согласен на 100%
        4- Все-же по габаритам больше КПК/коммуникатора и не в каждый карман залезет.

        PS: Итого. Повторюсь (не помню в какой уже раз, за это меня уже здесь минусовали) ебук (как и простая книга) хорош для чтения ТОЛЬКО ПРИ ХОРОШЕМ ВНЕШНЕМ ОСВЕЩЕНИИ. Тут он безусловно заруливает в минуса другие варианты электрокниг. В любом другом случае он будет проигрывать КПК/коммуникатору с хорошим ВГА экраном.

      • Рейтинг: 0+
        igo8 28 декабря 2009, 18:45 #

        полностью с тобой согласен при стоимости девайса в $10, но по этой цене напоминает лохотрон.

    • Рейтинг: 1+
      sugis2004 28 декабря 2009, 17:27 #

      Вообщем то ты прав- на самом деле это как мясорубка, которая мелет только мясо одного сорта.

    • Рейтинг: 0+
      iyonishe 28 декабря 2009, 19:12 #

      Точно — пара часов комфортного чтения с тяжёлого, некомфортно удерживаемого в руках устройства, после чего всё оставшееся время наблюдаем прикольную картинку, заранее нарисованную на нетбуке, что бы не было так скучно в дороге.

  10. Рейтинг: 1+
    Alex_86 28 декабря 2009, 15:43 #

    Странно что SONY отдали 1-е место. Кроме "благородства" производителя это книжка по всем параметрам (кроме может быть качества экрана) проигрывает 301-й
    Вообще в подобном рейтинге 301 "белая ворона". Эта книжка безусловный лидер, надо было изъять ее из рейтинга и поставить на 0-е (отдельное) место, а сравнивать все остальные уже как более-менее похожие по функциональной недоделанности :-)

    • Рейтинг: 1+
      cplire 28 декабря 2009, 18:47 #

      Поддерживаю. Хороши-плохи Е-буки — второй вопрос, но 301-й — явный и безусловный
      лидер. Шустрый, стабильный, куча градаций серого на картинках + всеядность форматов.
      Классная машинка.

  11. Рейтинг: 1+
    Dmitry68 28 декабря 2009, 13:51 #

    Конечно наиболее правильно читать именно "бумажные книги". Именно так можно тактильно прочувствовать книгу, как нечто вещественное, а не набор (кило, мега)байт на жестком диске. У самого дома довольно приличная библиотека. Но прогресс не стоит на месте. Книгопечатание тоже. Если раньше можно гостям с гордостью показать книжный шкаф с грамотно подобранной библиотекой (и конечно полностью прочитанной хозяином библиотеки), то сегодня эту-же библиотеку (даже в 10-100кратно большем количестве) можно носить в кармане. Читать электрокниги крайне удобно. К этому быстро привыкаешь, и обратно переходить на "бумажный формат" уже не охото. :):):)

    Е-буки наиболее полно соответствуют своим бумажным аналогам, со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами. ИМХО, в плюсах (по сравнению с КПК/коммуникаторами/телефонами) стоит более комфортное чтение при хорошем внешнем освещении (т.к. сами себя они не подсвечивают) , и бОльшая жизнь от одного заряда батареи. Дабы заново не начинать споры (см. ниже) я на этом и ограничусь. :):):)

    Есть приверженцы ебуков, есть КПК/коммуникаторов. У каждого девайса есть плюсы/минусы. Ну что-ж каждому свое. Сейчас есть из чего выбрать.

    • Рейтинг: 0+
      kazanzeff 28 декабря 2009, 15:00 #

      А почему именно "бумажные книги"? Я думаю, что папирусные свитки, а тем более пергаментные фолианты доставят такие тактильные ощущения, что жалким "бумажкам" и не снились!
      Лично я читаю с КПК, но ОБЯЗАТЕЛЬНО возьму "Е-бук". Себе, жене, ребенку и коту. 8-)

      • Рейтинг: 0+
        Dmitry68 28 декабря 2009, 15:27 #

        Каждому свое. Родись я на 2-3 тыщи лет раньше, м.б. и папиру/пергамент у меня вызывал подобные очущения. Хотя, с большой долей вероятности, в те года я вообще вряд-ли бы научился читать. :) Т.ч. и тактильные очущения не помогли-бы.

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      slovelissimo 28 декабря 2009, 17:07 #

      Когда "каждому своё" оперделяется тем,что у тебя есть,а про другое ты просто где-то слышал-это не "каждому своё",а "всяк своё болото хвалит". У меня и кпк есть,и телефон под винмобайлом, и с айфона читал- электронная книга с ними несравнима. А вот пытаться одним устройством заменить всё-это тупик.

      • Рейтинг: 0+
        istrannik 28 декабря 2009, 19:58 #

        +100
        у меня также, и таблет, и кпк, и телефон с WM6,5
        читаю и бумажные и на всём перечисленном,
        ебуки только мацал, но не пользовал долго,
        универсально ничего пока нет :)
        каждый девайс хорош по своему...

    • Рейтинг: 0+
      Dmitry68 28 декабря 2009, 17:15 #

      И за что меня отминусовали не пойму. Ни одного конкретного вопроса. Кому-то на мозоль видно наступил. Вот и гадаю. То-ли любители ебуков отминусовали со злости (хотя откуда злость не понятно), то-ли простых буков, то-ли КПК/телефонов/коммуникаторов (т.к. сам читаю с КПК не понятно за что). Вроде в своем посте я точно расставил все точки над i.

      Добрее надо быть, и народ к вам потянется.

      • Рейтинг: 0+
        lebera 28 декабря 2009, 22:02 #

        Наверное из-за революционной решимости- "только мое мнение верно. Все остальное — чушь!"

  12. Рейтинг: 0+
    bbjfxljknfgfgn 28 декабря 2009, 13:01 #

    Искал покет 301.
    Весь савёловский обошел, не нашел.
    Купил покет 360, не жалею.

    • Рейтинг: 0+
      bbjfxljknfgfgn 28 декабря 2009, 13:02 #

      единственное что раздражает — пластмассовая крышка, кожанный лучше

    • Рейтинг: 0+
      Alex_86 28 декабря 2009, 15:41 #

      Полхо искал. весь Интернет завален предложениями по 9500-11000 именно на 301
      Хотя сейчас уже торопиться не стоило бв — надо подождать 302-ю с сенсорным экраном.

      • Рейтинг: 0+
        iyonishe 28 декабря 2009, 19:14 #

        дешевле 11 уже нет

  13. Рейтинг: 0+
    s1eepwa1ker 28 декабря 2009, 12:58 #

    Сонька вообще в лес

  14. Рейтинг: 8+
    LAM 28 декабря 2009, 12:37 #

    пока цена не упадёт ниже 200 ёжиков смысла брать не буду

    Уж больно цена завышена

    • Рейтинг: 1+
      kortev 28 декабря 2009, 13:22 #

      +1!
      Во-во! Давно подумываю о подобном аппарате, но уж шипко цена задрана!

      • Рейтинг: 0+
        spacedogone (SpaceDogOne) 28 декабря 2009, 14:30 #

        Судя по прогнозам специалистов, существенного снижения цен в следующем году ждать не приходится... :-(

        • Рейтинг: 0+
          slovelissimo 28 декабря 2009, 17:08 #

          На рынок электр.книг начал заглядываться acer- а это однозначно будет снижением цен.

          • Рейтинг: 0+
            Yakut 28 декабря 2009, 19:02 #

            А Ваши слова б, да в нужные ушм!

        • Рейтинг: 0+
          Raimon 28 декабря 2009, 18:52 #

          Ну и пусть пока идут лесом....

    • Рейтинг: 1+
      mankuzo 28 декабря 2009, 21:30 #

      согласен. цена все портит.

  15. Рейтинг: 0+
    McDaun (Maki Baka) 28 декабря 2009, 11:53 #

    на первое место вывел бы Покетбук 360.
    Сонька тяжелая, тормозная и глючная.

  16. Рейтинг: 1+
    samsung84 28 декабря 2009, 11:47 #

    по старинке читаю бумажные книги

    • Когда-то тут был комментарий

  17. Рейтинг: 2+
    supremator 28 декабря 2009, 11:36 #

    я бы 1-е место присудил Покетбук 301...по удобству и цене она лучше соньки

    • Рейтинг: 0+
      copy 28 декабря 2009, 14:56 #

      Согласен полностью, пользуюсь месяц, доволен как слон.

  18. Рейтинг: 1+
    supremator 28 декабря 2009, 11:32 #

    я по старинке читаю сотовым телефоном... на электронную читалку денех нет,а книги уже некуда ставить.

  19. Рейтинг: 0+
    Nadya1 28 декабря 2009, 11:22 #

    Пользуюсь год 505 Сонькой , очень довольна.

  20. Рейтинг: 0+
    agmt 28 декабря 2009, 11:12 #

    Ппц... Нахуя, спрашивается, нужен обзор читалок, большая часть мест которого поставлена авансом и *учитывая марку*. Мне кажется, обзор как раз не должен такое учитывать.
    Да и про форматы ничего не сказано.
    Результат: автор — мудак!

    • Рейтинг: 2+
      rockhell 28 декабря 2009, 11:18 #

      а что нужно говориить про форматы? Современные книжки читают всё.. и если даже какой-то формат не является родным, для этого есть конвертеры..
      Я например знаю много людей, которые могут купить Сони, но не купили, потому что они fb2 не читают.. То, что есть удобный софт на эту тему, они просто не в курсе.. Конвертация книжек — это ж не ежедневное многочасовое занятие, чтобы из-за этого отказываться от девайса.. Сконвертировал в родной формат сразу несколько книг и можно читать хоть год до ближайшей подобной процедуры..

      • Рейтинг: 3+
        slovelissimo 28 декабря 2009, 11:37 #

        Конвертация-это в любом случае геморрой.

        • Рейтинг: 0+
          lebera 28 декабря 2009, 22:06 #

          Конвертация плохо отсканенного PDF — верно, согласен- геморрой. Ну а остальные- вечер- и на пару лет заготовлено.

      • Когда-то тут был комментарий

комментарии
^ Наверх