Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Количество: 64
Формат: JPG
Разрешение: 533x800~800x533
Размер: 8 Mb

----------------------<cut>----------------------

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Фотограф Ben Thomas

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Подключитесь к доку -> И Вы всегда будете в курсе новых поступлений!

Тэги: профессиональные фото, фото, Фотограф, Ben, Thomas
−16+
78
ZVERSILA / Wallpapers / на индексе / 10 апреля 2009, 11:10 Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    Syavick (Syavick) 11 апреля 2009, 23:34 #

    Кстати кто-нибудь пробовал исправлять проекцию в фотошопе, чтобы максимально добиться эффекта, который получается при помощи tilt-shift объектива?

    • Рейтинг: ↓0+
      Syavick (Syavick) 11 апреля 2009, 23:50 #

      Прошу прощения, перспективу!

  2. Когда-то тут был комментарий

  3. Когда-то тут был комментарий

  4. Рейтинг: ↓0+
    S_c_u_m_a_t 11 апреля 2009, 20:55 #

    Смотрю тут собрались не в рот ибаца какие фотографы и фотошоперы )))

  5. Рейтинг: ↓0+
    yburma 11 апреля 2009, 20:52 #

    Квадрат Малевича в паинте можно нарисовать за 12 секунд.

    Когда мы говорим о фотографе и о его работах мы говорим о человеке для которого существует определённый кайф в том, что он берет камеру за несколько тысяч баксов вешает на неё не менее дешевый объектив лезет на самое высокое здание, двадцать минут еб%%ся с выбором подходящего места, крутит-вертит свой объектив туда-сюда, чтобы получилось то, что ему нужно.

    Ну а потом эти фотографии вы можете смотреть/не смотреть по своему усмотрению.

    В конце концов вы можете сфоткать свою квартиру, ну или себя в носках, заблюрить в фотошопе и написать снизу — "Это дешевая мыльница + ФШ ЦС5 (который я крякнул) + 15 минут моего времени, круто не правда ли?"

    А кричать по поводу того, что такое же можно сделать в фотошопе не надо. Мы и так знаем.

    • Рейтинг: ↓0+
      alteronline 11 апреля 2009, 21:11 #

      уважаемый фотограф, не обижайтесь вы так.

      • Рейтинг: ↓0+
        yburma 11 апреля 2009, 22:47 #

        да я вообще не фотограф :)

    • Рейтинг: ↓0+
      sanitar08 (а ну по палатам!) 11 апреля 2009, 22:09 #

      ключевая фраза "несколько тысяч баксов".
      Чего ты сильно путаешь художника и мажора.

      • Рейтинг: ↓0+
        yburma 11 апреля 2009, 22:46 #

        ну да да... согласен.. загнул я палку, но в утрировании иногда становится ясна мысль

        • Рейтинг: ↓0+
          dj_rijiy 11 апреля 2009, 23:07 #

          ну не скажите я и сам недалек от фотографии и хорошее стекло действительно исчесляется тысячами баксов, а работы так себе....

  6. Рейтинг: ↓0+
    ikermani 11 апреля 2009, 19:41 #

    ахуеенно классно

  7. Рейтинг: ↓1+
    beshh (ಠ ಠ) 11 апреля 2009, 19:20 #

    бляхамуха, люди, прежде чем писать здесь всякий бред, не поленитесь и прочтите комменты с предыдущей страницы.

  8. Рейтинг: ↓0+
    VICTORINOX 11 апреля 2009, 19:13 #

    Вот вам пример работы tilt shift объектива. А то все спрашивают — для чего типа он нужен...

  9. Рейтинг: ↓0+
    NetStranger 11 апреля 2009, 19:07 #

    реально это скорее фишки эфекта фотошоп нежели фотографа

  10. Рейтинг: ↓0+
    koktus 11 апреля 2009, 18:53 #

    это обычный фотошоп, есть урок такой! так себе подборка (

    • Рейтинг: ↓0+
      755055 (AliendeKortez) 11 апреля 2009, 20:51 #

      Блааа, ты сам-то с фотографией дело имел? 600 раз уже про тилт-шифт объективы в теме сказали!

  11. Рейтинг: ↓0+
    elsk8 11 апреля 2009, 18:24 #

    я знаю точно есть такая линза где в середине в фокусе полоска, а по бокам в расфокусе, я думаю он ее пользуется

  12. Рейтинг: ↓0+
    tovovan 11 апреля 2009, 17:20 #

    размытие не очень... видно что фильтр. не может удаленный объект быть вверху размытым а внизу резким. но идея хорошая

  13. Рейтинг: ↓0+
    bzlo2 11 апреля 2009, 16:39 #

    Как понял, эффект макета достигается имитацией макросъемки?

  14. Рейтинг: ↓0+
    mm204669 (Santttal) 11 апреля 2009, 16:31 #

    не везде получилась иллюзия миниатюр

  15. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: ↓0+
      pan2004 11 апреля 2009, 20:13 #

      нах

  16. Рейтинг: ↓0+
    angy_demon 11 апреля 2009, 16:01 #

    Это не фотограф — это фотошопист!

  17. Когда-то тут был комментарий

  18. Рейтинг: ↓0+
    alteronline 11 апреля 2009, 14:48 #

    beshh ты считаешь эжти фотки произведением искусства, раз сравниваешь их с моной лизой?
    у фотографа бена томаса есть работы и покруче. что тебя тут цепляет на этих фотках, кроме того что они похожи на маленький макет? ничего интересного, этот эффект достигается за двадвижения в CS4, обычному наблюдателю насрать какая у него камера и где он фотки редактировал.
    а уж имея хороший фотик заниматься такой лажей...

    • Рейтинг: ↓0+
      beshh (ಠ ಠ) 11 апреля 2009, 15:27 #

      >раз сравниваешь их с моной лизой
      это была аллегория, а не прямое сравнение. не воспринимая всё так прямолинейно :)

      >этот эффект достигается за два движения в CS4
      вообще любая фотография достигается одним нажатием на кнопку. ну и?

      >обычному наблюдателю насрать какая у него камера и где он фотки редактировал
      скажу тебе по секрету, обычному наблюдателю вообще на всё насрать. вон тут kalkidass считает что работы бэна томаса "выглядят как упражнения неумелого криворукого фотошопера"... :)

      >а уж имея хороший фотик заниматься такой лажей...
      ггг. вот тут то и кроется весь нюанс. поищи примеры фотографий от известных фотографов, выполненных в фотошопе в стиле tilt-shift. будешь очень долго искать. а сделаных на соответствующий объектив? найдёшь массу великолепных работ. а казалось бы эффект и в том и в другом случае одинаковый? вот теперь и попробуй объяснить, почему техника выполнения работы всё-таки имеет значение :))

      • Рейтинг: ↓0+
        alteronline 11 апреля 2009, 20:58 #

        судя по комментариям, техника, для многих, большого значения не имеет :О)

        • Рейтинг: ↓0+
          beshh (ಠ ಠ) 12 апреля 2009, 01:36 #

          судя по комментариям, многим вообще на всё пофик :)

  19. Рейтинг: ↓0+
    starcheat (Star Cheater) 11 апреля 2009, 14:42 #

    может и не фолтошоп а приличная зеркалка... только превьюшки уменьшенны.
    а так вполне ничего подборка.

  20. Рейтинг: ↓0+
    eos1avrora 11 апреля 2009, 14:33 #

    качественные работы, очень реально показана жизнь, игрушечные города,и мы в них игрушки)) на первый взгляд показалось что это качественные макеты))

    • Рейтинг: ↓0+
      dr_house 11 апреля 2009, 16:45 #

      +1 мне тоже

комментарии
^ Наверх