Зачем России французский вертолетоносец

И действительно, зачем мы хотим купить боевой корабль на Западе? Версий как всегда много: предательство национальных интересов, сознательное разрушение ВПК, откат «закупщикам», элементарная глупость и многое другое. Что же стоит за этой покупкой на самом деле?

----------------------<cut>----------------------

Пришла пора все объяснить. Сначала пару слов о предмете: вертолетоносцев в составе флота РФ нет. Не было их в большом количестве и у СССР. (Всего два. Их судьбу вы легко можете предсказать: реформаторы распилили их на металлолом.) Почему СССР не строил много вертолетоносцев? Потому, что корабль этот специфический. В океане масса вертолетов не так эффективна и нужна, как масса самолетов. А в единичных количествах палубные вертолеты имеются даже на эсминцах.

Где нужно много вертолетов? Для контроля суши и прибрежных вод. В сообщениях об этой новой покупке России так и говорится, что вертолетоносец будет использоваться в Черном море. А что у нас в этом море? У нас там Черноморский флот, Абхазия, Грузия и Украина. Начинаете понимать? Вставши у берега, такой корабль обеспечивает полный контроль над акваторией на значительном радиусе. Вертолет зависнет над нарушителями территориальных вод Абхазии. Поможет выследить террористов и диверсантов. Рядом ведь неспокойный Кавказ. Самолеты всего этого не могут.

В заметках о покупке так ведь и пишется — корабль для борьбы со слабым противником, для «колониальных войн». Для вертолета диверсанты и боевики и есть слабый противник. Потому СССР вертолетоносцы и были не нужны, потому, что он полностью контролировал свое побережье, и никакие банды у него по горам не шлялись. Потенциальный противник — Турция — находилась «через» море. А сегодня в «демократической» Грузии может пришвартоваться кто угодно из антироссийских сил. Да и в Крыму «возможно все». Наличие такого корабля — прямой намек «поджигателям войны»: не балуй!

Но все вышесказанное в покупке вертолетоносца совсем не главное…

Это все военные аспекты. А чтобы понять проблему целиком, нужно не забывать и о политических и экономических аспектах. Вам ведь не случайно дают один факт в отрыве от всего контекста. И навязывают нехитрое логическое построение: купили корабль на Западе — коррупция, плохая власть.

Современная политика вся вращается вокруг экономики. Если быть совсем точным — вокруг нефти и газа. Вокруг трубопроводов, ресурсов и контроля над ними.

Какой вертолетоносец Россия собирается купить? Французский. «Россия и Франция обсуждают вопрос о возможном вхождении французской электроэнергетической компании Electricite de France (EdF) в проект «Южный поток», сообщил Агентству газовой информации (АНИ) пресс-секретарь председателя правительства РФ Дмитрий Песков». Ссылка

«Премьер-министр России Владимир Путин согласовал со своим французским коллегой Франсуа Фийоном вопрос подключения французской Electricite de France (EdF) к проекту газопровода «Южный поток». Вероятно, официально вхождение EdF в консорциум, образованный российским «Газпромом» и итальянским концерном Eni, будет оформлено в ходе ожидаемого в ближайшие недели визита в Париж Алексея Миллера, руководителя российского газового концерна».

Про борьбу между нашим газопроводом «Южный поток» и проамериканским «Набукко» помните? В середине лета с большой помпой в Стамбуле было подписано соглашение об «окончательном строительстве» «Набукко». Казалось бы, Россия потерпела поражение. Мне тоже так казалось. Но борьба идет дальше. Борьба не останавливается. И вот наш «ответ Чемберлену». Этот ответ подключает к российскому газопроводу Францию. Причем Париж будет отныне заинтересован не только в «Южном потоке», но и в «Северном».

«Электрик де Франс» станет акционером проекта «Южный поток», а «Газ де Франс-Суэц» включиться в реализацию «Северного потока», то это благотворно повлияет на эти проекты. Уже понятно, что по «Северному потоку» подписан контракт, что часть газа, который по нему пойдет, пойдет во Францию. Было бы логично, что французская компания будет участником проекта». Ссылка

Получается очень красиво — «Южный поток» с нами строят итальянцы, «Северный поток» немцы. А французы будут строить с нами сразу оба газопровода. Кто еще остался в Европейском союзе из серьезных держав, кто еще не в нашей лодке? Все уже с нами. За исключением Великобритании. Ну, с этой страной России договориться невозможно. Англосаксы и строят свой «Набукко» ровно для того, чтобы задушить российские трубопроводы, а руками «польшей» и «эстоний» пытались остановить прокладку «Северного потока» по дну Балтийского моря.

Не получается у англосаксов. Ведущие европейские державы «ВДРУГ» оказались на стороне российского, а не проамериканского проекта.

«Итальянский министр иностранных дел Франко Фраттини заявил недавно в интервью туринской газете La Stampa: «Мы против «Набукко». Мы участвуем в «Южном потоке» и газопроводе, который из Турции придет в Италию через Грецию, потому что они располагают газом или получат его в ближайшем будущем». «Для заполнения «Набукко» же необходим азербайджанский газ, которого пока не видно, или иранский газ, думать о котором проблематично», – откровенно сказал Фраттини».

Мыслимо ли такое было лет пять назад? Италия, страна НАТО, член ЕЭС, оплот демократии ПРОТИВ проекта, который продвигает ЕЭС, как способ обеспечения энергобезопасности Европы и снижения зависимости от «недемократической» России.

Что же позволило России переманить французов на свою сторону, убедить их «бросить» «Набукко»? Топорная политика англосаксов. «Любопытно, что и Electricite de France изначально планировала участвовать в проекте «Набукко», и даже собиралась стать одним из учредителей консорциума. Однако акционеры предпочли французской компании немецкую RWE». Ссылка

Парижу отказали получить долю в «Набукко» под предлогом … слишком сильной поддержки Парижем идеи армянского геноцида в Турции. Саркози обиделся. Тут подоспели мы. Теперь идею российких газопроводов в равной степени поддерживают Париж, Берлин и Рим. А вот идею «Набукко» кто поддерживает?

Так вот именно на фоне всей этой геополитики, когда Кремль обихаживал Саркози, от французов и поступила просьба помочь их кораблестроению путем покупки вертолетоносца. Теперь вам понятно, почему Россия его покупает? Удачное совпадение: и французов ублажим, и в Черном море такой корабль пригодится. Да и после покупки одного такого корабля, планируется уже в России построить еще три таких же.

Подводим итог. Российские военные получили распоряжение купить этот корабль от высшего политического руководства страны. И начали присматриваться к «товару». Эта информация была озвучена раньше других российско-французских договоренностей. Отсюда и недоумение у тех, кто плохо представляет РЕЗКО ПРАГМАТИЧНЫЙ ХАРАКТЕР НЫНЕШНЕЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ. Российская власть вам может не нравиться. Вам могут не нравиться ЛИЧНО наши руководители, но надо понять, что ПРОСТО ТАК они ничего не делают. Во всех внешнеполитических шагах жестко отстаивается интерес родной державы, а не мифических коррупционеров.

И если появилась информация о покупке французского корабля, то это лишь маленький «бонус» который Москва дала Парижу для решения глобальных стратегических вопросов на десятилетия определяющих дальнейшую судьбу России. Причем корабль еще не куплен, военные «примеряются». И если Париж вдруг передумает помогать нам с «потоками», Министерство обороны немедленно откажется от вертолетоносца…

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Введён в эксплуатацию декабрь 2005 года

Зачем России французский вертолетоносец

Зачем России французский вертолетоносец

Тэги: Мистраль

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    arsss 12 февраля 2010, 02:46 #

    Блин, знать бы правду.

  2. Рейтинг: -1+
    Zaporojets 11 февраля 2010, 10:48 #

    Ну канешно! Расейская верхушка токо и печется об народе! Хто-б сомневался... :))

  3. Рейтинг: 1+
    fialent 10 февраля 2010, 23:05 #

    Тут выгоду получают все, кроме народа России. Отсюда такой скепсис ко всем путинским прожектам, как к чисто внутрикорпоративным Газпромовским. Что от этих газопроводов рядовым гражданам нашей страны? Да ничего! Мифические налоги, собираемые от Газпрома идут на Сочи, Куршевели и дачи аппаратчиков. А граждане теряют работу в результате бездумной деятельности правительства и лично Путина. Пенсии и пособия инвалидам как были нищенскими так и остались. И природную ренту за разработку природных недр нашим гражданам никто не платит, как это делают например в Норвегии и Эмиратах.

    ТАК ЧТО КЛАЛИ МЫ БОЛЬШОЙ ПРИБОР НА СЕВЕРНЫЙ ПОТОК И ЮЖНЫЙ

    • Рейтинг: 0+
      dimazavr 11 февраля 2010, 00:46 #

      Ну Вы может быть и "клали", а у нас мнение несколько иное.
      "В 2008 году федеральный бюджет России на 50% сформирован нефтегазовыми доходами (в 2006 году доля нефтегазовых доходов составила свыше половины, в 2003 году — лишь четверть в общей массе поступлений)." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

      Что такое федеральный бюджет, надеюсь Вам объяснять не надо?

      • Рейтинг: 0+
        lorks 17 февраля 2010, 11:37 #

        Федеральный бюджет в РФ, да и не только в РФ — это далеко не то, что вы можете прочитать в учебнике.

        Но верно одно — к народу он сейчас имеет отношение ровно на столько, на сколько имеет отношение к народу антинародное правительство.

        Бюджет с одной стороны — жалкая подачка бомжу, кость собаке, чтоб не брехала, с другой — подачка оборонке, дабы литва в одном маршброске у нас (у них) трубу не отвоевала.
        Есть еще третья сторона — распил, конечно же распил. Хоть один Путинский проект работает? Нет!
        Реальный сектор помощь получил?
        Нет!
        Стабфонд куда ушел?
        На вдувание жизни в банки и накачку ликвидности.
        Оно кому надо было?
        Народу?

        А вы говорите бюджет..
        Бюджет — это средство поддержания власти, и не более того.

        А Мистраль...

        Мистраль будет очередным средством сдерживания трубы в руках элиты.

  4. Рейтинг: 0+
    kipish5 10 февраля 2010, 22:16 #

    "Есть мнение", что на вертолетоносце правящей "элите", в случае чего, легче драпать будет...

    • Рейтинг: 0+
      parkovaya1 (OGG) 10 февраля 2010, 23:13 #

      если ты параноик, то это еще не значит что тебя не преследуют ))

  5. Рейтинг: 0+
    daswer 10 февраля 2010, 21:19 #

    Короче — выгоду получает Франция, что с Южным и Северным потоком, что с продажей военной техники...

    • Рейтинг: 0+
      fialent 10 февраля 2010, 23:06 #

      чистая отмывка бюджетных денег через французских партнеров под соусом высокой политики

      • Рейтинг: 0+
        dimazavr 11 февраля 2010, 00:48 #

        А что, у нас бюджетные деньги по-Вашему получены преступным путём, что их "отмывать" надобно? :-)))

  6. Рейтинг: 0+
    pokandi 10 февраля 2010, 19:55 #

    И ещё:
    <Для вертолета диверсанты и боевики и есть слабый противник. Потому СССР вертолетоносцы и были не нужны, потому, что он полностью контролировал свое побережье, и никакие банды у него по горам не шлялись.>

    Наверно предпологается что Россия не будет способна ничего контролировать на своей территории.
    Поэтому для защиты источника своего благополучия от населения и нужны эти корабли.
    Что-бы быстрее всё высосать и продать.
    Теперь всё стало на свои места.

    • Рейтинг: 0+
      dimazavr 10 февраля 2010, 22:09 #

      Ну в какой-то мере это тоже защита: зачем на нас нападать и отбирать силой наши недра, если мы эти недра вроде как и сами "быстро" выкачиваем и продаём? ;-)

  7. Рейтинг: 0+
    mastakw 10 февраля 2010, 19:51 #

    Разумно.
    на западе нераз отмечали прогматизм нынешней нашей власти. у нас тока этого никто не слышит, народ озабочен тем как повкуснее съесть, да послаще высрать. думать совсем разучились.
    власти тоже хороши, надо с внутренним пропагондистким врагом бороться, а неотмалчиваться.
    нужно спокойно рассказывать о своих шагах, можно и намеками, но рассказывать. иначе будут свои домыслы изъливать лизожопы-либералы.

  8. Рейтинг: 0+
    pokandi 10 февраля 2010, 19:28 #

    "Во всех внешнеполитических шагах жестко отстаивается интерес родной державы, а не мифических коррупционеров."

    Этому кто-то может поверить?
    Вся статья насмарку. Зря читал!

    • Рейтинг: 2+
      X0MYT 10 февраля 2010, 21:18 #

      Зря читал — требуй моральную компенсацию!
      А то читал-читал и всё зря!

  9. Рейтинг: 1+
    Alexander2 10 февраля 2010, 19:13 #

    Хотелось бы, что б на самом деле так и було.

  10. Рейтинг: 0+
    lordmaxxx 10 февраля 2010, 18:37 #

    ну наконец-то развернутая разумная статья, а не визги на тему украденных денег. Давно разделял эти мысли, вот только спорить с толпой паникеров желание отсутствует.

  11. Рейтинг: 1+
    grom512 (Grom512) 10 февраля 2010, 18:01 #

    Осталось прикупить достаточное количество вертолётов...

    • Рейтинг: 0+
      rawens 10 февраля 2010, 18:55 #

      ага, точно ) не забыв при этом переучить на них достаточное количество пилотов...

      • Рейтинг: 0+
        slavet 10 февраля 2010, 23:07 #

        Когда французы поимеют свою "трубу", и южную, и северную, будьте спокойны — они снабдят свои корабли и вертолётами, и экипажами: уж они-то достаточно прагматичны, чтобы не доверять охрану своего добра государству, в котором по горам шляются банды...

        • Рейтинг: 0+
          dimazavr 11 февраля 2010, 00:50 #

          А Грузия тут причём?

        • Рейтинг: 0+
          rawens 11 февраля 2010, 01:18 #

          Какого своего добра ? )) Мы как бэ покупаем товар. Товар — это Мистраль )

          • Рейтинг: 0+
            slavet 11 февраля 2010, 03:14 #

            Мы покупаем корыто, а они на эти денежки оплачивают трубу, по которой и будут сосать от нас газ — чего непонятно? Только это будет уже ИХ труба за наши деньги, и для охраны этой трубы и понадобятся десанты со своими вертолётоносцами. Прагматики ёпт...!

            • Рейтинг: 0+
              rawens 11 февраля 2010, 20:47 #

              Трудно спорить с такими доводами ))))

  12. Рейтинг: -1+
    trupatriot 10 февраля 2010, 17:50 #

    Всё гораздо проще, а автор это проглядел: мы просто не в состоянии построить вертолетоносец. А он нам действительно нужен. Нет ни людей, ни технологий. При Советах заниматься разработкой военной техники — это было престижно и неплохо оплачивалось. А сейчас? Вот анекдот:
    Диалог на выпускном вечере:
    — Ты куда после школы пойдешь?
    — Думаю или в ГАИ податься, или в таможню, или в милицию.
    — Ну и правильно! Я, наверно, тоже каким-нибудь рэкетом займусь.
    Ну и еще до кучи: в 2009 году только 40% первокурсников механико-математического факультета и факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ справились с контрольной по материалам ЕГЭ! Вот так-то.
    Такая же фигня с беспилотниками — мы их закупаем в Израиле.
    Неизменным пшиком заканчиваются испытания "Булавы".
    Заместитель министра обороны – начальник вооружений Вооруженных сил России Владимир Поповкин приводил примеры, когда на разработку отечественных беспилотников ведущим КБ было выделено более 1,5 млрд. руб. Но в итоге военные так и не увидели продукцию, отвечающую требованиям современного боя. Что, кстати, наглядно продемонстрировали и августовские события позапрошлого года в Южной Осетии, когда вместо дронов на разведку противника российские ВВС отправляли трагически погибший Ту-22РМ.
    А немеряная куча денег, которую ввалили в разработку отечественной GPS?
    Было дело, на Россию пролился золотой (нефтедолларовый) дождь. И ушел в песок. Те, кто знают, как сейчас в России дела делаются, не удивятся: с любой затеи треть или больше уходит откатом чиновникам.
    Читайте "Независимое военное обозрение", там много интересного.

    • Рейтинг: 0+
      rawens 10 февраля 2010, 18:42 #

      Не все так, как вы пытаетесь представить. Все мы в состоянии. Есть и силы и люди.
      Вот, например, морской завод "Алмаз" в СПБ. Продукция — корабли на подводных крыльях, на воздушной подушке. Могут делать, заказов нет, хотя такого рода корабли необходимы. Выживают тем, что клепают скоростные пограничные катера для ФСБ и морские тренажеры для флота. Калининградский судостроительный завод "Янтарь": уже сколько времени на ладан дышит! Выживает пока только за счет того, что строил невоенные суда, а теперь, слава всевышнему, индусам понадобилось 2 современных корвета. Понимаете, индусам. А ведь есть возможность и для себя строить то, что необходимо.
      Это как примеры.

      • Рейтинг: 0+
        dimazavr 10 февраля 2010, 22:12 #

        +1

      • Рейтинг: -1+
        slavet 10 февраля 2010, 23:31 #

        Никто не отрицает наших возможностей строить для себя, вот только эти возможности не только не совпадают, а прямо противоположны нашим желаниям. Да и возможности уже не те...
        Тут надысь взахлёб радовались, что полетал маленько новый самолётик, только в серию его собираются запустить аж через пять лет, когда он морально устареет, да и о том, что движок на нём стоит старый, упомянули только вскользь. А на разработку двигателя такого самолёта нужно лет пять при наличии не только суперкомпьютеров, но главным образом специального программного обеспечения, которое делают для себя фирмы--производители самолётов вроде "Боинга". У нас же для этого используется коммерческое прогаммное обеспечение, закупленное у тех же конкурентов! Так о каких возможностях речь?

        • Рейтинг: 0+
          dimazavr 11 февраля 2010, 01:01 #

          Вы видимо не знаете, кто именно разрабатывает ПО для того же Боинга или Локхида и проводит исследования по тем же конструкционным материалам и компоновкам... Нет, не я. :-) Но всё же наши ребята из Москвы, Подмосковья и некоторых других мест нашей необъятной Родины.
          Кстати, лично я вообще удивлён такой открытостью военных, что показали начало лётных испытаний нового перспективного самолёта. Видимо в верхах тоже есть скептики, которым не хочется верить в сохранение возможностей отечественной авиационной промышленности. Вот для них-то и устроили эту демонстрацию.

        • Рейтинг: 0+
          rawens 11 февраля 2010, 01:13 #

          А что ? Плакать должны ? Двигатель будет раньше — это факт. Эту отрасль еще не загубили. Если денег дадут достаточное количество, то все будет. Или, по вашему, лучше кормить чужих конструкторов и ВПК ? Давайте! Будем работать все, чтобы потом заплатить французскому инженеру, который разработает что-то для своей армии, тем самым укрепив ее, а потом продаст нам серийный образец.
          Только вы подумали о том, что Франция — это НАТО. НАТО нам не друг однозначно. ИМХО данный тезис не нуждается в доказательстве. И вот, чисто гипотетически, у нас военный конфликт с НАТО. И что делать ? Мистраль стоит в гавани, потому что в него, например, чем-то шмальнули. Это если он не затонул. Как его ремонтировать ? НАТО сбросит з/части с самолетов ? Не кажется абсурдным сам факт покупки у наиболее вероятного врага вооружения. Этож не мечи да латы!
          В общем, этот оптимизм ничем не подкреплен...

  13. Рейтинг: 2+
    rawens 10 февраля 2010, 17:22 #

    Это что ? Попытка обосновать эту покупку? С каких это пор судьба глобального проекта зависит от покупки/продажи кораблей ?
    НУ положим так. Но! А как же поддержка отечественных КБ и верфей ? наши конструкторы при наличии такого заказа спроектировали бы подобный корабль. На это денег нет, а на закупку сомнительной махины для ублажения надежд отечественных олигархов есть? Пусть за свои деньги и покупают этот хлам. Так получается, что за наши с вами деньги они опять решают свои проблемы, животные.
    Нахрена нужен в составе флота совершенно чуждый корабль ? Для него нужны з/части, которые у нас не производятся, на его оборудование необходимо ОТДЕЛЬНО обучать операторов/обслугу/инженеров-ремонтников, взаимодействие с ним — отдельная тема. То есть еще огромная куча бабок на его содержание. В составе нашего флота, с отработанной системой взаимодействия и обслуживания, даже при гипотетических достоинтсвах — это куча хлама.
    Подойдут ли наши вертолеты ? Ну КА-27 подойдет без вопросов, а вот штурмовые МИ-24/МИ-28 ?

    • Рейтинг: 0+
      dimazavr 11 февраля 2010, 01:13 #

      Какие вертолёты применяются в модификации морского базирования (имеется ввиду конечно отечественные вооружённые силы)?.. Посмотрите пожалуйста...

      • Рейтинг: 0+
        rawens 11 февраля 2010, 20:52 #

        КА-27/31
        Вертолеты КБ Миля не идут под это дело. Хотя они именно штурмовые. КА-27/31 как штурмовые слабоваты... Ну навешивают на них контейнеры с НУРСами и что ? В основном используют как противолодочные разведчики/десантные машины/спасательные.
        МИ-28 по габаритам еще более или менее ИМХО...
        Короче, не ясно, что за машины там могут быть...

  14. Рейтинг: 1+
    fantoman_ 10 февраля 2010, 16:48 #

    Не пойму чем гордится? Тем, что страны ЕС помогают выкачивать ресурсы из недр в обмен продавая свою высоскотехнологическую промышленность? Что Россия даст участие над контролем трубопровода Франции, а в обмен ей позволят поддержать французский ВПК?

    • Рейтинг: 0+
      a_katlan (AnKat) 10 февраля 2010, 22:06 #

      То же самое хотел написать

  15. Рейтинг: 0+
    cedric 10 февраля 2010, 16:47 #

    Только надо делать ссылку на оригинал статьи и её автора.
    А то как-то некрасиво получается...

    • Рейтинг: 1+
      X0MYT 10 февраля 2010, 21:11 #

      Только прежде, чем что нибуть брякнуть невпопад — нехило бы глазки раскрыть. Ссылка дане в соответствии с правилами NNM. К тому же именно на сайт автора.

  16. Рейтинг: 1+
    ugb 10 февраля 2010, 16:08 #

    Очень похоже на то, что покупка этой железяки есть просто не бог весь как завуалированная, но легализоыванная форма взятки Франции за поддержку Газпромовских газопроводов.

    • Рейтинг: 0+
      _Ted_ 10 февраля 2010, 16:24 #

      Конечно. Только я бы сказал — гаранитированная взятка. Не будет поддержки, не будет взятки.

  17. Рейтинг: 2+
    _blowfish_ 10 февраля 2010, 15:44 #

    Складно свистишь ! Особенно вот это радует "интерес родной державы, а не мифических коррупционеров"

  18. Рейтинг: 0+
    Bronzo 10 февраля 2010, 15:30 #

    Раз купили, значит так надо. Не факт что мы узнаем истинную причину. Уверен что это точно не Абхазия, контролировать горную местность с воздуха придётся 24 часа в сутки. Этого ни разу не было, никогда не будет, и попросту не нужно, тем более России, за её же деньги.
    Дорого, раз. Два, где дозаправка? На корабле?) Зачем?) Когда можно это сделать на территории Абхазии, без всякого корабля, на много дешевле, что и делается на данный момент.
    Покупка ради улучшение отношений с Францией? И против кого дружим?)) Из-за продажи одного корабля, Франция будет ухудшать отношение с блоком НАТО?)) Это повлияет на их голос в ООН при очередном голосовании в пользу России? Хрень полная, для школьников=) Уверен что причины есть куда более серьёзные, о которых пока скорее всего рано говорить.

    • Рейтинг: 0+
      _Ted_ 10 февраля 2010, 15:55 #

      Да, нет, причина куда более простая — Набуко!
      Вот, когда-то Польша решила купить лицензию на городские автобусы. Были разные предложения. MAN, очень хорошие автобусы делает, даже прислал один экземпляр в подарок, чтобы опробовали. Все очень удивлялись и гадали, почему купили Бериета от Франции, который был куда хуже и дороже. К тому же, поляки сразу заменили двигатель на ленглея, сменили внуреннюю обивку , что-то там с коробкой скоросте делали. Гадали до тех пор, пока правда из мешка не вылезла. Просто оказалось, что Герек в молодости работал на шахтах во Франции и решил помочь братнему рабочему классу.
      Как оказалось — причина была более чем простая!
      Так и здесь. Уж очень сильно Набуко мешал бы.

    • Рейтинг: 0+
      dimazavr 10 февраля 2010, 16:15 #

      Блок НАТО — это не единый монолит... и даже не собственность США. Блок НАТО — это прежде всего европейские вооружённые силы. Разношёрстные, как и сама Ойропа. Поэтому "ухудшения отношения с блоком НАТО" у Франции быть не может, поскольку и Франция, и Германия, и Италия имеют в НАТО несколько больший вес, чем Польша, Чехия и Британия. А здесь вопросы даже не военного значения (один корабль погоды не делает... если это только не военный космический корабль "боевая платформа"), а чисто экономические.

      • Рейтинг: 0+
        _Ted_ 10 февраля 2010, 16:36 #

        Европейских вооруженных сил просто уже нет. Есть небольшие группы.
        Страна Численность ВС, тыс. человек (% от населения)
        Бельгия 39,25 (0,39)
        Венгрия 45,5 (0,63)
        Германия 321 (0,39)
        Греция 159,17 (1,49)
        Дания 21,81 (0,41)
        Исландия
        Испания 166,05 (0,86)
        Италия 250,6 (0,43)
        Канада 59,1 (0,20)
        Люксембург 0,899 (0,21)
        Нидерланды 51,94 (0,33)
        Норвегия 26,7 (0,60)
        Польша 217,29 (0,56)
        Португалия 44,65 (0,45)
        Турция 609,7 (0,92)
        Чехия 57,7 (0,56)

  19. Рейтинг: 2+
    nulin 10 февраля 2010, 15:23 #

    Говоря просто: кремлёвские гиганты мысли дали взятку французскому ВПК, чтобы Франция согласилась учавствовать в выкачивании невозобновляемых ресурсов у русскаго народа. При этом, Газпром, как главная качалка ресурсов, оказывается в выиграше, а русский ВПК- без заказов. Так какой-такой государственный интерес, или Газпром- это и есть Россия? Газ-то скоро кончится...

    • Рейтинг: 0+
      _Ted_ 10 февраля 2010, 15:40 #

      Неправильно думаешь. Никому никакой взятки не давали. Многие бы хотели быть на месте Франции. Не только иметь гарантированные поставки газа, но еще и иметь с этого неплохой доход. Не зря ведь пендосы переименовали в pommes frite как-то по другому — это ведь франзуское, а перед этим французы отказались от участвия в войне в месте с Германией.
      А эти ресурсы что, надо в земле держать и ждать когда пендосы придут, или китайцы? Когда весь мир придет задирать последние, оставшиеся?
      Вот в Кремле и понимают, что газ скоро кончится. Да, ведь, и не весь газ российский. Отказаться от этого и пускай казахи сами ищут покупателя, строят, конечно при помощи пендосов, или китайцев, трубы и они пускай качают? Поверь, они очень охотно это сделают.
      А что относится к выиграшам от продажи — это действительно другое дело. Поделись с людьми, как сделать, чтобы притормозить кремлевских гигантов? У тебя есть умный рецепт?

      • Рейтинг: 0+
        nulin 10 февраля 2010, 16:07 #

        рецепт один- эту "элиту" заменить, на людей второго и третьего эшелона, как в 1917. Для этого нужна партия, которая сможет провести этот процесс.

        • Рейтинг: 1+
          severdav2 10 февраля 2010, 16:16 #

          ""элиту" заменить, на людей второго и третьего эшелона, как в 1917" — хм-м, а во 2-м, 3-м эшелонах у нас кристально честные люди?

        • Рейтинг: 0+
          dimazavr 10 февраля 2010, 16:17 #

          За 1917-ым всегда последует 1937. Помни об этом.

        • Рейтинг: 1+
          _Ted_ 10 февраля 2010, 16:22 #

          То есть наевшихся заменить голодными?:))

  20. Рейтинг: 1+
    _Ted_ 10 февраля 2010, 14:56 #

    Ну что вы все при этом несчастном кораблике заклинились? Ведь не он важен. Да пусть на нем генералитет своих шлюх возит. Дело именно в том, что уже третья страна НАТО присоединяется к российскому проекту.
    Не мы к ним, а они к нам!!! По кому это бьет прежде всего? Конечно по СПШ и плакал их Набуко, а вместе с ним и георгины с из Сракашвили.
    Это главное, а не кораблик, который пусть даже затонет после спуска на воду!

    • Рейтинг: 0+
      _Ted_ 10 февраля 2010, 14:57 #

      Если, конечно, все так, как здесь пишется!

      • Рейтинг: 0+
        dimazavr 10 февраля 2010, 16:20 #

        Но Набуко они будут продвигать даже в ущерб себе — "когда-нибудь пригодится". Наглосаксы всегда так поступали с Россией.

        • Рейтинг: 0+
          _Ted_ 10 февраля 2010, 17:15 #

          Согласен. Здесь была в ТВ об этом программа. Показывали, как дела продвигаются с Нордстрим. Какой-то еще контракт подписывали в Сибири. Ну и наконец один, который за Набуко сказал, что они еще попробуют конкурировать. Пускай пробуют.
          В любом случае сказали, что когда будет уже только Нордстрим, то Набуко сделается абсолютно нерентабельным.

комментарии
^ Наверх