Гриша из Санкт-Петербурга

Появление на сайте Лос-Аламоса статей русского ученого Перельмана произвели эффект почище той бомбы, которая разрабатывалась в этой национальной лаборатории.

Гриша из Санкт-Петербурга

----------------------<cut>----------------------

Российский математик Григорий Перельман, человек, на первый взгляд, несколько странный (мы к этой его «странности» еще вернёмся), родился 13 июня 1966 года в Ленинграде. Окончил 239-ю физико-математическую школу города на Неве. В 1982 году в составе команды советских школьников завоевал золотую медаль на Международной математической олимпиаде, проходившей в столице Венгрии. Был без экзаменов зачислен на мехмат Ленинградского государственного университета. Побеждал на факультетских, городских и всесоюзных студенческих математических олимпиадах. Все годы учился только на «отлично». За успехи в учебе получал так называемую Ленинскую стипендию. Окончив с отличием университет, поступил в аспирантуру при Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) отделении Математического института имени В. А. Стеклова. Его научным руководителем был известный математик академик Александров. Защитив кандидатскую, Григорий остался в институте. Он известен работами по теории пространств Александрова, сумел доказать ряд гипотез.

В конце 1980-х Перельман приехал в Соединенные Штаты, где работал в разных университетах. Но в 1996 году вернулся в Санкт-Петербург и опять стал работать в Институте Стеклова.

Спустя ровно десять лет после возвращения из Америки произошло событие, враз ставшее поистине сенсационным, но нисколько не изменившее жизнь и судьбу питерского «странника».

Что же случилось? Три года назад на форуме сайта Лос-Аламосской научной лаборатории (неформальная всемирная тусовка математиков) Перельман «повесил» две своих статьи под именем «Grisha Perelman». Это было решение «проблемы Пуанкаре» — одной из самых сложных математических задач в мире. Несмотря на давние уговоры коллег и знакомых направить эти работы в солидные научные журналы, Гриша решил «потусоваться» именно в Лос-Аламосе – там, где когда-то, в приснопамятные годы, американцы разрабатывали так называемый «Вашингтонский проект» создания собственной атомной бомбы (кстати, эта суперсекретная лаборатория в штате Нью-Мексико занимается не только военными разработками, но и сугубо штатскими проблемами – СПИДом, гепатитом, «черными дырами», упавшими на землю метеоритами, созданием новых энергоносителей и даже такими «простенькими» задачами, как, например, разработка технологии, позволяющей видеть отпечатки пальцев на поверхности предмета без их проявления)...

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Появление на сайте Лос-Аламоса статей российского ученого Перельмана произвели эффект почище той бомбы, которая разрабатывалась в этой национальной лаборатории. Два года крупнейшие математики мира проверяли правильность выкладок питерского гения и пришли к выводу, что доказательство верно. На Гришу Перельмана посыпались премии, его звали на работу в самые известные университеты, о нем сейчас пишут все мировые издания. Но тихий питерский гений никуда ехать не хочет, игнорирует шумиху, политику и отказывается от всех премий: он уже отказался от Европейской премии по математике и от премии в миллион долларов, учрежденной Математическим институтом Клэя за доказательство теоремы Пуанкаре. Более того, когда в августе 2006 года в Мадриде вручали высшую мировую математическую награду — Филдсовскую премию (аналог Нобелевской премии, но только в области математики), которая вручается раз в четыре года и которую в этот раз решили присудить Грише, он проигнорировал и это мероприятие (по другим данным — заявил о своем отказе). Тем не менее, премия всё же ему была вручена «заочно».

Гриша махнул рукой на мировой резонанс, а журналистам, которых он на дух не переносит, он всё же сообщил, что ... пошел собирать грибы куда-то под Питер и попросил больше не беспокоить его. Основной резонанс в мировых СМИ и Интернете вызвал даже не сам факт разгадки сложной математической проблемы, а экстравагантное поведение гения. Можно найти самый широкий спектр мнений на этот счет: от «типичный сумасшедший гений» и «...лучше бы мне деньги отдал» до «вот это человечище!», «наш человек!». Хотя поведение Гриши с рациональной точки зрения объяснить сложно, но твердость его пусть и иррациональной позиции заставляет о многом задуматься.

По этому поводу пошутила даже New York Times от 15 августа 2006 года: статье о питерском ученом она предпослала такой заголовок: Grisha Perelman, where are you? («Гриша Перельман, ты где?»). Что же написала солидная американская газета о российском гении? «Три года назад русский математик Григорий Перельман, называющий себя «Гриша из Санкт-Петербурга», доказал гипотезу Пункаре. После публикаций своих работ в интернете и тура с лекцией о данной проблеме по США он вернулся в Россию весной 2003 года. С тех пор ушел в лес собирать грибы».

Это, так сказать, шутка американских «журналюг». А если серьезно, то дальше «Нью-Йорк таймс» вполне объективно и уважительно рассказывает о ступенях к успеху молодого российского ученого: «40-летний Григорий Перельман в отличие от многих российских ученых не уехал из страны и по-прежнему работает в лаборатории геометрии и топологии Санкт-Петербургского отделения Математического института им. В.А. Стеклова. Правда, о своем открытии он предпочел объявить за границей. Более того, публикуя первую статью о доказательстве гипотезы Пуанкаре, он поблагодарил ряд американских университетов за то, что «гонорары, полученные за чтение лекций, помогли ему прожить в России».

– Гриша – гений, – говорит директор петербургского физико-математического лицея №239, заслуженный учитель России Тамара Ефимова, – в нашей школе знают о его достижениях и очень рады за него. Когда Гриша учился у нас, я преподавала ему вычислительную математику. Уже тогда он знал практическую часть этого раздела науки лучше, чем я. Но при этом Гриша никогда не кичился своим талантом и спокойно решал все предложенные ему задачи. Он очень скромный и неприхотливый человек, может быть, чересчур неприхотливый. Как это ни печально, больше половины выпускников нашей школы не работают в России, а уезжают за границу. И Гриша при его способностях мог бы давно трудиться на лучших кафедрах лучших университетов мира. Но он предпочитает оставаться в Питере».

Недавно Перельман уволился из института им. Стеклова. "Многие просили его остаться, но его решение было твердым", — говорит сотрудник НИИ, не пожелавший назвать свое имя. Увольняясь, Перельман попросил коллег не давать о нем никаких комментариев прессе.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Питерский ученый сутками сидит дома. По магазинам ходит пенсионерка-мама. Говорят, что покупки они делают очень скромные. Ведь Любовь Лейбовна и Гриша живут на ее небольшую пенсию, да иногда дочь присылает переводы из Америки. Сам Григорий тоже иногда наведывается в булочную. Живут они на шестом этаже обшарпанной питерской многоэтажки.
Пришедшим к нему журналистам «Комсомолки» Гриша говорит:

- Поймите, я не могу с вами общаться, — и скрывается в квартире.
— Но почему? – кричат они вслед захлопнувшейся двери.
— Да потому, что я ни с кем не общаюсь! – слышат журналисты из-за закрытой двери.

Любовь Лейбовна оказалась более разговорчивой:
— Мы ни с кем не общаемся потому, что про нас всё время неправду пишут. Не надо нам ничего! Ни славы, ни денег. Просто хотим жить спокойно...

Гриша из Санкт-Петербурга

18 марта 2010 года математический институт Клэя присудил Премию тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре Г. Я. Перельману.

Гриша из Санкт-Петербурга

Комментарии

  1. Рейтинг: 9+
    PowerBuilder 21 марта 2010, 07:24 #

    Ничё, ЕдоРасты вместо него в америку за премией ГрызлоПетрика пошлют...

    • Рейтинг: -2+
      bubelgum 21 марта 2010, 08:28 #

      Хехехе... Точняк.

  2. Рейтинг: 4+
    KCA 21 марта 2010, 07:21 #

    знаю похожего человека, не в курсе его гениальности, я ниразу не математик, но он лет 30 работал за БЭСМ-6 и CDC, через перфоратор, (жесткая паранойя, шарахается даже от детей метров за 30), был, однако, сильно удивлен, когда после слома в утиль перфораторов, увидел его за UNIX терминалом, которого он не боялся, а весьма увлеченно работал, у всех свои тараканы в голове, живут как живут, никому не мешают, а работают на все 100% на благо науки и Родины, честь им и хвала

  3. Рейтинг: 1+
    vikklu 21 марта 2010, 07:04 #

    Странный он како-то. Ну если гений, послужи своим даром людям. зачем талант в землю закапывать? У нас в группе был один похожий паренек, умный, ничего не скажешь, двоечникам со всего курса и выше курсовики и дипломы делал,а по жизни, дитё дитём, непонятные они какие-то. Я думаю, таким людям нужно особые условия создавать, чтобы они развивались в своём направлении и не были изгоями в обществе, ведь по сути неординарные личности, а глянешь с колокольни обывателя, так вроде как и дурачок даже, хотя и гениальный. Типа юродивых, только ухоженные. Моя бы воля, я бы для них заповедник устроил, или санаторий.

    • Рейтинг: 0+
      vikklu 21 марта 2010, 07:10 #

      Да, ещё бы неплохо было бы эту гипотезу обнародовать в общепонятном всем людям виде, без специальных терминов и понятий. Ведь всё гениальное просто, не так ли? Ссылки читал, не профи математик, извините, не понимаю.

      • Рейтинг: 1+
        belllik 21 марта 2010, 07:35 #

        А зачем? Для обывателя важен прецедент — ничего бы не изменилось, в плане интереса к его особе, если бы он сделал нечто подобное в любой другой области. Я вот, правда очень давно, был лучшим математиком в институте (не торговом)) ), а мало что понял. Людей манит таинственное и непонятное — смешно, но высшая математика для обывателя уже стала сродни магии. А ведь это всего лишь ИНСТРУМЕНТ и ПРИСЛУГА науки. Ни в коем случае не умоляю заслуги Перельмана, но это не ОН гений, это общество настолько деградировало, что скоро даже знающий таблицу умножения, уже сможет претендовать на Филдсовскую премию. Он абсолютно ничем не отличается от любого НОРМАЛЬНОГО человека, будь то плотник, дворник, инженер, истинный ученый..., честно и самозабвенно трудящегося на своем поприще и по своему все они равнозначны. Повторяю — тут важен прецедент, а не суть.

        • Рейтинг: 1+

          не согласен с Вами — как математик таки он гений... а в "миру" — так действительно обыкновенный человек с некоторыми чудачествами.

          • Рейтинг: 1+
            belllik 21 марта 2010, 08:42 #

            Бесспорно — как математик он выше всяких похвал и в любой системе координат он будет математиком высшей пробы. Вопрос в том, что в целом критерии гениальности обществом сдвигаются в область "малых величин" — именно это я хотел подчеркнуть. Во времена Пуанкаре (плюс/минус), Перельман был бы одним из блестящих умов — тогда не приветствовалась публичная "гениальность". Любая творческая личность, а математика это не наука — это именно творчество, считает себя гением — кто по праву, а кто нет. Вот Перельмана к ним можно причилить по праву, а, например, "цилюрника" Зверева — вряд ли. Тем не менее, где кто из них и как почитаем в обществе вопрос излишен.

            • Рейтинг: 1+
              SergGGG 21 марта 2010, 09:19 #

              жалко, такой человек мог бы помочь многим одаренным детям в конце концов, просто организовав им стипендии... закрытость не всегда плюс...

              • Рейтинг: 1+
                Netwars 21 марта 2010, 09:44 #

                этот человек не может организовать даже свою собственную жизнь

  4. Рейтинг: 1+
    100102 21 марта 2010, 06:40 #

    Ну чтож, каждый сам хозяин своей судьбы, пусть живёткак хочет, и будет прав.

  5. Рейтинг: 1+
    dision 21 марта 2010, 05:44 #

    да трудно представить что у него в голове творится...

  6. Рейтинг: 0+
    aneldima 21 марта 2010, 05:42 #

    Почитал коммeнтарии...
    Вот вам и разница мeжду Чeловeком с боольшой буквы и "русским Лeонардо да Винчи" Пeтриком.

  7. Рейтинг: 4+
    belllik 21 марта 2010, 04:53 #

    Ему повезло с признанием потому, что математика не требует материальных затрат. Вы даже не представляете, сколько кануло в безвестность гениальных открытий и изобретений вместе с их "носителями". Простой пример — откройте любой новостной портал — на первом месте — кто какую шмотку купил из "звезд", потом криминал..., короче развлекуха и где-то в конце о науке и технике. Обществу не нужны ПЕРЕЛЬМАНы, и ему такое общество до задницы. Сам попал в такую же ситуацию, поэтому очень его хорошо понимаю и уважаю.

    • Рейтинг: 2+
      vadavan 21 марта 2010, 05:14 #

      Согласен.
      Есть одна притча, не помню библейская или из другой религии.
      В притче, один человек был предупреждён богом, что вскоре на земле исчезнет вся вода, а когда по прошествии снова разверзнутся хляби небесные и наполнятся реки, озёра и моря, то люди забудут полностью прошлое, себя, язык и обычаи.
      Отшельник запасся водой и когда решил вернуться к людям, то ни он не понял новых людей, ни они его. Его считали сумасшедшим, а он считал, что весь мир сошёл с ума, у мира стали ложные ценности.
      Перельман напоминает того самого отшельника

      • Рейтинг: 0+
        se7en 21 марта 2010, 06:08 #

        Библейская. Про Ноя и его ковчег.

        • Рейтинг: 6+
          belllik 21 марта 2010, 06:56 #

          Фарисейство, это одно из неотъемлемых свойств религии, особенно христианской и ее клона — ислама. Изобилуя "мудрыми" притчами, церковники, вкупе с ортодоксами с другой стороны — академической наукой, травят все прогрессивное, не укладывающееся в рамки либо библейского маразма, либо в оголтелый материализм. Перельман, равно как и подобные ему изгои, НОРМАЛЬНЫЙ человек и в этом вся трагедия — обществом, с его извращенной моралью, НОРМАЛЬНЫЕ поступки и люди чужды и враждебны, потому как они угрожают его существованию. Мы не удивляемся, даже соглашаемся с целесообразностью, если убьют кого-либо с целью овладения миллионом, но обескуражены, если этот миллион будет кем-либо отвергнут.
          Чего я не могу простить Перельману, так это его эгоистичности — вполне мог бы обеспечить достойную жизнь своим близким и тем, кто не способен по морально-этическим принципам быть рвачом и влачит жалкое существование. Это бы его только возвысило в глазах общества и абсолютно никак не помешало его интеллектуальной деятельности, скорее — наоборот.

          • Рейтинг: 0+
            Foort (Foort) 21 марта 2010, 07:19 #

            По поводу эгоистичности и существования близких. Не дай себе повод усомниться. Перельман последователен в своих решениях.

    • Рейтинг: 0+
      ToughG 21 марта 2010, 10:01 #

      "Обществу не нужны ПЕРЕЛЬМАНы, и ему такое общество до задницы."
      Почему тогда не сменил общество? Не поехал с отцом,там такие люди всегда нужны...

  8. Рейтинг: 1+
    Napster 21 марта 2010, 04:26 #

    Может все просто. Боится зажраться как остальные и перестать решать новые задачи, которые он может еще решить!

  9. Рейтинг: 1+
    paxan71 21 марта 2010, 04:03 #

    Вообще-то можно было все-таки взять все эти премии и помочь десятку-другому детских домов.
    Всякие фонды-шмонды это конечно процентов на 80 администрацию-чинивников кормить, а вот детские дома и приюты — реальная помощь...

    • Рейтинг: 0+
      mccain (старший) 21 марта 2010, 08:22 #

      Так в чём проблема? Займись.
      Тебе надо всего лишь получить Филдсовскую премию. Ну, или Нобелевку..
      Желаю удачи.

      А если серьёзно, то — да, можно было это сделать. И ещё много чего можно было сделать, в том числе и просто не забирать премию. Но это выбор ТОЛЬКО человека, эту премию получившего.
      Думаю, эти люди не нуждаются в наших советах.

    • Рейтинг: 1+
      yuriv 21 марта 2010, 10:14 #

      Только всем этим надо заниматься, если просто отдать деньги, то никакие дети их не увидят. У него голова под другое заточена, вот он и решил выбрать математику, а не административную деятельность. Знаешь, не для всех дети это свет в окошке.

  10. Рейтинг: -3+
    katay 21 марта 2010, 03:47 #

    И все таки, где OlDi?

    Как без него разобраться где здесь коварные сионисты зарыли собаку?
    Энштейна уже вывели на чистую воду. И на Перельмана найдем...

    • Рейтинг: -6+
      andykov 21 марта 2010, 05:32 #
    • Рейтинг: -1+
      micrcx (micrcx) 21 марта 2010, 06:55 #

      OLDI копается в первоисточниках и выискивает где, у кого и что именно ГП спиздил у великих русских учёных. Он-же специалист широкого профиля — от ядерной физики до генекологии. Я не удивлюсь, если OLDI в конце-концов нароет, что академик Александров умер не своей смертью, а был зверски отравлен своим учеником. Этот-же ученик похитил последние записи Александрова, который таки доказал теорему Пуанкаре, затаился гад, а потом выдал работу за свою. А теперь вот бомжует, чтобы мировой сионизм имел возможность обвинять великую Россию в пренебрежении к учёным-евреям, т.е. извините жидам. Я даже знаю, как высер OLDI будет называться: "Ну что, Гриня, тю-тю?".

      • Рейтинг: 0+
        katay 22 марта 2010, 02:27 #

        Судя по количеству минусов OlDiay приходил. И не один.

        Приятно когда написанное доходит до адресата.

  11. Рейтинг: 4+
    papa38 21 марта 2010, 03:26 #

    хм...
    хороший человек этот Перельман!

    что же такое он понял, что перестал гоняться за денюжкой и прочими радостями простых смертных?...

  12. Рейтинг: 4+
    vitaly68 21 марта 2010, 02:57 #

    Вообще, согласен, что чел странный.
    Но его твердая позиция и какая-то чудная уверенность в себе и своей правоте внушает совершенно невероятное уважение. Я даже как-то странно внутренне горд, что живу с ним в одном городе.
    Мне он очень импонирует.Да и еще, в подростковом возрасте обожал книги его папы.

    • Рейтинг: 0+
      X0MYT 21 марта 2010, 03:03 #

      Его отец был инженером-электриком. Мать — учитель математики в ПТУ. А Яков Перельман, автор "Занимательной физики" умер за 24 года до рождения Григория.

      • Рейтинг: 0+
        vitaly68 21 марта 2010, 03:16 #

        Ошибочка вышла.
        Но слава богу никого из этих двух, уважаемых людей, я не обидел.
        Сам себя, если только.

        • Рейтинг: 0+
          X0MYT 21 марта 2010, 03:23 #

          Да я и сам запутался. На многих ресурсах повторяют эту байку про отца и сына. Но родители его обычные люди. Вот так.

    • Рейтинг: 4+

      Именно! Никто не вспомнит ни нас, ни эти комментарии. А Перельман останется.

      • Рейтинг: 0+
        vitaly68 21 марта 2010, 11:24 #

        Я думаю, что ему пофиг останется или нет в истории.
        Не честолюбив.Очень люблю не честолюбивых людей.

  13. Рейтинг: 2+
    felix34 (coolider) 21 марта 2010, 02:32 #

    Ваще не понял сути статьи. Причем тут бытовуха? Чел решает математические проблемы мирового уровня, ему эти евроремонты, модные шмотки и тысячедолларовые зарплаты даром не сдались. Когда ты занимаешься делом своей жизни, а тем более делаешь это успешно, никакие проблемы быта тебя совершенно не колышат.

    Мне вот что интересно. Есть ли на ноунейме дельные математики чтобы описать популярным языком гипотезу Пуанкаре и логику её решения, предложенную Перельманом. Хотя бы в общих чертах, тезисно? А то полез читать литературу специальную — ничего не понятно. Слишком высокий уровень.

    • Рейтинг: -7+
      SlvX 21 марта 2010, 03:05 #
      • Рейтинг: 1+
        natxnan 21 марта 2010, 06:01 #

        Да что-же Вы такой вредный!

        • Рейтинг: 0+
          felix34 (coolider) 21 марта 2010, 12:02 #

          это просто тролленыш, не обращай внимания

    • Рейтинг: 0+
      FireBall64 21 марта 2010, 06:25 #

      См. здесь: http://lenta.ru/articles/2010/03/19/perelman/
      Попытка изложить суть "на пальцах", на сколько удачно — судите сами

      • Рейтинг: 0+
        felix34 (coolider) 21 марта 2010, 12:00 #

        Пасиб. Именно то что требовалось :)

    • Рейтинг: 1+
      LordNoble 21 марта 2010, 09:14 #

      Хорошо хоть один человек нашёлся, понявший систему жизненных ценностей Гриши Перельмана. Странно, почему его поступки вызывают у большинства такое удивление и непонимание.

      • Рейтинг: 0+
        ildarrrr (ildarrrr) 21 марта 2010, 12:05 #

        Почему-то вспоминается рассказ "Преследователь" Хулио Кортасара. И "Защита Лужина" Набокова. Нам не дано до конца понять гениальных людей. А если уж многие обычные люди от гламура устали — что уж там гении ...Сейчас даже чтобы стать успешным тренером по боксу , нужно иметь прическу , маникюр , пользоваться лучшими кремами и одеваться от какого нибудь пидараса...Великим спецом в боксе быть не обязательно. И "ученые" наши официальные туда же — посмотрите как этот шарлатан Петрик одевается — неужели он после массажа и педикюра может решать серьезные научные проблемы ?

  14. Рейтинг: 0+
    kotkat 21 марта 2010, 02:23 #

    знает, что взяв 1 миллион, тут же придет братва и искательницы халявы....
    никто не думает, что этим доказательством, он просто "спалил" себе мозг
    и не может больше ничего не только сделать, но и как то прожить в будущем...

  15. Рейтинг: 0+
    relistal 21 марта 2010, 01:56 #

    есть замечательный фильм «Игры разума» ( A Beautiful Mind) на схожую тематику. очень рекомендую посмотреть.

    • Рейтинг: 1+
      SlvX 21 марта 2010, 03:09 #

      Игры разума и гипотеза Паункаре — это как бред сумасшедшего Рассела Кроу над проблемой 2+2=5 и действительностью, что пространство является трёхмерной сферой с точностью до деформации.

      • Рейтинг: 0+
        relistal 21 марта 2010, 03:54 #

        нет, не то.

      • Рейтинг: 0+
        felix34 (coolider) 21 марта 2010, 12:01 #

        Умный, да?

  16. Рейтинг: 0+
    cheeque 21 марта 2010, 01:55 #

    Да все с ним в порядке. Он молодец и успехов ему дальнейших в любимом деле. Но, все-таки, хотелось бы, чтоб от этой премии не отказывался. Хорошо если деньги достанутся человеку на них не зацикленному.

  17. Рейтинг: 0+
    kotbor (KotBor) 21 марта 2010, 01:55 #

    Друзья, кто может в краце объяснить (литературно-доступным языком) суть теории Пуанкоре....? ))

    • Рейтинг: 0+
      bitchplease 21 марта 2010, 02:00 #

      подписываюсь под этой просьбой!) тоже с удовольствием почитал бы

      • Рейтинг: 0+
        SlvX 21 марта 2010, 03:24 #

        Читать новости в газетах можно, а это понимать нужно, имея основы знаний. Смысл что вы прочтете?

    • Рейтинг: 3+
      lordmaxxx 21 марта 2010, 02:01 #

      На параллельном ресурсе говорили, что это подтверждает возможность "большого взрыва" как начала Вселенной, но не доказывает, что именно так и было.

      • Рейтинг: 2+
        kotbor (KotBor) 21 марта 2010, 02:08 #

        Спасибо. Коротко и вполне доступно для понимания.

      • Рейтинг: 0+
        kotbor (KotBor) 21 марта 2010, 02:12 #

        Кстати, если это так, то это действительно "бомба" масштаба уровня теории относительности...

      • Рейтинг: 0+
        SlvX 21 марта 2010, 03:16 #

        при чем здесь бомба.... идиотический склад ума обыденного человека, блин....

        вам бы цветочки в горшочки совать..

      • Рейтинг: 0+
        natxnan 21 марта 2010, 06:04 #

        Ну вот,нашелся Человек...!Не то что,SlvX!

      • Рейтинг: 0+
        uksus13 21 марта 2010, 06:39 #

        Даже я понял. :)

        • Рейтинг: 0+
          uksus13 21 марта 2010, 06:40 #

          Надо будет,пожалуй, математикой заняться ... на досуге.

    • Рейтинг: 1+
      X0MYT 21 марта 2010, 02:08 #

      О гипотезе Пуанкаре можно почитать здесь и здесь.

      • Рейтинг: 0+
        SlvX 21 марта 2010, 03:19 #

        в кратце — всем в любимую нами http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5

        • Рейтинг: 0+
          X0MYT 21 марта 2010, 03:26 #

          Эта ссылка есть в новости. А в двух словах не математику трудно обьяснить. Одно доказательство занимает около 500 страниц.

  18. Рейтинг: -1+
    rosenna 21 марта 2010, 01:40 #

    То что человек этот гениален — несомненно. А что касается поведения....ну так на то он и гений, что не такой как все. Если посмотреть историю очень многие гениальные люди имели различного рода странности в поведении с точки зрения обычных людей.

    Гениальный "ЧУДАК" !!! Есть своя гордость и реальный пофигизм на быт! А вот коллеги по науке должны быть внимательннее к своему собрату — ну такой он и всё...

    А никто не подумал о том, что человек попросту болен? Аутизмом. Отсюда и неумение жить в обществе, неумение получить и распорядиться международными премиями (а это куча документов, разрешений, визы и иже с ними) — и т.д. И отсюда же гениальность. Вспомните героя фильма "Человек Дождя", он также был гениален в математике, не мог жить среди людей. Только аутизм, как и любая болезнь, может быть совсем тяжелой, как тот самый случай из фильма, а может быть в достаточно легкой форме. И тем более необходима помощь — прежде всего властей и руководства института, где работает (или работал) Перельман. И помощь настолько умная и ненавязчивая, чтобы его семья смогла это принять. Мое личное ИМХО.

    • Рейтинг: 6+
      lordmaxxx 21 марта 2010, 02:00 #

      Перестаньте видеть ненормальность в тех, кто умнее вас.

      • Рейтинг: -7+
        tetzet 21 марта 2010, 02:21 #
        • Рейтинг: 4+
          palmerr (Palmer) 21 марта 2010, 03:16 #

          Мне это (коммент) напомнило одно высказывание, которое неоднократно слышал от "блондинок": "если, ты, такой умный, то где твои денежки..."
          Глупость какая-то, навеянная гедонизмом мирового масштаба. Не стоит искать рациональное зерно прагматизма в объяснении вещей, далеких от принятых в обществе шаблонов. Индивидуальность — это не стиль жизни, одежды и поведения (как проповедуют "модники" ), а то, "чем одно существо отличается от всех других, преимущественно в психическом отношении". Т.е,, люди — существа сложные...

          • Рейтинг: 2+
            paxan71 21 марта 2010, 03:59 #

            Да уж действительно. Всем, кому не по нраву общество потребителей начинают навешивать ярлык сумасшедших.
            Куда катимся?

      • Рейтинг: 0+
        hios 21 марта 2010, 13:29 #

        Что вы называете "ненормальностью". По многим признакам его мозговая машинка имеет специфические особенности, известные под названием "высокофункциональный аутизм", которые в сочетании с достаточным условием для образования таланта — стечением обстоятельств, при котором оказывается возможным потратить не менее 10000 часов в раннем детстве на какое-то одно дело — дает суперталант. Где тут можно найти причины для эмоциональных комментариев?

  19. Рейтинг: 1+
    njreufdf 21 марта 2010, 01:34 #

    Все-таки способна еще наша страна рожать гениев, и просто талантливых и честных людей еще не мало вокруг. Вот только не давила бы их мразь чиновная (в статье об этом нет, нл кто хоть чуть-чуть в теме — знают как это бывает), творящая только в унитаз, зато часто и помногу. Им ведь даже помогать не нужно, достаточно просто не мешать, святые же люди...
    ЗЫЖ А Каспаров свою гениальность на полит х-ню променял, обидно...

    • Рейтинг: 0+
      njreufdf 21 марта 2010, 01:36 #

      Насчет Каспарова, это на комент yawa350, ниже...

  20. Рейтинг: 0+
    mambucho 21 марта 2010, 01:30 #

    Знал одного похожего человека — "не от мира сего", выглядел примерно также, как и Григорий, наверное есть что-то общее у таких людей.

комментарии
^ Наверх