Гриша из Санкт-Петербурга

Появление на сайте Лос-Аламоса статей русского ученого Перельмана произвели эффект почище той бомбы, которая разрабатывалась в этой национальной лаборатории.

Гриша из Санкт-Петербурга

----------------------<cut>----------------------

Российский математик Григорий Перельман, человек, на первый взгляд, несколько странный (мы к этой его «странности» еще вернёмся), родился 13 июня 1966 года в Ленинграде. Окончил 239-ю физико-математическую школу города на Неве. В 1982 году в составе команды советских школьников завоевал золотую медаль на Международной математической олимпиаде, проходившей в столице Венгрии. Был без экзаменов зачислен на мехмат Ленинградского государственного университета. Побеждал на факультетских, городских и всесоюзных студенческих математических олимпиадах. Все годы учился только на «отлично». За успехи в учебе получал так называемую Ленинскую стипендию. Окончив с отличием университет, поступил в аспирантуру при Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) отделении Математического института имени В. А. Стеклова. Его научным руководителем был известный математик академик Александров. Защитив кандидатскую, Григорий остался в институте. Он известен работами по теории пространств Александрова, сумел доказать ряд гипотез.

В конце 1980-х Перельман приехал в Соединенные Штаты, где работал в разных университетах. Но в 1996 году вернулся в Санкт-Петербург и опять стал работать в Институте Стеклова.

Спустя ровно десять лет после возвращения из Америки произошло событие, враз ставшее поистине сенсационным, но нисколько не изменившее жизнь и судьбу питерского «странника».

Что же случилось? Три года назад на форуме сайта Лос-Аламосской научной лаборатории (неформальная всемирная тусовка математиков) Перельман «повесил» две своих статьи под именем «Grisha Perelman». Это было решение «проблемы Пуанкаре» — одной из самых сложных математических задач в мире. Несмотря на давние уговоры коллег и знакомых направить эти работы в солидные научные журналы, Гриша решил «потусоваться» именно в Лос-Аламосе – там, где когда-то, в приснопамятные годы, американцы разрабатывали так называемый «Вашингтонский проект» создания собственной атомной бомбы (кстати, эта суперсекретная лаборатория в штате Нью-Мексико занимается не только военными разработками, но и сугубо штатскими проблемами – СПИДом, гепатитом, «черными дырами», упавшими на землю метеоритами, созданием новых энергоносителей и даже такими «простенькими» задачами, как, например, разработка технологии, позволяющей видеть отпечатки пальцев на поверхности предмета без их проявления)...

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Появление на сайте Лос-Аламоса статей российского ученого Перельмана произвели эффект почище той бомбы, которая разрабатывалась в этой национальной лаборатории. Два года крупнейшие математики мира проверяли правильность выкладок питерского гения и пришли к выводу, что доказательство верно. На Гришу Перельмана посыпались премии, его звали на работу в самые известные университеты, о нем сейчас пишут все мировые издания. Но тихий питерский гений никуда ехать не хочет, игнорирует шумиху, политику и отказывается от всех премий: он уже отказался от Европейской премии по математике и от премии в миллион долларов, учрежденной Математическим институтом Клэя за доказательство теоремы Пуанкаре. Более того, когда в августе 2006 года в Мадриде вручали высшую мировую математическую награду — Филдсовскую премию (аналог Нобелевской премии, но только в области математики), которая вручается раз в четыре года и которую в этот раз решили присудить Грише, он проигнорировал и это мероприятие (по другим данным — заявил о своем отказе). Тем не менее, премия всё же ему была вручена «заочно».

Гриша махнул рукой на мировой резонанс, а журналистам, которых он на дух не переносит, он всё же сообщил, что ... пошел собирать грибы куда-то под Питер и попросил больше не беспокоить его. Основной резонанс в мировых СМИ и Интернете вызвал даже не сам факт разгадки сложной математической проблемы, а экстравагантное поведение гения. Можно найти самый широкий спектр мнений на этот счет: от «типичный сумасшедший гений» и «...лучше бы мне деньги отдал» до «вот это человечище!», «наш человек!». Хотя поведение Гриши с рациональной точки зрения объяснить сложно, но твердость его пусть и иррациональной позиции заставляет о многом задуматься.

По этому поводу пошутила даже New York Times от 15 августа 2006 года: статье о питерском ученом она предпослала такой заголовок: Grisha Perelman, where are you? («Гриша Перельман, ты где?»). Что же написала солидная американская газета о российском гении? «Три года назад русский математик Григорий Перельман, называющий себя «Гриша из Санкт-Петербурга», доказал гипотезу Пункаре. После публикаций своих работ в интернете и тура с лекцией о данной проблеме по США он вернулся в Россию весной 2003 года. С тех пор ушел в лес собирать грибы».

Это, так сказать, шутка американских «журналюг». А если серьезно, то дальше «Нью-Йорк таймс» вполне объективно и уважительно рассказывает о ступенях к успеху молодого российского ученого: «40-летний Григорий Перельман в отличие от многих российских ученых не уехал из страны и по-прежнему работает в лаборатории геометрии и топологии Санкт-Петербургского отделения Математического института им. В.А. Стеклова. Правда, о своем открытии он предпочел объявить за границей. Более того, публикуя первую статью о доказательстве гипотезы Пуанкаре, он поблагодарил ряд американских университетов за то, что «гонорары, полученные за чтение лекций, помогли ему прожить в России».

– Гриша – гений, – говорит директор петербургского физико-математического лицея №239, заслуженный учитель России Тамара Ефимова, – в нашей школе знают о его достижениях и очень рады за него. Когда Гриша учился у нас, я преподавала ему вычислительную математику. Уже тогда он знал практическую часть этого раздела науки лучше, чем я. Но при этом Гриша никогда не кичился своим талантом и спокойно решал все предложенные ему задачи. Он очень скромный и неприхотливый человек, может быть, чересчур неприхотливый. Как это ни печально, больше половины выпускников нашей школы не работают в России, а уезжают за границу. И Гриша при его способностях мог бы давно трудиться на лучших кафедрах лучших университетов мира. Но он предпочитает оставаться в Питере».

Недавно Перельман уволился из института им. Стеклова. "Многие просили его остаться, но его решение было твердым", — говорит сотрудник НИИ, не пожелавший назвать свое имя. Увольняясь, Перельман попросил коллег не давать о нем никаких комментариев прессе.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Питерский ученый сутками сидит дома. По магазинам ходит пенсионерка-мама. Говорят, что покупки они делают очень скромные. Ведь Любовь Лейбовна и Гриша живут на ее небольшую пенсию, да иногда дочь присылает переводы из Америки. Сам Григорий тоже иногда наведывается в булочную. Живут они на шестом этаже обшарпанной питерской многоэтажки.
Пришедшим к нему журналистам «Комсомолки» Гриша говорит:

- Поймите, я не могу с вами общаться, — и скрывается в квартире.
— Но почему? – кричат они вслед захлопнувшейся двери.
— Да потому, что я ни с кем не общаюсь! – слышат журналисты из-за закрытой двери.

Любовь Лейбовна оказалась более разговорчивой:
— Мы ни с кем не общаемся потому, что про нас всё время неправду пишут. Не надо нам ничего! Ни славы, ни денег. Просто хотим жить спокойно...

Гриша из Санкт-Петербурга

18 марта 2010 года математический институт Клэя присудил Премию тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре Г. Я. Перельману.

Гриша из Санкт-Петербурга

Комментарии

  1. Рейтинг: -1+
    pushtun 21 марта 2010, 13:41 #

    Нюьсмейкерам надо бы поосторожнее быть со своими гиперболами.
    Появление на сайте Лос-Аламоса статей российского ученого Перельмана произвели эффект почище той бомбы, которая разрабатывалась в этой национальной лаборатории.
    Это утверждение слишком претенциозно. Чересчур уж. Полегче на поворотах надо бы. Гипотеза Пуанкаре по сравнению с атомной бомбой это как таракашка перед слоном.

    Подобные сравнения "почище", только принижают настоящие заслуги ученых.

  2. Рейтинг: 4+
    tokra (Tokra) 21 марта 2010, 13:38 #

    Не дергайте вы человека. Он, один из немногих, на этой земле, кто хоть что-то полезное сделал для людей.

    • Рейтинг: 0+
      tokra (Tokra) 21 марта 2010, 13:39 #

      Если человек, который стоит уже как минимум $1 млн. считается странным, то как назвать людей которые на него так говорят при зарплате тысяч в 5 рублей ?

      • Рейтинг: 0+
        pushtun 21 марта 2010, 13:44 #

        Вам без Перельмана не прожить ни как? А вот ваши близкие, сколько они получают? И как вы к ним относитесь после того, как они дешевле Перельмана?

        Не все измеряется деньгами. И не всегда ценность в деньгах.

        • Рейтинг: 1+
          tokra (Tokra) 21 марта 2010, 14:09 #

          Во-первых они не обсуждают достойного человека, а значит осуждения не заслужили.
          Во-вторых, если бы не эти "странные Перельманы", бегать бы нам до сих пор в шкурах и с заостренной палкой, и копать огороды возле пещеры.

          • Рейтинг: 0+
            pushtun 21 марта 2010, 14:29 #

            Не знаю кто это такие ВЫ, но человеческое общество создано таким, что все в нем важны и гении, и ординары. Мало того, ни те, ни другие друг без друга прожить не смогут. Так что насколько ординары зависят от гениев, настолько же и гении зависят от ординаров.

            А то, что не обсуждают там кого-то, то это лишь из-за того, что этот кто-то не стал публичной или известной личностью. Как только станет, то сразу будет обсуждаем. Это законы общества и они правильны.

  3. Рейтинг: 9+
    nevaenough (trixterdada) 21 марта 2010, 13:17 #

    На самом деле он ведёт себя очень стандартно для гения. Тут удивляться нечему. Нелюдимость, аскетизм — это нормально. Он просто живёт другими понятиями, чем мы. Удивляюсь, что Гриша освоил нет и выложил там свои работы, а лосаламовские хмыри её тупо не дёрнули и выдали за своё. Кстати, проект атомной бомбы называется не "вашингтонский", а "манхэттенский".
    Больше всего меня посмешили наши налоговики. Узнав, что ему присудили миллионную премию, они сразу прискакали к нему за своими процентами. Даже зная, что он её не получил и получать не собирается.
    Вот это бляди настоящие.
    А Грише респект. И оставьте его в покое. Он ещё много чего сможет сделать, если его не дёргать.

  4. Рейтинг: 5+
    lahesis 21 марта 2010, 13:14 #

    Он гений без всякого сомнения. У человека была большая цель, к которой он шел почти 10 лет. Трагедия в том что он ее достиг раньше чем появилась новая. Так бывает.... увы (((. А на фоне общей стогнации в российской науке это вылилось вот в такую форму депрессии и разочарования.
    Кстати, коллеги по цеху так же признали, что покамест практической пользы от доказательства как и от самой гипотезы Пуанкаре нет..... Пока.... Пока не будут получены результаты испытаний БАКа на максимальных энергиях. Яблоко и бублик это фрагменты теории расширяющейся Вселенной.
    Хочется пожелать Григорию Яковлевечу, все таки найти силы и вернуться в науку. И еще огромный респект, лично мне очень приятно осознавать себя его соотечественником.

    • Рейтинг: 0+
      belllik 21 марта 2010, 13:39 #

      В последние годы Пуанкаре очень интересовался квантовой механикой, но вряд ли бы одобрил ахинею с БК по проверке еще большего бреда Хиггса. Увы, подобные задачи не более, чем гимнастика для ума и, действительно, прикладного значения скорее всего иметь не будут. Разумеется, это не только не умаляет "гимнаста", а вызывает еще больший восторг — можно сказать двойное сальто над суетой — и меркантильных соображений не преследовал, и от премии отказался.

      • Рейтинг: 2+
        lahesis 21 марта 2010, 14:18 #

        Когда то и Энштейну указывали на дверь. Время покажет кто смешон )))

        • Рейтинг: 1+
          belllik 21 марта 2010, 14:47 #

          Если верно, что Эйнштейн слямзил "свою" теорию, а, кстати, у Пуанкаре много работ предвосхищающих ТО (у него с ним терки были не шуточные) , то тут не до смеха. Математический аппарат такого уровня, каким владеет Перельман может быть востребован не раньше, чем будут соответствующие физические наработки в области квантовой физике и технологии способные материализовать их. Так, например, гафрен был предсказан еще в 19 веке, кажется, а только сегодня наметились технологии по его производству. А теория относительности трещит по швам — мавр сделал свое дело...

          • Рейтинг: 0+
            mch74 21 марта 2010, 16:18 #

            О, Господи! Вы bellik типичный троешник, да еще технарь наверное. Какие терки между Эйнштейном и Пуанкаре? Какой,на фиг, гафрен?

            • Рейтинг: 0+
              belllik 21 марта 2010, 16:51 #

              при чем тут троечник? Речь может идти о невежестве, если на то пошло. в вашем случае, еще и об интеллекте, раз уж не знаете, что такое гафрен и к чему я его приплел. Почитайте о Пуанкаре, а уж потом и поговорим.

              • Рейтинг: 0+
                varelabydefault 21 марта 2010, 18:03 #

                Может графен?

                • Рейтинг: 0+
                  belllik 21 марта 2010, 19:29 #

                  ))) Идиот, это я о себе. Типа хотел выглядеть умнее, чем есть))) Не электронщик я и не нанотехнолог. Если серьезно, вычитал по ходу в новостях и был обескуражен тем, когда его предсказали.

  5. Рейтинг: 2+
    sansay06 21 марта 2010, 13:10 #

    здается мне что он еще чтото открыл, и "ушел"

  6. Рейтинг: 0+
    crazyuzver (Uzver©) 21 марта 2010, 13:09 #

    Уникальный ведь человечище, но вот со странностями.

  7. Рейтинг: 0+
    derevyaha 21 марта 2010, 13:04 #

    "гарвардский профессор китайского происхождения" — мля! Хорек...

  8. Рейтинг: 0+
    oleg19666 (oleg19666) 21 марта 2010, 12:51 #

    женщины, жените кто нибудь его на себе. мож нормальным станет, но гениальность потеряет

    • Рейтинг: -1+
      jovi 21 марта 2010, 14:30 #

      Пошловато, но не согласиться нельзя. Женщина может сделать из мужчины кого угодно (при определённых обстоятельствах, конечно). Обычно делают ослов...

  9. Рейтинг: 5+
    evzon 21 марта 2010, 12:45 #

    Да... удивительно, еврей да и денег не хочет, уникально:)

    • Рейтинг: 1+
      xpyhdelb 21 марта 2010, 12:48 #

      те ток о деньгах думать.

  10. Рейтинг: -2+
    littlehelper 21 марта 2010, 12:45 #

    Бог ему судья, конечно. Вот только если человек сам себя не уважает, это обидно. Комплексы...

    • Рейтинг: 1+
      pushtun 21 марта 2010, 13:26 #

      Типа если одевается не из бутика, то уже сам себя не уважает?

    • Рейтинг: 3+
      giacynt 21 марта 2010, 13:54 #

      littlehelper — не могу с Вами согласиться. Как раз речь идет о том, что человек прекрасно осознает всю суету и напыщенную неправдивость окружающего мира, а занятия высокой наукой или искусством поглощают человека целиком. Разве он не прав? Как сказал кто-то из мудрых людей: "Библиотека умного человека должна состоять не более чем из 100 книг, но чтобы их собрать надо прочесть тысячи".

  11. Рейтинг: 0+
    handjob 21 марта 2010, 12:40 #

    с Марьивановной вдвоем мы на пенсию живем....

  12. Рейтинг: 0+
    UadeaD 21 марта 2010, 12:39 #

    Хоть бы деньги ему перевели на счет

  13. Рейтинг: 0+
    za_pivom (za_pivOm) 21 марта 2010, 12:38 #

    Перельман — явная реинкарнация Нострадамуса. Даже внешне как близнецы, судя по дошедшим изображениям.

    • Рейтинг: 0+
      alone-x 21 марта 2010, 12:47 #

      :)
      маразм

  14. Рейтинг: 0+
    YuBeLL 21 марта 2010, 12:20 #

    одним словом гений..

  15. Рейтинг: 0+
    albaikal 21 марта 2010, 12:15 #

    счистливый.....

  16. Рейтинг: 1+
    winfast 21 марта 2010, 12:00 #

    Знатные грибы под Питером).

    • Рейтинг: 0+
      aquarius70 21 марта 2010, 13:49 #

      хахаха, точно!))))))))))))

  17. Рейтинг: 0+
    pushtun 21 марта 2010, 11:59 #

    Мне кажется, что Перельман болен психически. Что то от социального дегенерата и инфантильности.
    Если допустить мысль, что все так и есть на самом деле, типа он отказался от денежных премий, то на лицо симптомы заболевания.
    Не утверждаю, будто те кто денег не берет — больные, нет. Но вот те, которые проедают явно недостаточные материнские/сестринские пенсии/переводы, и при этом сознательно отказываются от финансовой помощи однозначно больные в сторону эгошизофрении.

    Если такой умный и не нуждающийся в деньгах, то жил бы один, чего мать то обирать? Не дитятя, сам должен уже о матери заботиться.
    Хотя, это все было мнение по написанному здесь. Как там на самом деле неизвестно.

    • Рейтинг: 2+
      xs_koschey 21 марта 2010, 12:12 #

      Симптомы заболевания скорее у двадцатилетних задротов, которые не учатся, а только просиживают задницу в "контактах" и MMORPG.

      • Рейтинг: 0+
        pushtun 21 марта 2010, 12:17 #

        Какого именно заболевания?

        Вам пример с проеданием маминой пенсии импонирует?

        • Рейтинг: 0+
          xs_koschey 21 марта 2010, 12:20 #

          Не импонирует. Но я с ним и его семьёй не знаком, так что судить не берусь.

          • Рейтинг: 1+
            pushtun 21 марта 2010, 12:36 #

            Тогда, хотя бы, читайте до конца то, на что хотите ответить. Вот мои последние слова:
            Хотя, это все было мнение по написанному здесь. Как там на самом деле неизвестно.
            Чего неясного?

    • Рейтинг: 1+
      qweasd 21 марта 2010, 12:33 #

      Он отказался, четко сформулировав, что не хочет кормить дармоедов — начальников, которые всё равно у него большую часть денег отберут. А вот почему он не работает в Штатах — непонятно. возможно он настолько асоциален, что его и там не могут терпеть. В любом случае он гений и не скрывает результата своих мыслей, не пытается продавать ничтожные псевдорезультаты. К сожалению он не лорд Релей и не Сэр Исаак Ньютон чтобы заниматься наукой не нуждаясь.

      • Рейтинг: -2+
        pushtun 21 марта 2010, 12:39 #

        никто и не оспаривает его гениальности.
        Но если у него сформулирована позиция с отказом кормить дармоедов, то как она соотносится с объеданием нуждающейся матери?
        Поэтому и говорю, что, судя по написанному здесь, этот человек психически болен.

      • Рейтинг: 2+
        alone-x 21 марта 2010, 12:49 #

        Возможно он и решил эту задачу и потому тоже, что ни с кем не общался. "Пустой чердак" по Конан Дойлю. Одна проблема в голове, других нету. Примеров в истории много.

    • Рейтинг: 2+
      Elkind 21 марта 2010, 13:13 #

      т.е. человек с отличными от ваших жизненными ценностями болен психически?.. а вам известно, сколько в мире таких людей? и сколько они принесли пользы миру? поболее вас и вам подобных. но, с вашей точки зрения, их надо поместить в лечебницу, кормить таблетками и лечить, лечить, лечить... что бы они все стали нормальными. такими как вы.

      • Рейтинг: -1+
        pushtun 21 марта 2010, 13:33 #

        Послушайте, этот Перельман ничем для жизни на земле не важнее ни вас, ни меня ни кого-либо другого. Не будет Перельман будет Переломов какой-нибудь.
        И не надо мне приписывать того, чего я не выказывал. Никто никого в дурдом под таблетки сажать не желал.

        Просто задайтесь вопросом, Перельман это первый и единственный гений на земле, в России? А другие гении так же эксплуатировали своих престарелых, нищих матерей?

        • Рейтинг: 2+
          Elkind 21 марта 2010, 14:05 #

          базируясь на вашей логике, Моцарт тоже не нужен, Ньютон не нужен, Эйнштейн там или Менделеев. а наука это вообще прекрасный способ тратить государственные деньги.
          а про нищих матерей не к Перельману претензия, а к нашему замечательному правительству. это благодаря правительству у нас страна населена бедными людьми.

          по поводу «приписывать» — простите, но это не я диагнозы тут ставлю. а где диагнозы, там и лечение. иначе не нужны диагнозы. и называть Перельмана больным — это клевета. клевета, опубликованная в СМИ.

    • Рейтинг: 0+
      bc1234 21 марта 2010, 13:28 #

      Возможно и болен. В замечательном фильме "Человек дождя" показан гений-аутист. Есть что-то общее

      • Рейтинг: 1+
        Elkind 21 марта 2010, 14:19 #

        самое смешное, что «Человек-дождя» не про гения, а про обычного аутиста. Большинство детей с т.н. высокофункциональным аутизмом обладают подобными способностями.

  18. Рейтинг: 4+
    panchez79 (PancheZ) 21 марта 2010, 11:52 #

    Возможно, этот человек, втихаря от всех, умеет делить на ноль на бумаге...

    • Рейтинг: 0+
      qweasd 21 марта 2010, 12:34 #

      Для него деление на ноль — этап пройденный на втором курсе.

      • Рейтинг: 0+
        pushtun 21 марта 2010, 12:40 #

        А еще он иногда оживляет лазарей.

  19. Рейтинг: -5+
    clopodav 21 марта 2010, 11:41 #
    • Рейтинг: 1+
      belllik 21 марта 2010, 11:57 #

      тебя не смущает то обстоятельство, что сравнивать вымышленного киногероя с реальным персонажем верх идиотизма? Исходя из этого, может тебе то же че-нить доказать из загадок тысячелетия?

      • Рейтинг: 0+
        xs_koschey 21 марта 2010, 12:14 #

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш,_Джон_Форбс
        Тебя здесь ничего не смущает?

      • Рейтинг: 0+
        alexandis 21 марта 2010, 12:29 #

        Хм.Главный герой из Игр разума вымышленный персонаж?
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш,_Джон_Форбс

        • Рейтинг: 0+
          belllik 21 марта 2010, 12:36 #

          Вы же не ПРОТОТИП киногероя сравниваете, а киноактера в ипостаси которую ему определили сценаристы. Согласен — герой не вымышленный, но, уверен, далек от реального прототипа — это я вам, как киносценарист гарантирую.

          • Рейтинг: 0+
            alone-x 21 марта 2010, 12:54 #

            Да, далек. Не совсем там все сходится в жизни реального Нэша и в кино.

          • Рейтинг: 0+
            nevaenough (trixterdada) 21 марта 2010, 13:09 #

            ты сценарист?
            хм... я тоже)

            • Рейтинг: 0+
              belllik 21 марта 2010, 13:24 #

              можно сказать — Перельман в этой области)))

      • Рейтинг: 0+
        katay 22 марта 2010, 02:49 #

        bellik прав. Если посмотреть кино в котором Перельмана сиграет Сергей Безруков то может Рассел Кро и проиграет.

        а clopodav гопником и помрёт...

    • Рейтинг: 0+
      xpyhdelb 21 марта 2010, 12:56 #

      вообщето герой фильма во много не совпадает с реальным человеком. вам бы следовало изучить биографию того самого учёного, вместо того чтобы обличать в себе наивного потребителя делающего выводы вселенских масштабов исходя из художественных фильмов.

  20. Рейтинг: 1+
    robotehnik 21 марта 2010, 11:36 #

    И почему никто не догадался фонд создать. Те, кто миллион ему давал, могут пойти другим путем. Повышать постепенно пенсию маме, глядишь и от денежного голода отойдут. Но кто этим будет заниматься и юридических проволочек наверняка масса.

    • Рейтинг: 0+
      kerlich 21 марта 2010, 12:00 #

      Да какой фонд?! Можно было догадаться купить ему одежду и оставить перед дверью или передать через знакомых вместе с деньгами, а не болтать 8 лет про "непонятную душу гения".

      • Рейтинг: 0+
        robotehnik 21 марта 2010, 12:02 #

        Думаю от одежды оставленной перед дверью он откажется, а вот пенсию получить нет, потому как уже получают.

        • Рейтинг: 0+
          kerlich 21 марта 2010, 12:21 #

          Думает пусть Перельман.

          • Рейтинг: 0+
            alone-x 21 марта 2010, 12:56 #

            Тогда ДОБАВИТЬ пенсию за какие нибудь заслуги. Себе вон **** че только не приписывают..

комментарии
^ Наверх