Гриша из Санкт-Петербурга

Появление на сайте Лос-Аламоса статей русского ученого Перельмана произвели эффект почище той бомбы, которая разрабатывалась в этой национальной лаборатории.

Гриша из Санкт-Петербурга

----------------------<cut>----------------------

Российский математик Григорий Перельман, человек, на первый взгляд, несколько странный (мы к этой его «странности» еще вернёмся), родился 13 июня 1966 года в Ленинграде. Окончил 239-ю физико-математическую школу города на Неве. В 1982 году в составе команды советских школьников завоевал золотую медаль на Международной математической олимпиаде, проходившей в столице Венгрии. Был без экзаменов зачислен на мехмат Ленинградского государственного университета. Побеждал на факультетских, городских и всесоюзных студенческих математических олимпиадах. Все годы учился только на «отлично». За успехи в учебе получал так называемую Ленинскую стипендию. Окончив с отличием университет, поступил в аспирантуру при Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) отделении Математического института имени В. А. Стеклова. Его научным руководителем был известный математик академик Александров. Защитив кандидатскую, Григорий остался в институте. Он известен работами по теории пространств Александрова, сумел доказать ряд гипотез.

В конце 1980-х Перельман приехал в Соединенные Штаты, где работал в разных университетах. Но в 1996 году вернулся в Санкт-Петербург и опять стал работать в Институте Стеклова.

Спустя ровно десять лет после возвращения из Америки произошло событие, враз ставшее поистине сенсационным, но нисколько не изменившее жизнь и судьбу питерского «странника».

Что же случилось? Три года назад на форуме сайта Лос-Аламосской научной лаборатории (неформальная всемирная тусовка математиков) Перельман «повесил» две своих статьи под именем «Grisha Perelman». Это было решение «проблемы Пуанкаре» — одной из самых сложных математических задач в мире. Несмотря на давние уговоры коллег и знакомых направить эти работы в солидные научные журналы, Гриша решил «потусоваться» именно в Лос-Аламосе – там, где когда-то, в приснопамятные годы, американцы разрабатывали так называемый «Вашингтонский проект» создания собственной атомной бомбы (кстати, эта суперсекретная лаборатория в штате Нью-Мексико занимается не только военными разработками, но и сугубо штатскими проблемами – СПИДом, гепатитом, «черными дырами», упавшими на землю метеоритами, созданием новых энергоносителей и даже такими «простенькими» задачами, как, например, разработка технологии, позволяющей видеть отпечатки пальцев на поверхности предмета без их проявления)...

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Появление на сайте Лос-Аламоса статей российского ученого Перельмана произвели эффект почище той бомбы, которая разрабатывалась в этой национальной лаборатории. Два года крупнейшие математики мира проверяли правильность выкладок питерского гения и пришли к выводу, что доказательство верно. На Гришу Перельмана посыпались премии, его звали на работу в самые известные университеты, о нем сейчас пишут все мировые издания. Но тихий питерский гений никуда ехать не хочет, игнорирует шумиху, политику и отказывается от всех премий: он уже отказался от Европейской премии по математике и от премии в миллион долларов, учрежденной Математическим институтом Клэя за доказательство теоремы Пуанкаре. Более того, когда в августе 2006 года в Мадриде вручали высшую мировую математическую награду — Филдсовскую премию (аналог Нобелевской премии, но только в области математики), которая вручается раз в четыре года и которую в этот раз решили присудить Грише, он проигнорировал и это мероприятие (по другим данным — заявил о своем отказе). Тем не менее, премия всё же ему была вручена «заочно».

Гриша махнул рукой на мировой резонанс, а журналистам, которых он на дух не переносит, он всё же сообщил, что ... пошел собирать грибы куда-то под Питер и попросил больше не беспокоить его. Основной резонанс в мировых СМИ и Интернете вызвал даже не сам факт разгадки сложной математической проблемы, а экстравагантное поведение гения. Можно найти самый широкий спектр мнений на этот счет: от «типичный сумасшедший гений» и «...лучше бы мне деньги отдал» до «вот это человечище!», «наш человек!». Хотя поведение Гриши с рациональной точки зрения объяснить сложно, но твердость его пусть и иррациональной позиции заставляет о многом задуматься.

По этому поводу пошутила даже New York Times от 15 августа 2006 года: статье о питерском ученом она предпослала такой заголовок: Grisha Perelman, where are you? («Гриша Перельман, ты где?»). Что же написала солидная американская газета о российском гении? «Три года назад русский математик Григорий Перельман, называющий себя «Гриша из Санкт-Петербурга», доказал гипотезу Пункаре. После публикаций своих работ в интернете и тура с лекцией о данной проблеме по США он вернулся в Россию весной 2003 года. С тех пор ушел в лес собирать грибы».

Это, так сказать, шутка американских «журналюг». А если серьезно, то дальше «Нью-Йорк таймс» вполне объективно и уважительно рассказывает о ступенях к успеху молодого российского ученого: «40-летний Григорий Перельман в отличие от многих российских ученых не уехал из страны и по-прежнему работает в лаборатории геометрии и топологии Санкт-Петербургского отделения Математического института им. В.А. Стеклова. Правда, о своем открытии он предпочел объявить за границей. Более того, публикуя первую статью о доказательстве гипотезы Пуанкаре, он поблагодарил ряд американских университетов за то, что «гонорары, полученные за чтение лекций, помогли ему прожить в России».

– Гриша – гений, – говорит директор петербургского физико-математического лицея №239, заслуженный учитель России Тамара Ефимова, – в нашей школе знают о его достижениях и очень рады за него. Когда Гриша учился у нас, я преподавала ему вычислительную математику. Уже тогда он знал практическую часть этого раздела науки лучше, чем я. Но при этом Гриша никогда не кичился своим талантом и спокойно решал все предложенные ему задачи. Он очень скромный и неприхотливый человек, может быть, чересчур неприхотливый. Как это ни печально, больше половины выпускников нашей школы не работают в России, а уезжают за границу. И Гриша при его способностях мог бы давно трудиться на лучших кафедрах лучших университетов мира. Но он предпочитает оставаться в Питере».

Недавно Перельман уволился из института им. Стеклова. "Многие просили его остаться, но его решение было твердым", — говорит сотрудник НИИ, не пожелавший назвать свое имя. Увольняясь, Перельман попросил коллег не давать о нем никаких комментариев прессе.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Питерский ученый сутками сидит дома. По магазинам ходит пенсионерка-мама. Говорят, что покупки они делают очень скромные. Ведь Любовь Лейбовна и Гриша живут на ее небольшую пенсию, да иногда дочь присылает переводы из Америки. Сам Григорий тоже иногда наведывается в булочную. Живут они на шестом этаже обшарпанной питерской многоэтажки.
Пришедшим к нему журналистам «Комсомолки» Гриша говорит:

- Поймите, я не могу с вами общаться, — и скрывается в квартире.
— Но почему? – кричат они вслед захлопнувшейся двери.
— Да потому, что я ни с кем не общаюсь! – слышат журналисты из-за закрытой двери.

Любовь Лейбовна оказалась более разговорчивой:
— Мы ни с кем не общаемся потому, что про нас всё время неправду пишут. Не надо нам ничего! Ни славы, ни денег. Просто хотим жить спокойно...

Гриша из Санкт-Петербурга

18 марта 2010 года математический институт Клэя присудил Премию тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре Г. Я. Перельману.

Гриша из Санкт-Петербурга

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    yawa350 25 марта 2010, 22:43 #

    На лекции:
    — Григорий Перельман доказал, что каждая односвязная трехмерная
    поверхность гомеоморфна трехмерной сфере…
    — Профессор, а нельзя попроще.
    — Он исследовал взаимодействие трехмерных объектов…
    — А еще проще?
    — Ему первому удалось натянуть глаз на жопу.

  2. Рейтинг: 0+
    lazy_anty 22 марта 2010, 21:09 #

    Этот человек в лучшем смысле слова "не от мира сего". Конечно, ему приходится мириться с окружающими бессмыслицами, в которых "нормальный" человек живет, а "успешный" преуспевает, но только в своей личной гонке. А гонка Перельмана совсем другого уровня, о чем свидетельствуют каменты — его мотивации не понимают и пытаются натянуть её на свои представления о целесообразности.

  3. Рейтинг: 0+
    terraink 22 марта 2010, 20:03 #

    прошу все это перепостить в доке холо и прочие закосы

  4. Рейтинг: 0+
    mega007 (Mega Pey) 22 марта 2010, 14:30 #

    в голландии странные гении и звезды мировой величины запросто ездят на великах среди прохожих и других велосипедистов.
    и велики у них столетние, и одеты они в обычное и очень непритязательное-и никто не говорит, что человек в обычной жизни должне как-то демонстрировать свою исключительность.

    мне кажется, это хорошо, что у человека нет звездной болезни и он довольствуется малым, хотя велик так, как немногие еще на планете.
    И остальным повод задуматься над приоритетами

  5. Рейтинг: 0+

    Вот, постовой милиционэр, наверное, ну никогда не догадается, проверяя у человека с последней фотографии документы, что перед ним величина мирового значения в математике, лоуреат премии на миллион долларов ...
    Всёже, что-то у нас в стране ну совсем из ряда вон, если есть такие контрасты ...

    • Рейтинг: 0+
      lazy_anty 22 марта 2010, 21:04 #

      В нормальной стране "постовому милиционеру" не придет в голову проверять документы у Григория Перельмана, только потому что он одет или выглядит "как-то не так". Такие, как Перельман, наоборот склонны к соблюдению правил, следовательно, и законов.

  6. Рейтинг: 0+
    katay 22 марта 2010, 03:35 #

    Факты:

    1. Перельман он и в Африке Перельман.
    2. Если бы он послал свою работу в свой институт, он бы так и оставался сумашедший Перельман. ( а не великий математик Перельман)
    3. От страны, которую он прославил он не получил НИЧЕГО. А сколько лет прошло с доказательства? (Видно плохо давали.)

    4. Кончились на Руси перельманы, ландау, гинсбурги всякие. И большинство это только радует. А многие и активно помогают.

    Не понятно, почему OlDi и ко. только минусуют и рыльца не кажут?
    Видимо, как уже говорили, накапливают заряд гавна и штудируют "первоисточники".

    • Рейтинг: 1+
      zeroI3 22 марта 2010, 10:01 #

      Они минусуют, потому как всё что у низ есть — это минусы. С постом согласен, рассуждения верные. А Гриша бабки получит. Ибо не родился ещё на свете человек, который тупо отказался бы от таких денег. А пока, гуляй рванина, от рубля и выше...

    • Рейтинг: 0+
      SmartDen 22 марта 2010, 14:28 #

      Насчет третьего пункта не уверен. Он ведь ничего брать не хочет, что вообще не понятно. Подумал хотя-бы о матери, взял-бы этот миллион. Ведь легче жить бы стало. Странный он какой-то...

  7. Рейтинг: 2+
    vitaly68 22 марта 2010, 00:12 #

    Сумасшествие -это всегда отклонение от нормальных норм и поведений.
    Но не всегда в худшую сторону....
    Я бы не лез в личную жизнь этого человека и другим бы запретил.
    Он мне очень симпатичен духовно,а в деталях нельзя ковыряться если это не твои детали.

  8. Рейтинг: -1+
    rjvfh 22 марта 2010, 00:11 #

    Читаю коменты ребята и удивляюсь — вы либо невнимательно читали и не поняли сути — он не смог поехать буквально из-за того тчо небыло дженег на поездку!!!!! срам млять ! родному государству плевать на таланты когда его зовут куда угодно обещая золотые горы.... а у нас милиарды вбухиваются в наноэкономику чужих карманов

    • Рейтинг: 0+
      vitaly68 22 марта 2010, 00:38 #

      /...В конце 1980-х Перельман приехал в Соединенные Штаты.../Это текст поищи в статье.
      А потом мне покажи место где сказано, что у него нет денег на поездку и не ук ого отдолжить.
      Внимательный читатель....

      • Рейтинг: 0+
        Icewind 22 марта 2010, 09:52 #

        огда, в 2006 году, одна знакомая Григория Перельмана так объяснила мне его отказ поехать за наградой в Испанию.

        — Гриша не поехал за премией, потому что не нашел денег на дорогу. К тому времени он уже ушел из своего института, официально числился безработным. Возможно, бывшие коллеги питерского института могли бы предложить Григорию помощь — открыть визу и купить билет до Мадрида. Но Григорий Яковлевич никогда не согласился бы принять помощи от чужих людей. По той же причине он избегает общения с прессой. Утверждает, что ему неудобно признаться, в какой нищете прозябают российские ученые…

        • Рейтинг: 1+
          vitaly68 22 марта 2010, 22:49 #

          Детский лепет.
          Даже спорить не стану настолько детский....
          Да любой банк сочтет за честь, еще и приплатит за рекламу.
          Значит когда В конце 1980-х будучи еще советским ученым он смог поехать?...
          Да ну вас со всеми вашими гипотезами.....
          И знакомой своей тоже самое передайте....

          • Рейтинг: 0+
            32233O3 1 апреля 2010, 03:33 #

            Дело-то не в банке, дело во внутренней культуре... Перельман при своей фамилии глубоко русский человек...

  9. Рейтинг: 0+
    Janupollo 21 марта 2010, 23:56 #

    Мда....

  10. Рейтинг: 0+
    Erik2005 21 марта 2010, 23:47 #

    Мои поздравления, Григорию Яковлевичу!

  11. Рейтинг: 0+
    xcadmin (Пофиг) 21 марта 2010, 23:46 #

    Молодец дядька, уважуха.

    Странно что так мало нашистов отписалось... Что так, язык в жопу провалился? Или до сих пор никак не въедем о чём речь?

    А по-поводу Ёльди и его пиз...братии вот у человека интересные мысли по этому поводу> http://roae.net/content/view/25/1/

    • Рейтинг: 1+
      vitaly68 22 марта 2010, 00:07 #

      Ну и дурак!....

  12. Рейтинг: 1+
    Wicked_CAT 21 марта 2010, 23:37 #

    И тем не менее — красавец мужик!

  13. Рейтинг: 0+
    Fort2005 21 марта 2010, 23:12 #

    Эх, Моська, знать она сильна, коль лает на слона...

  14. Рейтинг: 0+
    flanker54 21 марта 2010, 22:12 #

    Хотелось бы поподробнее о прикладном значении подтверждения данной гипотезы. Так сказать — "выпукло". Есть здесь способные.
    За шахматные и теннисные турниры тоже миллионы дают. Но практической пользы — ноль!

    • Рейтинг: -1+
      oldproger 21 марта 2010, 22:53 #

      От общей теории относительности за сто лет тоже ноль практической пользы. Однако, Альберт Эйнштейн — самый гениальный за всю историю физик, а эта теория и до сих пор поражает своей фундаментальностью, величием и красотой.
      Хотя из нее, так же, как и из теоремы Пуанкаре, штанов не сошьешь.

      • Рейтинг: 1+
        vova_pupkin (д'Артаньян) 21 марта 2010, 23:09 #

        Единственно, что омрачает мои мысли о Альберте Эйнштейне это то, что он вроде-бы работал в патентном бюро и тут закрадывается нехорошее подозрение или он всё сам разработал или он как те китайцы в этой статье, что пытались чюжое доработать и за своё выдать.

        • Рейтинг: 0+
          sam58 21 марта 2010, 23:36 #

          Если вы почитаете внимательно, то увидите, что в СТО основное преобразование называется преобразованием Лоренца. Достоинство Энштейна не в том, как ошибочно некоторые считают, что он формулы вывел(хотя в ОТО он их и вывел), а в том, что он запостулировал постоянство скорости света и отказался от всеобщего времени и метрики пространства. А опыты и формулы к тому моменту уже были. По гравитации только доделать надо было

          • Рейтинг: -1+
            dobryjj 22 марта 2010, 05:20 #

            Достоинство Энштейна не в том, как ошибочно некоторые считают, что он формулы вывел(хотя в ОТО он их и вывел)
            В ОТО их вывел Гильберт.

        • Рейтинг: 0+
          lazy_anty 22 марта 2010, 21:21 #

          Вы не допускаете, что два одинаково продкуктивных гения могут прийти одинаково к одному и тому же выводу, тем более, что Гамильтон, на работу которого развивали китайцы и русский, неоднозначно отнесся именно к доказательству русского. Перельман сам недоумевал, как будто бы Гамильтон не понимал того, о чем ему рассказывал Перельман. Кто же на самом деле скажет — понимал или нет? Может, понял в какой-то степени, но виду не подал...
          Действительно ли доказательство Перельмана неоправданно усложнено, по сравнению с доказательством китайцев? Они тоже сетовали, что не могли понять сложностей с обозначениями и понятиями в его доказательстве (и это уже после того, как ведущие математики мира не просто прочли, но поняли логику его вывода)

        • Рейтинг: 0+
          oldproger 25 марта 2010, 22:58 #

          Видите ли, в патентном бюро физические теории никогда не появлялись. Теперь по поводу аргументов против Эйнштейна. Во-первых, из преобразований Лоренца не следует СТО, так же, как из преобразований Галилея не следует физика классическая. СТО есть выдающаяся физическая теория, имеющая философскую концепцию, к которой не смогли подойти ни Лоренц, ни Пуанкаре. Что же касается ОТО, то она действительно использует математический аппарат Римана, Минковского, Гильберта и других математиков, развивших тензорный анализ. Однако это лишь аппарат, а сама физическая теория — это только Эйнштейн. Лев Толстой написал "Войну и мир", используя русский алфавит (правда, там и с латинским целые страницы), но это не означает, что он плагиатор. То, что говорит sam58 "По теории гравитации только доделать надо было" — уж извините, от незнания. Общая теория относительности — теория намного фундаментальнее, чем СТО.
          Те же болтуны, которые о великом физике и замечательном человеке говорят гадости, во-первых, совершеннейшие профаны в физике, даже не профаны, а полнейшие невежды, их знания в физике скорее всего натянутая тройка в школе. Но делают умное лицо и при этом пакостят.

      • Рейтинг: 1+
        sam58 21 марта 2010, 23:45 #

        ошибаетесь. От Эйнштейна ооочень большая польза. Каждый раз , когда вы берете в руки GPS приемник, то подтверждаете его правоту.Производителям эта теория как раз на штаны позволяет заработать:) На спутнике часы ставят перед запуском на более медленный темп именно с учетом поправки Эйнштейна. Без Эйнштейна попробовали было , да погрешность в десятки километров получили. Это и есть фундаментальная наука. Придумано 100 лет назад, а когда технология появилась — уже все расчеты готовы. то же было с лазером, то же с вычислительной техникой. Кстати физик он был не самый гениальный, хотя и гений конечно же. Поглядите в сторону Гейзенберга, Коперника, Галилея. В свое время они натворили фурору ничуть не меньше

        • Рейтинг: -1+
          dobryjj 22 марта 2010, 05:23 #

          От Эйнштейна ооочень большая польза. Каждый раз , когда вы берете в руки GPS приемник, то подтверждаете его правоту.Производителям эта теория как раз на штаны позволяет заработать:) На спутнике часы ставят перед запуском на более медленный темп именно с учетом поправки Эйнштейна.
          Брехня с первого и до последнего слова.
          Вот к примеру, нахрена на спутнике часы ставить, если можно их скорректировать с Земли коли они там нужны? )))))))))))))

        • Рейтинг: 0+
          oldproger 25 марта 2010, 23:03 #

          Это польза от СТО, а не от ОТО. ОТО — это теория поля, теория тяготения. Отсылаю к "Курсу теоретической физики" Л.Д.Ландау, том 4, "Теория поля". Вторая часть этого тома как раз и есть изложение ОТО, причем, изложение блистательное, как и весь этот курс Ландау.
          А от ОТО — практически ничего. Пока что.

      • Рейтинг: 1+
        dobryjj 22 марта 2010, 05:28 #

        Однако, Альберт Эйнштейн — самый гениальный за всю историю физик
        Альберт Эйнштейн фактически украл СТО у Пуанкаре, а ОТО — у Гильберта.
        Альберт Эйнштейн — это ворюга, выродок, защитник пидоров и любитель инцеста — женился в итоге на своей кровной двоюродной родственнице.
        Читайте книгу Бояринцева "Русские и нерусские учёные: мифы и реальность"

        http://lib.rus.ec/b/157427

    • Рейтинг: 2+
      vova_pupkin (д'Артаньян) 21 марта 2010, 23:03 #

      Развитие математики не сравнимо с теннисными турнирами, это разные измерения. Теннис это всего лишь игра, а математика отражает в цифрах возможные явления реальной жизни, таким образом например доказывается существование обьектов, которых в природе не существует, но про которые математически доказанно, что они могут быть и учёные понимают, что в этом направлении можно финансировать исследования и они однозначно принесут положительный результат и будет создано то, чего сейчас нет. Кроме того доказательство многих явлений базируется на других уже ранее доказанных теоремах и каждая из них как бы делает фундамент для дальнейшего развития науки и цивилизации в целом.

      • Рейтинг: 3+
        vova_pupkin (д'Артаньян) 21 марта 2010, 23:04 #

        Короче не переживай — он свои бабки честно заработал :)

    • Рейтинг: 0+
      sanitar08 (а ну по палатам!) 21 марта 2010, 23:11 #

      Любое достижение в спорте ли, в науке ли — это движение, развитие и конкретная польза для конкретных людей. Они победили себя, свою лень. Для остальных пользы никакой, а порой и вред, если они преврщаются в рядовых потребителей.

      • Рейтинг: 0+
        pushtun 21 марта 2010, 23:36 #

        Они победили себя, свою лень. Для остальных пользы никакой...
        И за это им разные комитеты миллионы баксов выплачивают?
        Что за наив? Случайно не в Чукотской правде это писали?
        И спорт, и наука приносят прикладную пользу. Спорт с моментальным результатом, наука, бывает, что и с отсрочкой. Но приносят однозначно.
        Никакая победа на собой или своей ленью никем оплачена не будет. Разве что родители дадут на мороженое.

    • Рейтинг: 2+
      user2005 21 марта 2010, 23:16 #

      В Гугле забанили ?
      Первая же строчка , по ссылке в Википедию даёт ответ. Это важно для фундаментальных исследований пространства.

    • Рейтинг: 0+
      lazy_anty 22 марта 2010, 21:14 #

      Одно из прикладных значений, грубо говоря — понять, что находится "по ту сторону" "черной дыры".

  15. Рейтинг: 0+
    qaqazs 21 марта 2010, 22:04 #

    http://www.kp.ru/daily/23918/68688/
    вот тут он в метро едет

    • Рейтинг: 0+
      X0MYT 21 марта 2010, 22:18 #

      То туда же.
      В Петербурге начали печатать майки с фотографией Перельмана.
      http://img15.nnm.ru/3/b/b/8/b/2a9f2731320e7b3fcf0be6a08d4.jpg

      • Рейтинг: 2+
        sanitar08 (а ну по палатам!) 21 марта 2010, 23:07 #

        Подтверждение людской глупости и его правоты в нежелании общаться с журналистами и прочими любопытными.

  16. Рейтинг: -1+
    sanitar08 (а ну по палатам!) 21 марта 2010, 21:48 #

    Действительно сильный математик, коль смог просчитать, что получит вместе с миллионом — кучу завистников, бедных родственников, советчиков, журналюг и т.п. Понимает, видимо, что не осилит такую ношу.

    • Рейтинг: 0+
      loki999 21 марта 2010, 21:52 #

      Проза жизни, увы!

  17. Рейтинг: 2+
    matsegorin 21 марта 2010, 21:38 #

    Прочтите Ломброзо "Гениальность и сумасшедствие". Исследовав 35000 клинических случаев в позапрошлом веке описал всю симптоматику.
    Из 100 самых гениальных людей человечества за все времена — 70% психопаты, далее параноики и прочие шизоиды,- и только 7 почти нормальные люди.
    Талант попадает сходу в самую труднодостижимую мешень, а гений — в "десятку" о котрой никто даже и не подозревал!
    Гений огромное благо для человечества и большое несчастье для семьи.

    • Рейтинг: 0+
      loki999 21 марта 2010, 21:49 #

      Ну ваще! А что бы все человечество делало без всех этих гениев? )
      Пошел купить в магазин вещь, задайся вопросом, какой псих (шизоид и т.д.) ее придумал. Хороша логика! Браво! НИКАКОГО УВАЖЕНИЯ К ЛЮДЯМ, ОТЛИЧНЫМ ОТ СЕБЯ! А как пользоватся благами цивилизации, так дайте мне ДВЕ!

      Поймите одну вещь. Только тот человек заслуживает осуждения, если он является угрозой обществу. Все! Дайте жить спокойно остальным "чудакам" и без всяких ломброзовских выкладок.

      Джардано Бруно помните наверное!

      • Рейтинг: 0+
        pushtun 21 марта 2010, 23:41 #

        Все люди равнозначны для общества. Не будь простых хлебопашцев, гении поумирали бы с голодухи. Так же и не будь гениев, хлебопашцы поумирали бы рыхля землю камнями и ветками.

    • Рейтинг: 0+
      user2005 21 марта 2010, 23:19 #

      Скорее , несчастье для жены, обычной живой женщины. Жена тоже должна быть гениальной.
      А Ломброзо тот ещё тип , есть у меня эта книжка.

  18. Рейтинг: 0+
    qwa 21 марта 2010, 21:38 #

    врядли во всей полноте, но мне кажется, что я его понимаю. чуть-чуть.

  19. Рейтинг: 1+
    mahnaps (mahnaps) 21 марта 2010, 21:34 #

    Не нам судить о таких Людях.

  20. Рейтинг: 0+
    papa_karlo (Excentrifugal Forz) 21 марта 2010, 20:43 #

    Всё-таки он сумасшедший, но гений.

комментарии
^ Наверх