Мысли о БЮРОКРАТИИ

Мысли о БЮРОКРАТИИ

О бюрократии пишут в основном ругательно.
Иногда скороговоркой произносят мантру о пользе бюрократии в некоторых случаях, а далее — опять ругательно. И не у кого не возникает желания проанализировать ту пользу обществу, которую приносит бюрократия, благодаря которой эта форма правления укрепилась во всех странах мира.

----------------------<cut>----------------------

Кратко — в тезисах о преимуществах бюрократической форма правления, там где они очевидны:
— Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко-капиталоёмких отраслях).
— Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например, пожарная охрана.
— Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, короче — инфраструктура. (По крайней мере на начальных этапах создания).
— Только Бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).
Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход — в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.
— Бюрократия — самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример — гастарбайтеры.) Буржуазия — тем более, особенно еврейская.
У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.
Приходится беречь своё. (Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).
— Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее — британская империя и.т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.
Сила российской бюрократии выросла именно потому, что формировалась как единственно эффективный правящий класс в условиях огромной территории и бесконечных войн в её истории.

Мысли о БЮРОКРАТИИ

Бюрократия в России — этапы большого пути

Бюрократия — единственный класс в России, который (по крайней мере. с начала девятнадцатого века) во всех революциях и прочих перипетиях истории только укреплял власть и своё положение в государстве.

До начала девятнадцатого века госаппарат России находился под сильным влиянием феодальных кланов, боровшихся за власть путём влияния на царя. Мы все смотрели исторические сериалы: пришёл к власти Меньшиков — везде ставит своих, пришли к власти Долгорукие — кругом одни Долгорукие и т.д. И всё это без учёта личных и деловых качеств. Главную роль играли знатность и родство. Этот принцип формирования элиты был характерен для большинства тогдашних государств и дожил на территории России до наших дней в некоторых наших южных республиках.
В начале девятнадцатого века в Росси действовал известный государственный деятель того времени Сперанский. Который был идеологом бюрократической революции целью которой было укреплении самодержавия путём передачи всей власти бюрократическому аппарату. (Что было большим прогрессом по сравнению со старой системой власти). Для этой цели он сформулировал и последовательно претворил в жизнь ряд принципов, которые актуальны до сих пор.

А именно (Обобщённо и в осовремененной интерпретации):

- Занятие государственных должностей исключительно на основе бюрократическо-аппаратных процедур, не учитывающих ни знатность, ни родство (Например — закрытые конкурсы с неясными и постоянно меняющимися правилами). Чтобы чуждый элемент не смог внедриться.
— Формулировать законы таким образом, чтобы никто не смог воспользоваться самыми законными своими правами без бумажки, подписанной чиновником.
— Формулировать законы таким образом, чтобы их невозможно было выполнить все и полностью и после этого не попасть в психушку. Это для того, чтобы никто в империи не чувствовал себя невиновным перед законом и каждого можно было «привлечь». Поэтому, чтобы каждый, независимо от своего положения и заслуг, заходя в кабинет чиновника, трепетал.
— Периодически менять законы подзаконные акты, чтобы никто не мог изучить их настолько, чтобы воспользоваться ими в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.
— Периодически менять формы документов, чтобы необходимо было периодически заново переоформлять свои законные права. (Далее смотри пункт второй сверху).
— Менять структуру и личный состав госаппарата так часто, чтобы никто не мог воспользоваться своими связями в аппарате и знаниями ходов-выходов в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

С тех пор и живём по заветам дедушки Сперанского и его сподвижников...

(Хотя Сперанского потом таки съели, но его реформы продолжил царь Александр Первый).

Это был первый этап. В ходе которого бюрократия получила государственную власть. (Что благотворно сказалось на порядке в государстве. Про дворцовые заговоры и гвардейские мятежи окончательно забыли).

Но власть бюрократии была неполной. Приходилось считаться с аристократией, а позже и с буржуазией.
Второй этап борьбы за власть наступил при Сталине. Власть бюрократии стала абсолютной. Но не было у неё личной безопасности. Чиновников сажали и убивали. Этакое перенесение методов гражданской войны на отношения внутри бюрократии.

Мысли о БЮРОКРАТИИ

Третий этап наступил при Хрущёве. Чиновников перестали убивать. Но не было у них гарантий сохранения своего социального статуса. Капризный генсек снимал их пачками.
Четвёртый этап наступил при Брежневе. Бюрократия добилась пожизненной несменяемости. (Могли, конечно, и выгнать из своего номенклатурного круга, но для этого надо было сильно нагадить своим товарищам по классу).

И наступил застой. Потому, что от добра добра не ищут. Лучшее-враг хорошего. Над тобой не каплет. Не лезь вперёд батьки в пекло. Пока тебя не ебут, не подмахивай. И не ищи на свою жопу приключений.

Но счастье было не полным. Бюрократия не могла передать свой социальный статус по наследству.

Пятый этап наступил при Ельцине. Бюрократия добилась возможность передать свой социальный статус своим деткам в форме приватизируемой с использованием служебного положения госсобственности. Но появилось неприятное побочное явление у этого счастья. Откуда ни возьмись, появились олигархи и похватали самые лакомые куски.

Происхождение капиталов у олигархов было в корне не правильное. Вместо того чтобы как все беззаветно служить отечеству и с этого кормиться в соответствии с чином, а то, что осталось после кормления скапливать детишкам на молочишко, беспринципные олигархи, пока туземцы дрались за власть, одолжились у финансовой диаспоры. И за взятки скупили госсобственность по остаточной стоимости (примерно 3-5% от реальной стоимости). Короче, взяли не по чину. (И действительно, ну кем они были до 91 года?)

Вначале олигархи, используя подконтрольную прессу, наклали на мозги бюрократов всякого дерьма, вроде священного права собственности. И бюрократы вначале колебались. «Ну, раскулачим мы олигарха, создадим прецедент. А потом ко мне придут. И всё, всё нажитое годами беспорочной службы на благо отечества...» — думал чиновник.

Но тут олигархи вконец обнаглели. Задумали страшное — захватить рычаги управления!!! Медлить было нельзя!

Синхронно с ними наши бледнолицые братья начали арестовывать наших бюрократов. Мало того, чтобы выманить министра, не погнушались использовать его невинное дитя!!! И за что!? За коррупцию!!! И где!?

Да в нашем же отечестве!!! Какое их собачье дело?!

Вместе с олигархом пилили транши... Ему- политическое убежище, а меня, значит, за решётку!!! Развели двойные стандарты, понимаешь ли...

Мысли о БЮРОКРАТИИ

И задумался бюрократ... "Нет-решил он — Это еврею с капиталом везде хорошо! А нам так не жить! Мало того, что капитал отберут, так ещё и самого посадят!!! Не-е-е-е-т! Надо держаться за своё!!! А заклятым друзьям, чтоб не распространяли своё внутреннее законодательство, куда не следует, пора, пора про боеголовки напомнить!"

И, как всегда, когда дело касалось их жизни и смерти, бюрократия без лишнего бюрократизма, жёстко и решительно раздавила олигархическую фронду. Совсем, правда, добивать не стали. Если совсем ликвидировать крупный капитал, то как тогда о своих внучатах позаботишься? Да и детей куда-то надо пристраивать. Не в совет же директоров пивного киоска им идти работать после гарвардов и сорбонн, в самом деле!!!

Так начался шестой этап. Бюрократия решила: капитализму быть! Но только такому, чтобы не покушался на основы. Чтобы знал своё место и добровольно встроился в вертикаль власти.

Но всё равно, счастье не стало полным. Тревожно как-то... Уйдёт президент. (Конституционный демократ, понимаешь ли!!!). Новая метла начнёт своих расставлять. А вдруг не впишусь в новую команду?
(Именно этим беспокойством и объяснялись всенародные требования озвучиваемые чиновниками всех рангов о третьем сроке Путина).

Но третий срок это полумера. Надо решить вопрос в принципе! Надо создать коллективного Президента! Чтобы был вечным! (Это и будет седьмой этап).

А ещё лучше, с учётом новых технологий и нашей склонности к персонификации власти, создать виртуального Президента!

Чтобы был как настоящий, только что бы не уставал от "власти" и не ухолил в отставку не старился, не умирал !
(Ведь правил же у нас виртуальный Брежнев, а ранее — виртуальный Ленин (1923-1924гг) и ничего, все были довольны. Хотя технологии тогда были, конечно, не те...)

Вот тогда и наступит всеобщее счастье! И можно будет, наконец, расслабиться и отдохнуть.
А пока борьба продолжается!

Будущее бюрократии в историческом аспекте.

Есть ли будущее у бюрократии и если есть, то какое? Будущее у бюрократии, однозначно, есть! Какое? Если рассмотреть на примерах истории, то самый подходящий аналог современной России — Китай. На протяжении тысячелетий в Китае доминировала бюрократическая форма правления и государственная собственность — экономическая основа власти бюрократии. (И сейчас так). В развитии Китая прослеживаются исторические циклы длиной примерно лет триста. Китай воссоздавался, развивался , входил в фазу застоя, и разваливался под действием внешнего давления или из-за внутренней смуты. И далее опять по этому кругу.

И в Российской истории прослеживаются трёхсотлетние циклы. Причём синхронно с китайскими.
Монгольская оккупация, Великая смута ( Это когда Лжедмитрии с поляками и Минин с Пожарским. Тоже синхронно с оккупацией Китая манчжурами ) и Революция 1917 года почти синхронно с китайской революцией – это когда Гоминдан с Чанкайши и Мао).
И наша бюрократия в значительной степени заимствована у Китая. Через Золотую Орду. Которая была сюзереном русских княжеств и в свою очередь вассалом монгольской (Юаньской) династии со столицей в Пекине.

Мысли о БЮРОКРАТИИ

Так вот: Перед очередным распадом Китайской империи, бюрократия естественным путём постепенно разрастаясь по законам развития всякого биоценоза, достигала численности 75% от трудоспособного населения Китая. Вернее, 75% от трудоспособного населения составляла бюрократия + полиция + армия. А крестьяне, ремесленники и купцы (т.е. производящая прослойка ) составляла четверть трудоспособного населения. Она, естественно, не могла прокормить такую ораву едоков. И начиналась смута и распад.
По аналогии с биоценозом: Крысы съели всё зерно, размножились (Более научно- перевели биомассу зерна в свою биомассу ). Подорвали свою кормовую базу и стали поедать себе подобных или дохнуть от бескормицы.

Пока не сократились до приемлемой численности.
В России бюрократия тоже большая и постоянно растёт. Официальная статистика называет 1 800 000 человек. Другие говорят о 18 000 000 человек (Это как и кого считать). Но всё же не это 75% населения даже с учётом защищающих бюрократию силовиков. И до рубежа, когда для прокорма госаппарата не хватит ресурсов государства ещё далеко. Так что перспектива для развития ещё есть. Если верна аналогия о трёхсотлетнем цикле, в ходе которого бюрократия достигает своих естественных пределов развития, то до следующей смуты у нас лет 200.

С другой стороны, китайские бюрократы, воспитанные в конфуцианской традиции, отличаются от наших относительной скромностью и умеренностью в потреблении. Что и позволило им дорасти до трёх четвертей китайской популяции. Наши бюрократы, с их хватательными инстинктами и безудержным размножением (не половым путём), похоже, переполнят русскую популяцию значительно раньше. Но всё равно, это будет не завтра...

Хотя, у Китая было преимущество вследствие относительной географической изоляции от государств- соперников. Но, с другой стороны, у Росси есть боеголовки для защиты от государств-соперников и полезные ископаемые , которые не требуют для своей разработки большого количества трудоспособного населения.

Так что, перспективы для развития бюрократии в России, определённо, есть!

Будущее бюрократии в свете научно — технического прогресса.

В настоящее время в мире действуют две модели управления поведением народонаселения. Буржуазная, это когда для модификации поведения в нужном направлении создают экономические стимулы. (Развешивают морковки перед мордами ослов). Ставка делается на свободную инициативу — осёл сам выбирает, куда ему идти.

И бюрократическая – силой приказа. (Хлещут осла плетью). Ставка делается на дисциплину.
У обеих форм управления есть свои сильные и слабые стороны. И обе они находятся в конкуренции и дополняют одна другую. Цель буржуазии — экспансия. Свободная инициатива прибавляет и умножает. Бюрократия отнимает и делит. (Перераспределяет). Цель бюрократии — стабилизация сообщества. И правильное сочетание этих пропорций в конкретных условиях обеспечивает оптимальное функционирование конкретного государства.

На протяжении всей истории человечества возникали государства, в которых доминирующую роль играла бюрократия. Древний Египет, Китай, империя инков и т.д. Отличительной особенностью этих сообществ была их географическая изоляция от других территорий пустынями, горами и океаном. Экспансия была невозможна по географическим причинам. Все имеющиеся ресурсы были учтены и вовлечены в экономический оборот (В рамках возможности той эпохи). И главным стало правильное распределение ресурсов. Как только технический прогресс прорывал изоляцию, бюрократическое государство разваливалось под напором частной инициативы.

Мысли о БЮРОКРАТИИ

Проблемы России создались потому, что в силу исторических причин бюрократия стала доминировать в стране, возможности территориальной экспансии в которой не были исчерпаны. (Хотя, как сказать. Большая часть территории скована холодом и недоступна была для освоения). Бюрократия преждевременно подавила возможности частной инициативы, и развитие России затормозилось.

Так вот: С увеличением населения, в процессе глобализации и технического прогресса на земле будет оставаться всё меньше территорий, не вовлечённых в жизнедеятельность человечества. И, соответственно, всё меньше щелей для частной инициативы.

И когда (и если) все ресурсы на планете Земля будут учтены и задействованы, а космическая пустыня сделает невозможной (может быть, временно) экспансию на другие миры, буржуазия с её генетической нацеленностью на экспансию станет ненужной и уйдёт в узкие экономические ниши (например в криминальный бизнес) на прозябание в них и ожидание своего часа.

Основным в экономике станет правильное распределение ограниченных ресурсов. И наступит время полного доминирования бюрократии во всех сферах жизни.

Основной причиной провала коммунистического проекта в Советском Союзе (Проёкта управления экономикой силой приказа — т.е. бюрократически) было то, что для управления экономикой и обработки возросшего количества информации в связи с ростом экономики, не хватило мощности мозгов управленцев. Отсюда и разнообразные дефицита и структурные диспропорции и бюрократическая волокита в принятии давно назревших решений. Сейчас управление силой приказа применяется только внутри корпораций, да и то не самых больших. В больших при применении этого способа теряется управляемость. И возможность роста корпораций, которое наблюдается в мире, обуславливается прежде всего темпом прогресса вычислительной техники и созданием эффективных алгоритмов управления.
Надо полагать, что к моменту исчерпания свободных ресурсов на планете Земля, объём и сложность экономики многократно возрастёт от нынешнего уровня. И человеческих мозгов для управления такими объёмами информации точно не хватит. И функции бюрократического управления возьмут на себя многократно поумневшие машины.

Этот процесс уже идёт. Но сейчас ещё считается, что это управляет человек с помощью машины. Хотя уже сейчас человек всё меньше и меньше понимает действия машины (Пример — неудачное внедрение ЕГАИС). Далее, только вопрос времени, когда усложнение управляемого объекта и поумнение машин в сочетании с генетически заданными ограничениями человеческого мозга, а также ленью и косностью человека приведёт к тому, что чиновник окончательно потеряет все нити управления, плюнет на всё и окончательно доверится кибернетическому интеллекту. Руководить станет электронная бюрократия. Это и есть будущее бюрократии в свете технического прогресса.

Возможно, именно это общество и будет коммунизмом по Марксу.

Но это будет уже совсем другая цивилизация.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    mastakw 22 ноября 2011, 09:26 #

    "... Через Золотую Орду. Которая была сюзереном русских княжеств и в свою очередь вассалом монгольской (Юаньской) династии со столицей в Пекине. "

    - это, мягко говоря, сильная неправда !

  2. Рейтинг: 0+
    alexei64 21 ноября 2011, 18:17 #

    "У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.
    Приходится беречь своё. (Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине). "
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Так он бежит после того как наворует
    )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  3. Рейтинг: 1+
    crysa7 (самец) 16 ноября 2011, 15:34 #

    Что касается сущности бюрократии. Внятного, простого определения не прослеживается.
    Предлагаю:

    "Бюрократия есть подмена цели управления аппаратом управления на свою."

    Есть генератор цели, постановщик задачи. Это может быть царь, политбюро, партия. Или народ как таковой в (фантастическом) случае демократии.
    Есть исполнитель, "производственная мощность".
    Есть управление, передача импульса от источника цели к исполнителю.

    Так вот, бюрократия есть генерация управленцем своей цели вместо генерируемой первоисточником, подмена задачи.

    • Рейтинг: 0+
      m2m2m2 16 ноября 2011, 20:41 #

      Полагаю, ни царь, ни политбюро, ни партия, ни тем более народ не могут автоматически претендовать на роль "генератора цели и постановщика задачи". Вернее, могут лишь отдельные их представители, которые почти всегда оказываются бюрократами. Например, общеизвестно, что Петр I был страшный бюрократ, что собственно и позволило ему реализовать многие из его идей. А вот Николай II бюрократом не был, хотя тоже являлся царем (не мог ни поставить задачу, ни добиться ее выполнения). Но если не может царь — эстафетная палочка инициативы неизбежно переходит к нижестоящим бюрократам, творящим "под себя" и как им видится "со своей колокольни". Творчески реализовывать при этом идеи начальника — не бюрократа они точно не будут. История вся целиком состоит из подобных примеров. И получается, что бюрократизм это основной способ управления сложными организациями, а вовсе не способ "передачи импульса от источника цели к исполнителю".

      • Рейтинг: 0+
        crysa7 (самец) 16 ноября 2011, 20:51 #

        Да, способ управления. Но откуда берётся цель управления?
        Если в недрах самого способа управления как такового, в своих собственных интересах разумеется, то управление превращается в бюрократию.

        Главный вопрос истории — вопрос генерации цели.
        Второй- реализации её. Который распадается на управление и собственно производство.

      • Рейтинг: 0+
        alexei64 21 ноября 2011, 18:19 #

        Петр создал аппарат для реализации своей цели.

  4. Рейтинг: 0+
    crysa7 (самец) 16 ноября 2011, 15:18 #

    Хорошая статья. См. термин "политархия", "политаризм" "политарный способ производства" (Ю. Семёнов). С закидонами оно, но стоит почитать.

  5. Рейтинг: 0+
    harddriver 16 ноября 2011, 14:36 #

    Аффтар — бывший или действующий номенклатурый демократ, который толсто стебеться над собой (и системой)?

    ПыСы. Заветы дедушки Сперанского порадовали ))

  6. Рейтинг: 1+
    SergGGG 16 ноября 2011, 14:20 #

    смешали хорошее с жидким. именно застой в бюрократии привел к распаду ссср и развалу экономики.

  7. Рейтинг: 0+
    kilblinton500 16 ноября 2011, 13:50 #

    Детсадовские воззрения на жизнь не простительны даже нашему безответственному президенту

  8. Рейтинг: 0+
    6412305 16 ноября 2011, 13:40 #

    Яд в малых дозах — лекарство. Бюрократия в России переросла форму лекарства в миллионы раз, она уже супер яд.

  9. Рейтинг: 0+
    1pavlo1 (pavlo) 16 ноября 2011, 11:47 #

    вот именно, статья не о бюрократии, а бюрократию в целом все понимают как справка на справку, а этот метод даже в наукоемких отраслях разлагает всю отрасль и разваливает из-за не до финансирования!

  10. Рейтинг: 0+
    Stochkas1 16 ноября 2011, 11:28 #

    не совсем правильно. статья не о бюрократии.

  11. Рейтинг: 0+
    nnmtol 16 ноября 2011, 11:18 #

    "Мысли о БЮРОКРАТИИ" есть, а мыслей у бюрократии о нас НЕТ! Парадокс или норма?

  12. Рейтинг: -3+
    saf 16 ноября 2011, 10:02 #

    Производство космической техники и атомных субмарин во всём мире осуществляют исключительно государственные конторы?
    Пожарная охрана — отрасль экономики?
    "Бюрократия — самый патриотичный из классов" — в капиталистических государствах она вообще классом не является.
    Ещё раз -в дореволюционной России бюрократия не была классом. Гсподствующим и эксплуататорским классом партийно-номенклатурная бюрократия стала только в СССР.

    • Рейтинг: 0+
      starich49 (Abominable Snowman ) 16 ноября 2011, 10:54 #

      "Гсподствующим и эксплуататорским классом партийно-номенклатурная бюрократия стала только в СССР."
      Это кто определил? В СССР не было класса "бюрократия".

      • Рейтинг: -2+
        saf 16 ноября 2011, 11:31 #

        Именно был. Именно партхозактив на деле распоряжался производством и госсобственностью. И именно в СССР бюрократия стала классом. В царской России бюрократия не владела частной собственностью, ни фактически, ни юридически.

    • Рейтинг: 0+
      blokva 16 ноября 2011, 11:20 #

      "Пожарная охрана — отрасль экономики?" А как же!
      Если ее не будет то ущерб в экономике от пожаров будет гораздо больше, что сильно скажется на ее экономики функционировании и эффективности ;)

  13. Рейтинг: 0+
    starich49 (Abominable Snowman ) 16 ноября 2011, 09:13 #

    "Бюрократия (буквально — господство канцелярии, от франц. bureau — бюро, канцелярия и греч. krátos — сила, власть, господство), специфическая форма социальных организаций в обществе (политических, экономических, идеологических и др.), существо которой заключается, во-первых, в отрыве центров исполнительной власти от воли и решений большинства членов этой организации, во-вторых, в главенстве формы над содержанием деятельности этой организации, в-третьих, в подчинении правил и задач функционирования организации целям её сохранения и укрепления. Б. присуща обществу, построенному на социальном неравенстве и эксплуатации, когда власть сосредоточивается в руках той или иной узкой правящей группы. Коренным признаком Б. является существование и рост слоя бюрократов — привилегированной и оторванной от народа чиновничье-административной касты."

    "Впервые научное понимание природы и существа Б. дал К. Маркс. В работе "К критике гегелевской философии права" Маркс показал, что Б. заключается прежде всего в потере организацией содержательной цели своей деятельности, в подчинении правил её функционирования, деловых принципов задаче сохранения и укрепления её как таковой. "

  14. Рейтинг: 3+
    lfmax 16 ноября 2011, 08:37 #

    Тут надо разделять, что есть минимум 2 понятия бюрократии:
    1. научное — такой абстрактный общественный институт, методика всё стандартизировать и упорядочить, без которого сколько-нибудь сложная экономика в принципе не сможет существовать. Автор опирается на это определение.
    2. бытовое — это то, как это всё реализовано. И вот тут-то всё весьма плачевно.
    Целей экспансии у бюрократии как у системы нет, но у бюрократии как у группы людей она есть, и она огромна. Всё это приводит к тому, что неконтролируемая она вырождается в жутчайшие формы, вроде необходимости пройти 2 десятка очередей, чтоб получить справку, что ты никогда до этого в них не стоял. Оставшаяся без внимания бюрократия начинает подминать под себя всё, что только может, всё запретить и на каждый чих выдавать кучу разрешений. В определённый момент система утрачивает понимание собственного назначения, целью её существования выполнение ранее написанных установок без понимания их сути, все новые установки начинают составляться не на основе реальных предпосылок, а в результате непредсказуемых реакций внутри самой системы.

    Так что как уже было сказано ниже, бюрократия это очень мощный инструмент, поэтому обращаться с ним нужно очень осторожно и с большим умением.

  15. Рейтинг: 0+
    lfmax 16 ноября 2011, 08:30 #

    Тут надо разделять, что есть минимум 2 понятия бюрократии:
    1. научное — такой абстрактный общественный институт, методика всё стандартизировать и упорядочить, без которого сколько-нибудь сложная экономика в принципе не сможет существовать. Автор опирается на это определение.
    2. бытовое — это то, как это всё реализовано. И вот тут-то всё весьма плачевно. Целей

  16. Рейтинг: 0+
    bntamnh 16 ноября 2011, 06:52 #

    Как любой инструмент она (бюрократия) требует умения в настройке, управлении и уходе. Кроме этого, пользователь или хозяин должен представлять его (инструмента) возможности и соответственно с этим правильно выбирать вектор применения силы.

    Без этого всего — смерть. Ведь штука мощная.

  17. Рейтинг: 0+
    siachka (Siachka) 16 ноября 2011, 02:39 #

    Автор проигнорил все формы Диктатуры. Они гораздо более эффективны. Бюрократия в чистом виде не способна реагировать на выход ситуации из параметров при которых она укоренилась. (исходя из определения бюрократии как таковой). Решения за пределами схемы может принимать только центр. Если его нет — такая страна загнется от первого весеннего чиха. Если есть — то давайте именно его и рассматривать как правящий класс. Зачем же его оставлять за рамками? Как бы нечестно получается. Сейчас у нас плутократическое ядро, ярко обрамленное клептократической верхушкой айсберга бюрократического аппарата.

  18. Рейтинг: 2+
    koh_ichi 16 ноября 2011, 02:12 #

    Я!!! Умею читать!!! Я знаю кучу буквов!!! Но эта хуета... наукообразна, но совершенно не читабельна... В топку... ("Зина!!! Эта книжка..., "Переписка Каутского с этим... в рот его ебать... Зеленая как купорос... В печку!!!")

  19. Рейтинг: 0+
    iliepa 16 ноября 2011, 01:57 #

    Автор текста что-то бездоказательно пытается втиснуть в сознание читателя. А факты где? Почему это бюрократия работает лучше, если сравнения никто не производил? Возьмём первую упомянутую отрасль: "Например в производстве атомных субмарин, космической техники" — вместо плановых коммунистов пришли манагеры-бюрократы. Как результат — "она утонула" да "он упал". Это эффектно, но навряд ли эффективно.

    С другой стороны, если заменить слово "бюрократия" на словосочетание "элементарная порядочность" — текст приобретает новый смысл :)

  20. Рейтинг: 0+
    sapiens01 16 ноября 2011, 00:17 #

    У бюрократии есть только одна польза-она придаёт необходимую для устойчивого развития инерцию.
    Но когда её слишком много-развитие останавливается...

комментарии
^ Наверх