Невероятные приключения американцев на Луне

Невероятные приключения американцев на Луне

Этот фильм-разоблачение пытается поставить под сомнение высадку американцев на Луну. Вопрос, конечно, спорный, но фильм посмотреть интересно.

----------------------<cut>----------------------

Невероятные приключения американцев на Луне

Название: Невероятные приключения американцев на Луне
Телеканал: RenTV
Дата эфира: 29 ноября 2003 года
Жанр фильма: Документальный (Околонаучно-популярный)
Перевод: Профессиональный, закадровый (трёхголосый)
Продолжительность: 0:36:15
Видео: DivX, 512x384, 25 fps, 653 kbps
Аудио: Mp3, 44100 Hz, 2 ch, 128 kbps

Описание:
Первые люди, оставившие следы на поверхности «чужого» небесного тела, до конца не понимали, что же произошло на самом деле, что это не сон и не галлюцинации. Тогда эта сенсация казалась вечной... Но жизнь подчинялась совсем другим законам. Пройдет не так уж много времени, и тысячи сомневающихся начнут обсуждать другую сенсацию — что на Луну никто не летал, что все это подделка, сфабрикованная в голливудских павильонах, с целью обмануть Советский Союз и сэкономить миллиарды долларов...
В начале эта гипотеза выглядела как безобидная шутка желтой прессы. Но постепенно в среде ее защитников стали появляться люди, чьи научные степени и звания не позволяли отмахиваться от очевидных фактов. И эти факты были крепче и сильнее логики общественного мнения. Фильм даёт опровержение утверждениям НАСА что Американские космонавты были на луне.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Тэги: Американцы, США, НАСА, Луна
−102+
54
PaNik / PaNik / на индексе / 21 декабря 2009, 22:32 Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    praporweg (Малевич) 23 декабря 2009, 00:51 #

    Еще понятно мнение людей верящих в то что нельзя пока опровергнуть, с ними однозначный спор не заведешь, можно остаться в минусе если они окажутся правы. Но верх идиотизма доказывать то что опровергнуто всеми возмоянуыми методами и даже поддерживается оппонентами американцев...

  2. Рейтинг: ↓0+
    camgypak 23 декабря 2009, 00:28 #

    http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows — это еще никто не опровергнул
    кста — леонтьев в одном из интервью послал нах репортера, сказав шо удивлен количеством дебилов (ну чуть-чуть другими словами, но тот же смысл), постоянно задающих ему один и тот же вопрос

  3. Рейтинг: ↓0+
    vasilich19 (Vasilich) 22 декабря 2009, 23:29 #

    Где фотографии с мест посадки пиндосов?
    Гугль предлагает фотки Земли любому человеку посмотреть в таком разрешении, что можно номера авто прочитать, хотя атмосфера Земли вносит искажения.
    А на Луне атмосферы нет и качество снимков должно быть гораздо выше. Но фоток таких я не встречал. Публикуют какие то мутные фотографии...

    http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=15.298683+19.429651&layer=&ie=UTF8&z=23&ll=15.298684,19.429651&spn=0.001291,0.002698&t=k&om=1&iwloc=addr

    • Рейтинг: ↓0+
      SniperXPEHOB 22 декабря 2009, 23:37 #

      за базар надо отвечать. Ссылка твоя не работает. Работающую ссылку со спутника с номерами машин — в студию

      • Рейтинг: ↓0+
        vasilich19 (Vasilich) 23 декабря 2009, 00:15 #

        ты мне не тыкай умник хренов. сцылка ещё как работает — показаны те, кто верит что пиндосы гуляли на луне :)

  4. Рейтинг: ↓0+
    sva1938 22 декабря 2009, 23:23 #

    Я облазил весь интернет и не нашёл фоток действительно показывающих факт их пребывания снятые независимыми источниками, только точки после строчки, это не доказательства.

  5. Рейтинг: ↓0+
    ppk309 (Allbyok) 22 декабря 2009, 22:36 #

    не были они там,пусть не пиз..т. А то прям чудо парни — Аполо-20 там и рухнувший инопланетный крейсер сфотографировал и даже видео засняли. Пизд..ны. Прям уроды весь мир чтоли за дебилов держат?

  6. Рейтинг: ↓0+
    ewtewtret 22 декабря 2009, 21:44 #

    были не были?
    вопрос кто полетит и когда?

  7. Рейтинг: ↓1+
    tsetsez 22 декабря 2009, 16:58 #

    Х.З. Гречко сказал что были американцы на луне, видимо знает о чем говорит. Да и не важно это. Главное понять что есть горизонты к которым можно и нужно стремиться.

    • Рейтинг: ↓0+
      turist80 22 декабря 2009, 18:33 #

      да и они же победили в ВОВ...да и не важно кто)))
      ты работаешь а я зарплату получаю возмущен?? да лан тебе результат работы есть ? есть!!а это главное!!)))

  8. Рейтинг: ↓0+
    vasilich19 (Vasilich) 22 декабря 2009, 15:19 #

    http://www.youtube.com/watch?v=rgG5s28fvM8&feature=related
    Вот это правда

    • Рейтинг: ↓0+
      vasilich19 (Vasilich) 22 декабря 2009, 15:30 #

      http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&NR=1
      ещё

  9. Рейтинг: ↓0+
    chroot 22 декабря 2009, 15:01 #

    Об этом много уже написано, и чуши всякой, и по делу. А вот интересный факт, даже два.
    Во-первых, вся документация на советскую лунную ракету Н-1 была уничтожена после закрытия проекта. Физически — сожжена и закопана в котловане. У Н-1 было несколько неудачных пусков, но все авторитеты в этой области сходятся на том, что еще один-два пуска, и ракета начала бы летать.
    Во-вторых, документация на американскую лунную ракету Сатурн-5 была _утеряна_. Об этом писали много где, кому интересно тот найдет. У американцев нет сейчас лунной ракеты, и проектирование надо начинать почти с нуля. Как можно утерять не один вагон бумажной документации, лично мне не понятно.
    Я, возможно, неправ, но эти два факта поставленные вместе наводят на мысль о каком-то сговоре между советским правительством и американским. Типа, мы не докапываемся до ваших лунных успехов, а вы за это... черт его знает, какие-т оторговые послабления? или беспроцентные кредиты? или доступ к каким-то технологиям.
    Узнаем ли когда-нибудь?

    • Рейтинг: ↓0+
      flutter 22 декабря 2009, 17:03 #

      А может симметричный ответ: а мы не докапываемся до ваших лунных успехов :))

    • Рейтинг: ↓0+
      surge002 1 января 2010, 01:36 #

      Действительно, и не только вся документация которой действительно должно быть не менее вагона, в то время все чертилось и документировалось на бумаге, но и лунный грунт который якобы доставили (400кг, если не ошибаюсь) пропал почти весь, утеряли за исключением нескольких грамм, чудом учелевших. Итак имеем: утеряно документации в кол-ве вагона или больше, доставленного грунта в кол-ве 400 кг. Что то уж очень большие растеряши, тем более если речь идет о достижении величайшего в истории масштаба. Неужели я обязан верить? А право на сомнение у меня есть?

  10. Рейтинг: ↓1+
    voron001 22 декабря 2009, 13:44 #

    были они на луне, были. вопрос надо ставить по другому, что такого они там обнаружили и что их заставило сделать все эти идиотские подделки, из-за которых народ стал сомневаться в их полетах и луну и почему все так резко свернули все лунные программы? ведь судя по некотрым радиолюбительским перехватам того времени да и не только любительским, во время высадки они обнаружили нечто такое, что их заставило резко свернуть прямой эфир.

    • Рейтинг: ↓1+
      razinkz 22 декабря 2009, 14:31 #

      Поддерживаю.

    • Рейтинг: ↓1+
      krazer 22 декабря 2009, 17:05 #

      Да нету там никаких подделок. Просто это Луна, и все что мы тут натеоретизовали про условия там в действительности выглядит немного не так.

      А сейчас даже сфоткали места посадок на Луне — http://www.membrana.ru/lenta/?9466
      Это старая статья, сейчас уже даже более высокого разрешения фото есть.
      Не иначе как американцы сделали свой "ЛуноХОД", котоый там тропинки натоптал... :D

  11. Рейтинг: ↓1+
    trupatriot 22 декабря 2009, 13:41 #

    Смешно. Уже есть прямые наблюдения цепочки следов, оставленных астронавтами на Луне — см. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/401251/ и http://lenta.ru/news/2009/08/21/land/photos.jpg. Впрочем, некотором хоть кол на голове теши. Вот тот же Мухин годами бьется, разоблачая "фальсификации". Нет смысла начинать по второму кругу, интересующиеся могут зайти на http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_5.html — там все его ошибки и благоглупости разжеваны и объяснены для чайников, на пальцах. А что кто-то там не верит в полет — так Галилею тоже долго не верили.
    И кстати: даже если бы все до единого снимки были подделаны и смонтированы — это ровно ничего бы не доказывало — охотно верю, что ни одна мыльница не выдержит космического холода и вакуума. А вот наличие одного-единственного достоверного снимка наголову разбивает все сомнения.

    • Рейтинг: ↓0+
      torpedomoscow 22 декабря 2009, 17:52 #

      Без фотошопных табличек и стрелочек понять, что эти полоски и есть цепочки следов — очень трудно! Требуются снимки более высокого качества.

      Вполне возможно, что американцы были на Луне, но у них не получились фотографии по тем или иным причинам. Но пока что достоверных снимков-доказательств, по моему мнению, так и не представлено.

  12. Рейтинг: ↓0+
    Vealokin 22 декабря 2009, 13:33 #

    Правда в том, что правду мы никогда не узнаем. Неверующих можно за ручку подвести к флагу, но они все равно будут кричать, что это фальсификация.
    А если серьезно — какая нахрен разница?

  13. Рейтинг: ↓0+
    agr0n0m 22 декабря 2009, 11:32 #

    заeBay уже с этой темой

  14. Рейтинг: ↓1+
    HATAK 22 декабря 2009, 10:32 #

    Китайцы официально подтвердили наличие следов на Луне при помощи своего спутника.

    • Рейтинг: ↓0+
      ewtewtret 22 декабря 2009, 21:38 #

      чиих?

  15. Рейтинг: ↓0+
    moplen 22 декабря 2009, 07:58 #

    НЕ надоело это обсасывать? Ну небыло их там, они уже это сами частично признали, что все снималось в павильоне!

  16. Рейтинг: ↓0+
    kig690014 22 декабря 2009, 03:39 #

    http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

  17. Рейтинг: ↓0+
    flutter 22 декабря 2009, 03:32 #

    Даже на фото в статье солнце светит сбоку, а отраженная фигура на шлеме освещена фронтально с тенью, отброшенной перпендикулярно солнцу.
    Поражают не фальсификации, а халтура. Объем халтуры.
    И возникает подозрение, что это ж-ж-ж неспроста. Что было противно заниматься фальсификацией, и везде, где можно, оставляли ляпы для тех, кто понимает.

    • Рейтинг: ↓1+
      shamba 22 декабря 2009, 07:22 #

      Вообще-то стекло шлема сферическое.

      И на фото видно, что правая(на фото) часть отражённой фигуры темнее. Посмотри на шлем.

      • Рейтинг: ↓-1+
        flutter 22 декабря 2009, 12:40 #

        темнее только шлем, а вся фигура хорошо освещена. А как быть с тенью за этой фигурой — она вправо под 45 градусов, а должна быть под ноль: перпендикулярно светлой полосе на верхней части шлема астронавта.

  18. Рейтинг: ↓2+
    voron001 22 декабря 2009, 02:05 #

    простейший способ проверки это самим туда слетать, но это недешево.

    • Рейтинг: ↓1+
      kig690014 22 декабря 2009, 07:26 #

      даже этого может быть недостаточно, чтобы убедить неверящих. Скажут, что коварные американцы за эти 40 лет сумели накидать на Луну всяческих свидетельств.

      ЗЫ. Сам я отношусь к этому нейтрально. Скорее да, чем нет.

    • Рейтинг: ↓0+
      heliogabal 22 декабря 2009, 13:29 #

      Супер! Главная мотивация полета на Луну теперь — это проверить, а были ли американцы на Луне

      • Рейтинг: ↓0+
        torpedomoscow 22 декабря 2009, 17:53 #

        А что, если в реальности второго, проверочного полета тоже кто-нибудь засомневается?

    • Рейтинг: ↓0+
      toleshiy 22 декабря 2009, 14:05 #

      +100
      и небезопасно...

  19. Рейтинг: ↓0+
    amigo05 22 декабря 2009, 01:56 #

    все видили и слышали)
    все зписывали)
    на это выделялся штат и деньги)
    правду узнаем когда кончиться срок секретности)
    слова тех жэ космонавтов :])

  20. Рейтинг: ↓2+
    lpberiay 22 декабря 2009, 00:32 #

    и это именно ТАК!!!

    • Рейтинг: ↓0+
      cooler64 (Cooler) 22 декабря 2009, 01:12 #

      Это в Украине "ТАК".
      А на самом деле, если даже нащи космонавты признают, что американцы были на Луне, то о чём может быть спор?

      • Рейтинг: ↓3+
        lpberiay 22 декабря 2009, 01:32 #

        весь вопрос КАКИЕ космонавты...

        В среде, мягко скажем, наивной части человечества ходит легенда о том, что американцы высаживались на Луну, причем, такого наивного человечества в самой Америке становится все меньше и меньше и уже 22% американцам тошно быть лохами при своем правительстве: они понимают, что это «великое достижение» отснято Стэнли Кубриком в Голливуде. Но в России таких наивных чуть ли не все население, в том числе и благодаря продавшимся США российским космонавтам, которые не вылезают из телевизора, когда приходит время повосхищаться космическим достижением великого бледнолицего вождя всего мира.

        И вот любопытствующий народ допек НАСА требованиями показать подлинные фото-, кино- и видеопленки этого самого пресловутого пребывания американцев на Луне. Что обязано было сделать НАСА? Правильно, оно объявило, что все документы нечаянно потеряло. Надо же!

        Но это не все. По легенде, американские астронавты привезли с Луны 420 кг лунного грунта, а СССР автоматическими станциями доставил всего 120 граммов. Ну, раз привезли, то надо исследовать, иначе, зачем везли-то? Советский лунный грунт исследовал весь мир и исследует до сих пор, а с американским — проблема! Американцы выставили в музеях под стеклом несколько камней, для остального грунта построили многомиллионной стоимости бронированное хранилище, а исследователям начали было выдавать свой «лунный грунт» по крупицам, да и это быстро прекратили, поскольку чертовы иностранцы стали публиковать данные о том, что американский «лунный грунт» уж как-то сильно похож на земной. Бестактные японцы, паньмаш, недавно так прямо и брякнули, что предоставленные им американцами «образцы с Луны» имеют земное происхождение, поскольку соотношение изотопов азота на это прямо указало. Бедной НАСА пришлось выкручиваться и заявлять, что это, дескать, камень от Земли оторвался, по космосу полетал и упал в виде метеорита на Луну прямо под ноги американского астронавта. Ну что ж, бывает. Как не поверить честнейшему вождю всего человечества?

        Правда, чертовы геологи, посмотрев на анализы американского «лунного грунта», тут же определили, в каком месте Америки НАСА его накопала. Уроды!

        А любопытствующий народ все напирал и напирал на НАСА: «40 лет, как привезли с Луны 420 килограммов грунта, ну хоть одним глазком дайте на него взглянуть!» Ну, действительно, зачем его с Луны тащили? В сейфе хранить? Что обязано было ответить НАСА? Правильно, бен Ладена тогда ЦРУ еще только обучало, спихнуть на него ничего нельзя было, и НАСА объявила, что весь лунный грунт у нее пропал. Вот так взял и прямо в сейфе пропал. С концами!

        http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm

        http://antiher.narod.ru/world/world010.html

        http://antiher.narod.ru/world/world009.html

        http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/08/28/359642

        • Рейтинг: ↓0+
          voron001 22 декабря 2009, 02:04 #

          420кг грунта это пипец как много ) да ни один корабль того времени, да и сейчас то же мало какой, не смог бы доставить такой груз с луны, там же при расчетах кораблей каждый грамм учитывается. и чем они тогда грузили эти 420кг? лопатами? ) это же удавиться и не жить, в скафандре, на луне каким то макаром умудриться загрузить такой груз )

          • Рейтинг: ↓1+
            biggame 22 декабря 2009, 05:31 #

            382 кг было доставлено с луны суммарно с 6 экспедиций, причем на первой высадке был взят 21 килограмм только- один небольшой булыжник который весил на Луне 4 килограмма. Весь забранный вес тоько компенсировал оставленное на Луне оборудывание.
            Раздели оставшиеся 360 кг на 5 экспедиций -72кг. А теперь раздели на силу тяжести на Луне- в 6 раз меньше земной. Получаем 12 кг на экспедицию.
            Оставленная посадачная платформа- с тормозными двигателями и баками весит куда больше.

            • Рейтинг: ↓0+
              shamba 22 декабря 2009, 07:17 #

              не путай вес и массу.

        • Рейтинг: ↓1+
          biggame 22 декабря 2009, 05:58 #

          Начал красиво [весь вопрос КАКИЕ космонавты...]
          И тут же вильнул в сторону расказывая про какие то 22 процента наивной части человечества.
          Так вот, о космонавтах. Алексей Леонов первый советский космонавт вышедший в открытый космос сказал что американцы были на луне. Видел это и слышал своими ушами и глазами. Был недавно какой то фильм на эту тему. Теперь ты предлагаешь не верит этому уважаемому и авторитетному человеку, который я уверен не бросается словами, а поверить каким то ссылкам на народ ру. Смешной ты право...

        • Рейтинг: ↓1+
          zickey 22 декабря 2009, 06:37 #

          Леонов, например, убежден, что они там были... Более авторитетного космонавта еще поискать...

          • Рейтинг: ↓0+
            sunset2 22 декабря 2009, 12:14 #

            Леонову мы, конечно верим. Авторитет — без мазы. НО.
            Он ведь и сам видел и слышал только то, что показывалось.
            Никакой личной аппаратуры он НЕ использовал.
            Вопрос по-прежнему открыт.

          • Рейтинг: ↓0+
            dfh 22 декабря 2009, 12:16 #

            Увы, Леонов, уже не тот. Работа в "Альфа-банке" сильно его изменила.

          • Рейтинг: ↓0+
            e_len_chik 22 декабря 2009, 12:43 #

            а Леонов случайно не говорил, на чем основывается его мнение? или есть какие-то другие независимые источники информации, кроме данных американцев?

        • Рейтинг: ↓0+
          e_len_chik 22 декабря 2009, 12:41 #

          от себя добавлю, что доставка одного килограмма груза на орбиту обходится в 1 миллион долларов (думаю, что с Луны на Землю никак не дешевле)...

          • Рейтинг: ↓0+
            eclise (Эклипс) 22 декабря 2009, 17:46 #

            на орбиту так дорого, потому что сила земного притяжения немаленькая, и поэтому каждый кг при старте сильно много значит, а на луне притяжение поменьше гораздо

            • Рейтинг: ↓0+
              driver25 22 декабря 2009, 18:08 #

              Ну лана... прям уж, миллион... Амерам с их челноками стоит 20000 баксов, нашим с ракетами 60-х годов около 8 штук. А вы миллион...

      • Рейтинг: ↓-2+
        womak 22 декабря 2009, 02:02 #

        Возможно у Американцев было чем "нажать" на СССР в плане ответного разоблачения... поэтому дело замяли...
        Вообще конечно интересно, как остался отпечаток следа на месте посадки спускаемого модуля... ведь при посадке работал реактивный двигатель и его газовая струя должна была "зачистить" место посадки до коренных пород, а поднятая пыль должна была еще долго висеть над поаерхностью, ведь сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле...

        • Рейтинг: ↓2+
          kookaburra (NSLog) 22 декабря 2009, 04:34 #

          http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

        • Рейтинг: ↓1+
          lesync 22 декабря 2009, 08:41 #

          Это в атмосфере она будет висеть, а в вакууме что топор, что песчинка падают одинаково быстро.

        • Рейтинг: ↓0+
          shurik_27 22 декабря 2009, 09:55 #

          И чем было нажать?

          • Рейтинг: ↓0+
            ufo21 22 декабря 2009, 11:02 #

            www.duel.ru- в 30-м номере есть кое-что на эту тему.

комментарии
^ Наверх