потому, что этих людей более чем 9/10 от всей страны и любое телодвижение приведет к социальному взрыву. При этом у нынешней власти нет даже дивизии, безропотно готовой подчиниться и пойти на разгон! Не стоит мерять всю России только по москве и питеру — регионы уже давно накалены до предела, войска, а особенно офицеры среднего звена и комсостав тоже не на стороне власти... так что власть останавливает обычный, животный страх, что самолет с их тушкам в случае чего может не успеть перелететь границу:)

Мы бы не родились вообще.

Страны бы не было.

Ах, Пушкин?!!! Ну тогда ой.Каждый кто уважает деятельность Сталина быстро наложил на себя Епитимью и каятся,каятся,каятся!!!.
Ну что же Пушкин так Пушкин.
Во-первых, я признаю форму творчества этого деятеля от поэзии гениальной, но ее форма меня цепляет, прямо скажем, редко(каменный гость и пир во время чумы ну может еще что).
Во-вторых его успехи в литературе совсем не значат, что он так же авторитетен в области социологии и тем более в государство строительстве.
В-третьих не люблю когда люди начинают искать авторитеты на стороне вместо того чтобы хоть как-то аргументировать свои мысли.
В-четвертых Пушкин восставал против самодержавия, а при Сталине функционировал совет народных депутатов(на тот период очень влиятельный орган, принимающий очень важные решения и эти решения исполнялись).К самодержавию и тем более к нынешней думе с депутатами, которых никто не знает этот орган не может иметь никаких похожестей, так как депутаты выбирались непосредственно в трудовых коллективах и потому состоял из ответственных людей(ответственных перед своим коллективом.Так как после истечения мандата возвращался на то же место работы с которого был призван в совет).Что это если не демократия о которой пел Пушкин.
И последнее....Вы же не станете отрицать, что Пушкин непосредственно в адрес вождя народов ничего не писал по объективным причинам.
А ваша аналогия с самодержавием, по моему мнению очевидно не состоятельна(причины выше).Но если вам очень хочется найти таки в творчестве Пушкина что-то достойное сравнения и применения к Сталину то почему бы вам не обратить свой взор на произведения:
-В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.

Но правдой он привлек сердца,
Но нравы укротил наукой,
И был от буйного стрельца
Пред ним отличен Долгорукой.

Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.

То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.

Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он, неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен.

И много еще чего...."Арап Петра Великого",«Полтава»,"Пир Петра Первого","Медный всадник" и многое другое.

Зачем баранам Сталин, Королёв, Туповлев... Баранам трубу надо обслуживать, на подачки жить, да зомбоящик с Поздрером и прочей мерзостью хавать. Кретином надо быть, чтоб Пушкина в борьбе за либерастическое будущее использовать, эффект обратный.

Вы нам не газетный текст покажите а доказательства. Это раз

Мы этих документов не видели. Это два.

Как проходило расследование? Был ли анализ почерка, графологами? Это три.

Каким судом подтверждено? Это четыре

Пока уже четыре претензии оформилось

А московский суд тоже поклонники "гарри потера"?