Подсудимый Интернет, встаньте!

В Стокгольме идет суд над Пиратской Бухтой, крупнейшим файлообменным сервисом в Сети.

Подсудимый Интернет, встаньте!

Это судят не Пиратскую Бухту — это судят Интернет. Он не устраивает всемирную индустрию развлечений тем, что слишком широк и поэтому неподконтролен. Он не вмещается в их таблички дебета и кредита, а также в картину мира, сложившуюся за их узенькими лбами.

Это судят передовую технологию, за которой индустрия развлечений не поспевает. Торрент- трекер делает возможным мгновенный всемирный файлообмен, а они все еще находятся в разделенном мире наших бабушек и дедушек, где бутылку с керосином запирали на ключ в сарайчик. Каждый, кто пользуется uTorrent или Azureus, знает, какие роскошные возможности эти программы дают. С их помощью можно брать файлы, можно отдавать файлы (более того, процессы взятия и отдачи взаимосвязаны — нельзя брать, не давая). Но весь этот сложнейший технологический сегмент вреден с точки зрения индустрии развлечений, потому что не приносит ей прибыли. Они хотели бы откатить колесо времени назад, чтобы снова очутиться в счастливых пятидесятых, когда никакой Интернет не мешал им рутинно щелкать арифмометрами, делая деньги на продажах музыки и кино.

----------------------<cut>----------------------

Пиратская Бухта ставит их в тупик. Они не знают, как с ней быть. Двадцать пять миллионов человек обмениваются файлами, а индустрия развлечений в ошеломлении глядит на это и растерянно бормочет себе под нос устами обвинителя на суде: “Из-за Пиратской Бухты невозможно организовать легальное распространение контента через торренты за деньги, так как они это делают бесплатно”. Ну и что? Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю? Если найдется миллиардер, который откроет бензозаправки с бесплатным бензином, то надо ли отдавать его под суд за то, что он наносит ущерб тем, кто дерет втридорога?

На процессе сталкиваются две модели мира: платная и бесплатная. Платная судит бесплатную, отсталая продвинутую. Касса в магазине судит двухъядерный процессор с тремя уровнями кэш-памяти. Господа в лимузинах судят трех молодых людей, пришедших в суд с ноутбуками и рюкзачками. Кошелек судит воздух (за то, что бесплатен). Бухгалтерская сводка наезжает на Интернет за то, что он не прилавок для торговли.

То, что происходит сегодня в Стокгольме — это процесс между капитализмом и футуризмом, между хозяевами земли и общиной Интернета. Хозяевам мало того, что они испохабили Землю, что они превратили ее в помойку на кладбище, что они создали индустрию голода и промышленность уничтожения природы — теперь они лезут в Интернет, чтобы преобразовать его в машинку для заколачивания денег. Они тащат туда старомодный скарб, доставшийся им по наследству от Адама Смита: норму прибыли, процент выручки, вал, нал. Торговые варвары впираются в тонкий мир цифровых коммуникаций с дубинкой копирайта и надеются с ее помощью загнать непослушных в торговые гетто.

У них ничего не выйдет. Интернет это колобок, который ушел от бабушки капитализма и дедушки тоталитаризма. Интернет это не капитализм и не коммунизм, не американская выборная демократия и не российская вертикаль власти, это нечто совсем другое. Это среда, самую суть которой составляют свободная коммуникация и беспошлинный обмен. Пусть бедная индустрия развлечений пытается построить таможни в небе и разливать в бутылки с наклейками океан — Интернет переживет и этот процесс, и индустрию развлечений, и даже государство, которое в один прекрасный день, движимое стремлением к прогрессу, уйдет в виртуальный мир и исчезнет в нем.

Автор: Алексей Поликовский

Тэги:

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    crysa7 (самец) 20 февраля 2009, 15:40 #

    Кому платить: тем кто обслуживает сервер, или тем кто печатает диски и коробочки?
    То есть это конфликт технологий. Но первая технология, которая сервер, выигрывает по всем параметрам, за ней будущее. И она же объективно, технологически халява как идеология. И потому вступает в конфликт с идеолгией собственности. То есть мы не можем продвинуться вперёд в технологии, не разрушая политику и идеологию собственности. Это одна из коммунистичеких точек роста.

    • Рейтинг: 0+
      tetramoon 20 февраля 2009, 15:50 #

      нет тут никаких противоречий. есть интеллектуальный продукт, есть его владелец и есть товарное воплощение продукта. меняется только товарное воплощение, а сама структура отношений может смениться только со сменой общественной парадигмы.

      • Рейтинг: 0+
        crysa7 (самец) 20 февраля 2009, 16:04 #

        именно изменение технологий- причина смены общественных парадигм, а не наоборот. Файл на компе обычного пользователя есть товарное воплощение продукта технически исключаюещее, ликвидирующее социальную роль "собственник (владелец)" этого продукта. Это ничем не прикрытый коммунизм в классическом виде.

        • Рейтинг: 0+
          tetramoon 20 февраля 2009, 16:21 #

          полагаю, новые сетевые возможности не являются решающим технологическим достижением, достаточным для смены парадигмы. тем более что сушествующих технологий вполне достаточно для поддержания общественных отношений в их нынешнем виде. сама коммунистическая идея совсем неплоха — от каждого по труду каждому по потребностям. я за. тока рановато, существующих технологий маловато будет...

          • Рейтинг: 0+
            crysa7 (самец) 20 февраля 2009, 16:31 #

            Пока не являются. Пока. Но заметно близко к тому. Коммунистической идеи не существует и не существовало. Существует коммунистический процесс,тождественно равный смене поколений технологий производства. А "от каждого по труду.." и проч. — фраза, распространённая какой-то партией политическая агитка уровня "землю крестьянам, хлеб голодным, каждой бабе по мужику".

            • Рейтинг: 0+
              tetramoon 20 февраля 2009, 16:44 #

              нащет коммунистического "процесса" несколько схоластично...

              .

              • Рейтинг: 0+
                crysa7 (самец) 20 февраля 2009, 17:01 #

                Наоборот. Схоластично, фразы- это в советских учебниках. А представление как о "процессе" в работах Маркса уже. Даже это сама суть его работ. Тем более сейчас это заметно. Воспитанному же в схоластике схоластикой кажется её отсутствие )

                • Рейтинг: 0+
                  tetramoon 20 февраля 2009, 17:19 #

                  щас запустил гугол по теме "коммунистический процесс в работах маркса" 33 с чем-то тыс. ссылок и ни в одной нет словосочетания "коммунистический процесс", типа штоб эти слова вот так вот рядом стояли. так что это твой собственный выгон, на что я тебе и указал.

                  кстате щас перенастроил гугол на точное словосочетание "коммунистический процесс". всего 13(!!!!!!!!!!) сцылок. и ни слова о марксе.

                  .

                  • Рейтинг: 0+
                    crysa7 (самец) 20 февраля 2009, 17:32 #

                    "Коммунизмом мы называем действительное движение, сменяющее теперешнее состояние". Перевод конечно, Маркс, "Немецкая идеология". Читай не гугл, а авторов хотя бы в переводе. А ещё больше чем читай , самостоятельно поразмысли по сути предмета. И пусть результатом будет твой собственный выгон. Сама суть наработок Маркса, самое важное его открытие- история как следствие и продолжение технологий, когда и идеология и построение де-юре государств подстраиваются под технологии. Только сказано это языком 19-го века, да ещё гегелевским.

                    • Рейтинг: 0+
                      tetramoon 20 февраля 2009, 22:47 #

                      нащёт маркса у меня уже давно есть собственный выгон. маркс — жидовский выблядок. кровосмешенец, педофил и сексуальный извращенец. впрочем как и все остальные жидовские твари. его "труды" принесли человечеству больше несчастий, чем это сделали все всесте взятые уроды в предшествующей ему истории.

      • Рейтинг: 0+
        leha1989 (Алексеи К.) 20 февраля 2009, 16:11 #

        У самого наверное мп3шечки халявные сейчас играют)))

        • Рейтинг: 0+
          tetramoon 20 февраля 2009, 16:38 #

          не без этого. нескака лет искал фонограмму, наконц нашол. када-то в молодости послушал и запал што на группу што на трек. на одном сайте выдернул из потокового аудио, делюсь. с хорошим битрейтом удалось снять, кстати. даж не ожидал. на пластмассовых кукишах желательно не слушать, тока испортишь ощущение. но это как и любой другой достойный музон...

          http://rapidshare.com/files/197669723/bogus_man.mp3.html

          Roxy Music "The Bogus Man" (alb. "For Your Pleasure" 1973) 09m 18s mp3 256k 17Mb

          .

      • Рейтинг: 0+
        andybigsn 20 февраля 2009, 16:48 #

        Автор, конечно, полемичен, но в его словах есть искренность, а самое главное — правда. Человечество настолько увязло в денежных отношениях, что продает воздух. Продажа единичек и нулей — это не продажа хлеба или нефти. Просто желание людей управляющих этим миром продавать ВСЁ пересиливает даже здравый смысл.... Копирайтерство — порождает именно такую культуру которую мы имеем. Культуру ориентированную на интелектуальные запросы ниже среднего (потому, что ЭТО поймут и умные и глупые, значит рынок больше) Копирайтерству выгодно подсадить народ на "поп-музыку". Там крутятся сумасшедшие деньги и эти деньги работают против обычного человека. А все разговоры про то, что копирайтерам надо защитить свои инвестиции (в разработку и т.д.) — чушь. На современном этапе развития технологии развиваются быстрее, чем копируется. Ну дайте конкуренту процессор Intel, пока тот будет раскручивать его структуру и строить производство Intel уже выпустит что-то еще. А вот для продажи "нетленок" поп-культуры — это да. Затраты идут не на СОЗДАНИЕ продукта, а на раскрутку продукта и имиджа. Т.е. ресурсы человечество тратит на что? правильно на воздух....

  2. Рейтинг: 0+
    wiseoner 20 февраля 2009, 15:39 #

    obozhaju pirate bay
    +5 za statejku

    • Рейтинг: 0+
      tetramoon 20 февраля 2009, 15:43 #

      pidor ty halyavnyj

      • Рейтинг: 0+
        saburo 20 февраля 2009, 16:04 #

        а ты ебанный буржуй :D

  3. Рейтинг: 0+
    borovick 20 февраля 2009, 15:38 #

    Ну и долго это гавно будете постить. Затрахали подобные статьи. Складывается впечатление, что нонейм продался с потрохами и умышленно создает массовую истерию, выкладывая материалы, о суде над пиратами, закрытии трекеров и т.д. и т.п. Вот он социальный инжиниринг и манипулирование массовым сознанием в действии. Сначала запугать, потом обличить, а потом начнутся массовые расстрелы ? Завязывайте уже хернёй страдать.

  4. Рейтинг: 0+
    milan19 20 февраля 2009, 15:38 #

    Коммерсы никогда не согласятся с потерями сверхприбылей. По их коммерсской логике — если все мы соберемся где-нибудь большой толпой и начнем обмениваться различными вещами — книжками, дисками, велосипедами и т.п. — мы все ПЕРСТУПНИКИ! Так как каждый из нас, отдавая другому эту самую книжку бесплатно — "лезет в карман" такому вот коммерсу... Согласен с автором статьи. Почему если в альбоме исполнителя мне нравится только 1 песня — я должен купить весь диск?? Ведь в магазине мне не отрежут!!)) Давно пора издать всемирный закон, объявляющий ИНТЕРНЕТ зоной свободного обмена ЛЮБОЙ информацией. А если господам, к примеру, из шоубзнеса не нравятся, что их "творения" будут учавствовать в таком свободном бесприбыльном обмене — пусть не поют.. Никто не расстроится)))

    • Рейтинг: 0+
      uraihip 20 февраля 2009, 16:02 #

      "По их коммерсской логике — если все мы соберемся где-нибудь большой толпой и начнем обмениваться различными вещами — книжками, дисками, велосипедами и т.п. — мы все ПЕРСТУПНИКИ! Так как каждый из нас, отдавая другому эту самую книжку бесплатно — "лезет в карман" такому вот коммерсу" Боооооооооольшая разница между обменом собственностью ( купленной либо произведенной ) и обменом ворованным(бесплатным)

      • Рейтинг: 0+
        andybigsn 20 февраля 2009, 16:53 #

        Что значит ворованным? Т.е. я купил диск, оцифровал, выложил на торрент.... вот в какой момент он ворованным становится? И вообще хотелось бы процитировать УК РФ:
        Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. И вот ОКАЗЫВАЕТСЯ, что информация приравнивается к имуществу. Цифры, нули единички — ИМУЩЕСТВО. Более того, КУПИВ программу, диск, книгу... я покупаю ПРАВО пользоваться ими... а не сам продукт — правда замечательная логика?

  5. Рейтинг: 0+
    Alanjis 20 февраля 2009, 15:32 #

    Пока есть халява — будут желающие ею воспользоваться.

    • Рейтинг: 0+
      xs_koschey 20 февраля 2009, 15:36 #

      Скорее наоборот. Пока есть желающие воспользоваться халявой — она будет. Стало быть, халява будет всегда.

      • Рейтинг: 0+
        xs_koschey 20 февраля 2009, 15:37 #

        И дело даже не в халяве, а в возможности ознакомления, потому что все, что достойно внимания, я покупаю.

  6. Рейтинг: 0+
    hexxxxx 20 февраля 2009, 15:28 #

    Большие торент-трекеры всегда будут мишенью для исков, потому что есть за что судиться. Лучше бы делали миллионы маленьких, тогда бы заебались всех судить.

    • Рейтинг: 0+
      lazy_anty 20 февраля 2009, 18:36 #

      Никто не мешает правоохранителям пороть интернетчика, как участника большого торрента или как хозяина своего, локального торрента. Те же яйца, только больше, просто клиент, тупо поставивший мюторрент или азуреус. Если для клиента лепет "чтобы было чем открыть файл с расширением .torrent" пройдет, то для хозяина трекера — очень вряд ли))

  7. Рейтинг: 0+
    tipi4no 20 февраля 2009, 15:26 #

    Получайте деньги за просмотр эро-галерей!
    Вам ничего не надо делать — просто сидеть в нете с открытым окошком
    спонсора, который будет прокручивать различные галереи автоматически.

    Регистрация простая — логин, пароль, эл.почта, адрес (почт.)
    http://www.directgalleries.com/?r=urrus
    После набора более 35$ — открываете счет в paypal или e-gold
    и перечисляетет заработанное! (от 1-3$ в час)
    https://www.paypal.com/ru
    https://www.e-gold.com/

  8. Рейтинг: 0+
    kselt 20 февраля 2009, 15:26 #

    хаха, такую хуйню написал

  9. Рейтинг: 0+
    tamamnik 20 февраля 2009, 15:24 #

    Долой денежную модель , будущее за халявой !

  10. Рейтинг: 0+
    ruska2 20 февраля 2009, 15:24 #

    Автор, не путай интернет с пиратством. По поводу капитализма и футуризма, ваш колобок-интернет по вашему просто в воздухе летает? Вы за него деньги ведь платите, ведь серверы тоже надо обслуживать. И пока вы за него платите, вы можете рассуждать про свободную коммуникацию и про то как интернет убежал от бабушки капитализма. Да, я сам использую нелицензионую продукцию, но по крайней мере я осознаю, что это нечестно. Когда вы на самом деле начнете бесплатно раздавать купленные вами книги, и не десятками а миллионами тогда и напишите про свободную и продвинутую модель мира. А так эта статья — просто рассуждения ни о чем.

    • Рейтинг: 0+
      mtnnm 20 февраля 2009, 15:49 #

      А что неправльного в 'пиратстве' ?

  11. Рейтинг: 0+
    tetramoon 20 февраля 2009, 15:18 #

    тут здравые люди подняли вопрос о стоимости сетевого лицензионного контента, типа платить это правильно, но сколько он стоит, сетевой контент, по сравнению с физическим носителем. всё может кончиться тем, что придётся подвинуться самой индустрии тиражирования. в нынешних условиях ничего не мешает самому автору продавать свой товар в сети без накруток индустрии шоу-бизнеса, издательских фирм, авторских агентств и прочей толпы посредников. вот тогда цены устроят всех, а толпа дармоедов имеет право сосать лапу, и это справедливо.

    .

    • Рейтинг: 0+
      djfedos 20 февраля 2009, 15:21 #

      см. Radiohead и NIИ :))

      • Рейтинг: 0+
        1916 20 февраля 2009, 15:49 #

        +10000000

    • Рейтинг: 0+
      fender999 20 февраля 2009, 15:54 #

      +500

  12. Рейтинг: 1+
    panq4 20 февраля 2009, 15:16 #

    Пользовался, пользуюсь и буду пользоваться пиратским обеспечением!

  13. Рейтинг: 0+
    madcat_nv 20 февраля 2009, 15:16 #

    Никто диск не примет.
    Куча посредников.. как говорится деньги уплочены и потрачены.
    когда цепочка более чем из 1 посредника вернуть назад товар нереально.
    к сожалению у нас отнимаю не только хлеб в последнее время но и зрелища.

  14. Рейтинг: 0+
    xs_koschey 20 февраля 2009, 15:13 #

    Я правильно понимаю, что вернуть диск в магазин, сказав, что мне не понравилась музыка, — дохлый номер?

    • Рейтинг: 0+
      shooshpan 20 февраля 2009, 15:24 #

      Даже больше, если ты брал одно, а как распаковал, там оказался кто-то другой, то и в этом случае вернуть лицуху нельзя, ибо ты вскрыл упаковку

      • Рейтинг: 0+
        lazy_anty 20 февраля 2009, 18:37 #

        Если там оказалось что-то другое, оеально выпороть изготовителя, либо привлечь к нему внимание правоохранителей. Потому, что у "не того" содержимого тоже есть авторы и правообладатели.

    • Рейтинг: 0+
      tetramoon 20 февраля 2009, 15:36 #

      в нормальном шопе, а не в сраной вонючей лавке, где лицензий и не было никогда, ты можешь одеть лопухи и прослушать диск хоть целиком, и ни одна сволочь на тебя не посмотрит косо.

  15. Рейтинг: 0+
    himr 20 февраля 2009, 15:12 #

    всё-таки пора осознать. информация — вещь свободно распространяемая. вылетела — не поймаешь. будь то фильм, музыка, текст... или я должен платить за всё то, что увидел, услышал...? смиритесь, спекулянты

    • Рейтинг: 0+
      tetramoon 20 февраля 2009, 15:39 #

      опять подмена. информация не есть художественное произведение. и наоборот. даже новости, т.е. информация в чистом виде, имеют свою цену. кстати зачастую немалую...

      .

      • Рейтинг: 0+
        himr 20 февраля 2009, 15:43 #

        путаешься, дорогой. для меня информация — всё, что раскладывается на 0 и 1

        • Рейтинг: 0+
          tetramoon 20 февраля 2009, 17:03 #

          а чё это за "всё" такое, которое раскладывается-то, салажонок?

          • Рейтинг: 0+
            himr 20 февраля 2009, 17:07 #

            мозгов нет — молчи в тряпочку

      • Рейтинг: 0+
        mtnnm 20 февраля 2009, 15:51 #

        'Имеют' или 'на нее пытаются навесить' ?

  16. Рейтинг: 0+
    yeshpuk 20 февраля 2009, 15:10 #

    Халяву не отдадим!

  17. Рейтинг: 0+
    philzy 20 февраля 2009, 15:07 #

    www.yota.ru вот грамотные перцы -1400 руб. и смотри кино и слушай музыку пока не опупеешь.
    Я готов платить абонентку как в библиотеку и смотреть и слушать, пускай все кроме новинок, а их можно по отдельному тарифу пустить. Вопрос такой же и с софтом. Дайте абонентку на все нужное и пускай каждый ставит что нужно и будет ему счастье. А за торренты я не переживаю, пока есть DC+ у провайдеров и ftp друзей, то тема обмена будет, а там глядишь и дальше тема будет по торрентам развиваться.

  18. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      crysa7 (самец) 20 февраля 2009, 15:15 #

      С музыкой как с проституткой: ознакомиться это уже потребить. Тупиковая ситуация.

      • Рейтинг: 0+
        shooshpan 20 февраля 2009, 15:26 #

        нефига. Есть ознакомительные версии с войсоверами, есть обрезанные трэки, даже в буржуйских магазинах можно прослушать диск перед покупкой

        • Рейтинг: 0+
          xs_koschey 20 февраля 2009, 15:34 #

          В "Союзе" тоже можно послушать.

          • Рейтинг: 0+
            shooshpan 20 февраля 2009, 15:37 #

            Прям любой диск, вскрываешь и слушаешь? О_о

            • Рейтинг: 0+
              xs_koschey 20 февраля 2009, 15:39 #

              Там сканер штрих-кодов и комп с музыкой...

              • Рейтинг: 0+
                shooshpan 20 февраля 2009, 16:16 #

                То есть как покупал там кота в мешке, так и покупаешь, только тебе еще пиратские мп3 послушать дадут

      • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      carambold 20 февраля 2009, 15:39 #

      - Почти весь софт имеет триальные версии.
      — Выход всякого новго фильма предворяется выходом трейлерного клипа фрагментов и сопутстующих роликов, в изобилии всяких анонсов и мнений критиков с предворительных просмотров.
      — Если вдруг, когда-нибудь посетишь живой или виртуальный магазин музыки, то обнаружишь, что до покупки можешь прослушать небольшой фрагмент каждого трека диска, который тебя заинтерессовал.
      — В виртульных книжных магазинах можно скачать несколько глав ebook перед покупкой всей книги.
      Сделано всё возможное, что бы человек, даже не шибко умный, мог принять обдуманное решение покупать или непокупать музыку, кино, книги и программы.

  19. Рейтинг: 0+
    madcat_nv 20 февраля 2009, 14:58 #

    Не удержался.
    Один вопрос про лицензии
    почему одна и та же лицензия по разному стоит в магазинах?
    Это Жадность? или где то больше посредников?
    И почему закупочная цена одна а розничная другая..
    Стоимость лицензии на этапе выхода тиража не более 10 бакисов а в магазинах в разы взлетает..
    почему нет разумных пределов... Почему пиарят говно, а когда его не покупают валят на пиратов?
    почему говно стоит дорого если оно говно? Не буду ходить далеко.
    Купил "Чистое Небо" мучался месяц качал заплатки..потом подарил другу.. и цена лицензии колебалась от 350 рублей до 500.. не бокс.. а обычный джевел..

    • Рейтинг: 0+
      d4rk5eed 20 февраля 2009, 15:16 #

      Реселлер делает свою накрутку, ибо как правило разработчик не осуществляет прямые продажи.
      Тем более один и тот же программный продукт может распространяться по разным лицензиям, но для конечного покупателя это прозрачно.
      Например, ms продают свою ОС по ~6000 через реселлеров по лицензии olp и в два раза меньше по oem.

      • Рейтинг: 0+
        wolvik 20 февраля 2009, 22:39 #

        Потому что ОЕМ не должно быть в рознице. Только для производителей. Хотя, это ОНИ придумали такую модель...

  20. Рейтинг: 0+
    akreel 20 февраля 2009, 14:58 #

    афтар пафосный... и местами лукавит: "Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю?". проблема в том, что раздают то не купленное, хе-хе. нет, я буржуев не защищаю, но дело то не только в индустрии развлечений и желании получить прибыль. копирайт — это инструмент цензуры. кстати, насчет того, что у них ничего не выйдет, я бы сильно усомнился — прецеденты есть: отрубают неугодные серваки от сети и все. да и на прова надавить можно, опять же ситация в Китае. короче усожнить жизнь пользователям можно массой способов. к сожалению...

    • Рейтинг: 0+
      d4rk5eed 20 февраля 2009, 15:11 #

      Как отреагирует афтар, если увидит, как кто-то раздает написанные им (афтаром) размноженные на ксероксе книги рядом с книжным магазином, где они же продаются, и афтар с каждой продажи получает процент?

      • Рейтинг: 0+
        xs_koschey 20 февраля 2009, 15:15 #

        Порадуется, что с его произведением ознакомится еще больше людей. Настоящее искусство не продается.

        • Рейтинг: 0+
          d4rk5eed 20 февраля 2009, 15:20 #

          Настоящее искусство не продается — это очень веский аргумент.
          Наверное Вы работаете за еду?

          • Рейтинг: 0+
            xs_koschey 20 февраля 2009, 15:33 #

            Авторы хороших opensource-проектов неплохо зарабатывают, а еще неплохо зарабатывают те, кто предоставляет поддержку для своих продуктов и выполняет настройку созданного софта для конкретных заказчиков. Да, тут нужно сделать больше движений, чем тупо штампуя однажды созданный код.

            • Рейтинг: 0+
              d4rk5eed 20 февраля 2009, 15:42 #

              Если бы коммерческое программное обеспечение не было востребованно большинством пользователей, а все пользовались open source, то не думаю, что к pirates bay были бы претензии.

              • Рейтинг: 0+
                xs_koschey 20 февраля 2009, 15:43 #

                Я так думаю, претензии не по части софта.

              • Рейтинг: 0+
                ruli 20 февраля 2009, 15:55 #

                Esti niuans:
                Litsenzionnii soft pokupaiut ne uzera i ne admini v kantorah, a manageri...
                A zaceastuiu manager ne ponimaet shto takoe Open Source.
                Manageru nujen koziol otpushceniya esli shtot-o ne budet rabotati.
                A v sluceae s opensource manager sam budet vinovat.

          • Рейтинг: 0+
            xs_koschey 20 февраля 2009, 15:43 #

            Как говорится, плохому танцору...

      • Рейтинг: 0+
        ruska2 20 февраля 2009, 15:34 #

        +100 :-)

комментарии
^ Наверх