Грызлов нашел в Академии наук признаки мракобесия, хотя сам покровительствует лжеученому Петрику.

Грызлов нашел в Академии наук признаки мракобесия, хотя сам покровительствует лжеученому Петрику.

Председатель Высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что Академия наук мешает инновациям. Точнее, он выразился так: "многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии". Вероятно, он не имел в виду "Академию бюрократии", но фраза вышла у спикера неблагозвучной и обидной для академиков.

----------------------<cut>----------------------

Грызлов также знает, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. "Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это мракобесие какое-то", — заявил он в четверг по итогам форума глобального развития "5+5" в Москве.

Грызлов подчеркнул, что главным результатом форума должны стать конкретные предложения его участников о том, как достичь приоритетов, обозначенных в стратегии развития страны до 2020 года. По его убеждению, часть из озвученных предложений являются готовыми проектами в сфере инноваций, которые можно реализовывать уже сейчас.

"Сегодня мы говорим о новых проектах, которые позволят нашу страну перевести из режима сырьевой экономики в режим конкурентоспособной экономики, экономики новых технологий, экономики инноваций, экономики модернизации нашей страны", — заявил спикер Госдумы, которого цитирует "Интерфакс".

Агентство ссылается при этом на сайт "Единой России". Однако при попытке открыть там соответствующую страницу, выдается информация об ошибке.

В связи со словами Грызлова о мракобесии в стенах Академии наук стоит напомнить о любимце единороссов и лично Грызлова — сомнительном изобретателе Викторе Петрике.

Большинство ученых и научных журналистов иначе как "шарлатаном" его не называют. Они подчеркивают, что "большинство идей Петрика основаны на лженаучных утверждениях, "уникальные" технологии скрыты за завесой бутафорской секретности, а в публично демонстрируемых разработках воспроизводятся достижения других ученых".

Однако мнение ученых РАН вовсе не помешало "Единой России" помогать лжеизобретателю в реализации его идей. В частности, одно из его "гениальных" изобретений, связанных с "уникальной" технологией очистки воды, уже запатентовано совместно с Грызловым.

Этими фильтрами, якобы превращающими любую, даже радиоактивную воду, в питьевую, планируется оснастить все жилые дома и госучреждения России — в рамках партийной программы "Чистая вода". Это обойдется налогоплательщикам, по разным данным, от 100 миллиардов до 15 триллионов рублей.

Научные журналисты и сотрудничающие с ними ученые предупредили, что из-за идей Петрика и его покровителей могут оскудеть не только кошельки, но и здоровье граждан. Более того, шарлатанские изобретения могут нести угрозу жизни людей, подчеркивают они.

По теме читайте так же:

Доктор физико-математических наук Валерий Железняков о шарлатанах и лженауке

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    biggame 31 января 2010, 08:28 #

    Я думаю что время великих открытий прошло. Не в том смысле что все уже открыто,а в том, что совершить какой то реальный прорыв в науке или технике практически невозможно без многолетнего труда многих людей и огромных капиталовложений. И вряд ли доморощенные Кулибины на коленке или в своем гараже придумают что то прорывное или новое чего еще небыло. Т.е идей хватает, но толку мало. Тут как интересовался, только двигателей внутреннего сгорания придумано более 100 вариантов и в каждом есть своя изюминка, однако стандартную схему при всех ее недостатках никто переплюнуть не может ужу более 100 лет по совокупности параметров. Тоже самое с велосипедами, летательными аппаратами, производством электроэнергии и все остальным. В основном эксплуатируем великие открытия 18,19,и первой половины 20 века. Остальное только усовершенствование уже существующего. Единственный прорыв последнего времени это информационные технологии и то ничего за этим не стоит кроме усовершенствования давно известного.
    Поэтому я не верю в каких то гениев самородков придумываюх за кухонным столом новые физические законы.
    Самые злобные акулы капитализма, так называемые венчурные инвесторы ежедневно просеивают тонны информации в поисках чего то нового где бы оно не появилось и с удовольствием вложат все до последнего цента в преспективную разработку если она сможет оправдать себя. Поэтому если даже в задрюченной районой газетке промелькнет заметка что дядя Вася изобрел что то стоящее то его найдут очень быстро. Но в основном дяди Васи занимаются тем что из газонокосилки, двух швейных машинок и миксера изобретают трактор которому не страшно российское бездорожье. Самые умелые еще пытаются поднять его в воздух используя в качестве реактивного двигателя пару старых турбокомпрессоров от грузовика.

    • Рейтинг: 0+
      spliner 31 января 2010, 23:28 #

      Насчет "открытий" — так говорили и 150 лет назад. Типа, все открыли.
      Нет — не прошло. Еще будут времена, аналогичные концу 19 — началу 20-го.
      Просто надо нестандартно мыслить. А вся система направлена на штамповку себе подобных.
      А нестандартности вылезут — система неравновесная местами.. :)
      А что касается "железа" для открытий... Да, с железом проще — но стандартнее.

  2. Рейтинг: 0+
    RENegade84 31 января 2010, 07:28 #

    Тут палка о двух концах...
    С одной стороны, псевдо- и антинауки нынче столько, что РАН, будучи оплотом отечественной науки, очень тяжело с этим всем справляться. Поэтому не исключено, что часть инноваций отсеивается "по ошибке".

    С другой стороны, своими глазами видел, как действительно перспективные и интересные работы, достойные не только научного гранта, но и всяческой другой помощи, просто задвигались в долгий ящык только потому, что автором работы выступает "молодой зелёный выскочка". Который, между прочим, надежда и опора современной отечественной науки, но будет вынужден уехать за рубеж, потому как чтобы хоть немного развиться на родине, ему придётся проработать лет 10 лаборантом за спиной у пожилого самодура (хотя необязательно самодура) с авторитеным именем. А на это он не согласен. И абсолютно прав. Увы, в отечественной науке на сегодняшний момент чаще всего так и происходит. Более того, иногда удивляешься, как та или иная работа с названием в духе "Измеряем микровольты нановольтметром" получает грант по нанотехнологиям.
    Так что с одной стороны РАН можно понять. С другой стороны, все согласятся, что в королевстве РАН не всё спокойно.

    • Рейтинг: 0+
      paul51 31 января 2010, 07:45 #

      Как говорил академик Ландау — "Талант втючает в себя и способность к реализации себя." А с нанотехнологиями вообще непонятки — науки как таковой еще нет, а уже про нанотехнологии говорят и делают самые оптимистические прогнозы.
      ЗЫ. Коль скоро в РАН подымают вотросы о всяких жуликах, пытающихся нажиться за счет лженауки — может еще не все потеряно?

      • Рейтинг: 0+
        spliner 31 января 2010, 21:14 #

        Смею вас огорчить, но Ландау ни академиком, ни даже членкором (CCCP) не был..
        Тут исчерпывающий список наших академиков:
        http://www.ras.ru/members/personalstaff/fullmembers.aspx
        А тут, членкоров:
        http://www.ras.ru/members/personalstaff/correspondentmembers.aspx
        Конечно, он мог быть академиком нью-йоркской академии. Как, скажем, художник Шемякин...
        А про нанотехнологии — это да. Занимаются тем, чего нет.
        Поэтому решили заниматься инновациями, а не нанотехнологиями,
        Может, в этом качестве попрет....

        • Рейтинг: 0+
          ivan_tan 1 февраля 2010, 06:31 #

          Вы не в курсе? По Вашим ссылкам " Состав действительных членов РАН, актуальный на сегодняшний день"
          А Ландау, о котором речь:
          "Лев Дави́дович Ланда́у, часто именуемый Дау [1] (9 (22) января 1908, Баку — 1 апреля 1968, Москва) — выдающийся советский физик-теоретик, академик АН СССР (избран в 1946). Лауреат Нобелевской, Ленинской и трёх Сталинских премий, Герой Социалистического Труда. Член Лондонского королевского общества и академий наук Дании, Нидерландов, США, Франции, Лондонского физического общества.
          Инициатор создания и соавтор Курса теоретической физики, выдержавшего многократные издания и переведённого на многие языки.
          Именем Ландау названа золотая медаль, вручающаяся с 1998 года Отделением ядерной физики РАН. Также именем Ландау назван Институт теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН"

  3. Рейтинг: 1+
    preanarik2000 31 января 2010, 06:23 #

    Вот чего я никогда не понимал, так это любви определенных кругов к перекидыванию фикалиями. Ладно спор идет о каких-то сформулированных, но недоказанных теориях. Тогда еще можно надувать щеки и спорить. Но тут конкретная технология. Насколько я понимаю уже реализованная и испытанная. Всегда можно ее испытать с превлечением независимых экспертов, а водичку отправить на анализ куда-нибудь в Канаду. И все станет на свои места.

    Есть в России фактор "торможения" науки "авторитетами" заслуженных работников. Тут никто не спорит. Но как раз Академии Наук и решать что наука, а что нет. Во всяком случае не Грызлову. Более того, Грызлов не частное лицо и наносить ущерб репутации РАН по личным мотивам не имеет права. А то будет как во времена Ельцина, когда денег Российской науке давали минимум, зато шарлотаны обещавшие добывать энергию из камня получали миллионы.

    Если Грызлов с Петриком что-то действительно изобрели стоящее, то уж денежку на независимую экспертизу найдут. А потом пусть подают в суд на всех кто "наносил ущерб" их репутации и комерческой репутации из изобретения. Если им удастья засудить РАН, то реклама их изобретению будет шикарная.

    А вот эти плевки с пьедестала — это хамство.

  4. Рейтинг: 2+
    romags 31 января 2010, 06:09 #

    пусть ЕР сама такую водичку пьёт: повезет — бюрократия сократится

  5. Рейтинг: -3+
    Vipera 31 января 2010, 05:36 #

    Раньше Галлилея тоже не признавала академия наук в виде церкви. Людей сжигали за передовые взгляды. Я тоже считаю что академия наук тормозит инновации. Кулибиных в России много. Надо им помогать.

    • Рейтинг: 2+
      paul51 31 января 2010, 06:58 #

      Кулибины уже задолбали! Не пора ли развитие России переводить на нормальные научно-технические рельсы? Пусть профессионалы судят о научных открытиях, а не всякие заинтересованные "компаньоны", вроде Грызлова. Илет "распил" денег в охренительных масштабах при полном электрическом освещении, а главный подельник еще и возмущается. Партийный проект, понимаешь, а не очевидная коррупция! И куда только Дима с Вовой смотрят?

    • Рейтинг: 1+
      Konrad45 31 января 2010, 08:13 #

      Одного такого "кулибина" сам встречал. Пришел к нам стал предлагать свои присадки к бензину для автомобилей. Дескать улучшает характеристики. Спрашиваю а какая у вас техническая база, где проводили испытания... Только его голова. Придумал у себя на кухне. Но предлагает именно купить и за немалые деньги. Но пообещал если не поможет....нет не вернуть деньги, а продать другую присадку.

    • Рейтинг: 0+
      mad74v2 31 января 2010, 17:42 #

      Есть подозрение, что если один из едросских главарей тут замешан, то дело нечисто, даже к бабке ходить не надо.

    • Рейтинг: 0+
      pawlino 31 января 2010, 19:17 #

      "Кулибиных в России много. Надо им помогать." Прям как Остап Бендер — не учите меня жить, а помогите материально!
      P.s. Кулибины — это Петрик с Грызловым что-ли? Ну ты отжег!!!

  6. Рейтинг: 0+
    nebulosarii 31 января 2010, 03:39 #

    Инновации властей профанации.

  7. Рейтинг: 0+
    c3_14pm 31 января 2010, 01:19 #

    <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aspmbqem9DQ&hl=ru_RU&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/aspmbqem9DQ&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

    • Рейтинг: 0+
      c3_14pm 31 января 2010, 01:35 #

      Сорри [video]http://www.youtube.com/watch?v=aspmbqem9DQ[/video]

  8. Рейтинг: 0+
    maddock 31 января 2010, 01:19 #

    Вчера пост не про это был?

  9. Рейтинг: 0+
    budhart 29 января 2010, 23:48 #

    Наколько я понял Грызлова, необходимо достигнуть толерантности между официальной наукой и-и-и-и.. другой наукой.
    Как демократично это выглядит, хочется прослезиться...

комментарии
^ Наверх