Обзор нетбука ASUS EeePC 1005 — WiMAX в ракушке

Выход из черного, закадровый текст: «Вы на берегу моря. Ваше тело расслаблено. Слышен нежный шум прибоя. Вы спокойны и наслаждаетесь гармонией окружающего мира, наблюдая белые перисто-кучевые облака, медленно текущие над гладью океана. Но мозаика сложена не до конца без самого совершенного мобильного интернета WiMAX и стильного нетбука ASUS Eee PC 1005 с увеличенной продолжительностью работы от батареи».

Так выглядела бы реклама идеального Eee PC 1005 в идеальном мире. Мир, к сожалению, неидеален, а вот 1005 — очень к этому близок. Мне достался один из первых нетбуков в России — да еще и вместе со встроенным WiMAX-модулем, так что я приложил немало усилий и провел подробное тестирование этой симпатичной новинки — читайте мой обзорец! ) Трафик.

----------------------<cut>----------------------

О новом дизайнерском веянии, которое в ASUS назвали “SeaShell” (ракушка), можно говорить и рассуждать достаточно долго — согласитесь, действительно удачная концепция, точнее, метафора — сравнить нетбук с морской ракушкой. Последняя — красивая, защищенная, внутри при удачном стечении обстоятельств — жемчуг. Так и тут: черный глянцевый корпус из пластика, отсутствие острых граней и преобладание плавных линий.

Роль жемчужины в данном случае играет новый процессор от кремниевого гиганта Intel — если быть точным, это Intel Atom 280 с тактовой частотой в 1.66ГГц (частота системной шины — 667Мгц) и L2-кэшем в 512Кб.

Жизнь «моллюска» зародилась на чипсете Intel Mobile 945GSE (внутренности такие же, как в модели ASUS EeePC 1000HE, который себя отлично проявил; там разве что сама ракушка была другая).

На борту находится 1024Мб оперативной памяти (DDR2 PC2-6400, 400МГц; можно заменить планку на двухгигабайтную) и 170Гб памяти для хранения данных (на SATA2-винчестере Seagate ST9160310AS, пластины которого крутятся со скоростью до 5400 оборотов в минуту, доступно 160Гб + еще 10Гб доступны благодаря EeeStorage). Нашлось место для такой полезной технологии для защиты жесткого диска, как G-Sensor. Из сетевых технологий поддерживаются Bluetooth, Wi-Fi (802.11b/g/n) и — внимание — WiMAX!

О комплектации

Комплектация достаточно стандартная: сам нетбук ASUS EeePC 1005, адаптер переменного тока с сетевым проводом, неопреновый чехол, диск с ПО и инструкция.

Все из этого комплекта, не считая «книжки» — стандартное, останавливаться в подробностях не буду. Отмечу лишь, что на этот раз разъем питания от адаптера, подходящий к устройству, несколько меньше по размерам, чем все предыдущие — имейте это ввиду.

Изначально предустановленна подлинная Microsoft Windows XP Home, однако, вероятно, будет версия и с Linux.

Внешний вид

Устройство сделано из глянцевого пластика (цвет которого при тщательнейшем рассмотрении имеет что-то общее с цветом металлик), так что рано или поздно счастливые пользователи данного устройства столкнутся с такой проблемой, как отпечатки пальцев. Корпус выполнен с использованием технологии ASUS Infusion, которая обеспечивает повышенную устойчивость к неизбежным потертостям и царапкам, возникающим во время активной эксплуатации; на выбор будет доступно еще 3 цвета (помимо черного — синий, белый и розовый) – в зависимости от того, из какого моря )

Размеры устройства достаточно скромные (в мм) – 262×178x26.5~35.5, вес при этом составляет чуть больше килограмма вместе с аккумулятором.

Нетбук имеет 10.1”-экран с LED подсветкой, на котором используется уже достаточно распространенное разрешение 1024х600 (WSVGA, 16:9). Над экраном расположена 1.3-мегапиксельная камера и пара микрофонов по бокам. Откидывается экран не больше чем на 120-130 градусов.

С левой стороны находится уменьшенный разъем для питания через адаптер, рядом с ним – VGA, один USB (2.0) и «жабры» вентиляционного отверстия.

С противоположной (правой) стороны расположились кард-ридер (MMC/SD/SDHC), разъемы для подключения наушников и микрофона, еще два USB (2.0) порта и сетевая 100-мегабитная RJ-45-дырка. Увы, расстояние между USB-портам по прежнему остается очень маленьким, что может вызвать трудности при одновременном использовании «больших» девайсов, например, флешек JetFlash.

На тыльной стороне — удивительное дело — нет ничего.

Тачпад

Тачпад на этот раз выполнен очень необычно и, на мой взгляд, очень удачно. Он физически никак не «очерчен» и располагается прямо поверх панели корпуса, а из-за отсутствия «раздела двух сред» пыли забиваться там просто некуда. Такое решение я уже встречал, но в том случае был некоторый дискомфорт из-за того, что ночью тачпад нельзя было нормально нащупать — сперва приходилось искать кнопку. Тут же такой проблемы нет, потому что зона сенсорной панели покрыта точечными «пупырышками», водить пальцами по которым очень удобно. Перемещениям пальцев они никак не препятствуют, после длительного использования пальцы не болят. Прибавьте ко всему этому мультисенсорность, которую можно настроить под себя программно, и вы поймете, что другого тачпада вам и не надо.
Две клавиши выполнены в виде одной, хромированной — в принципе это уже привычная конфигурация.

Ниже и правее сенсорной панели находятся 5 точечных индикаторов — рабочий статус, аккумулятор, активность диска, Wi-Fi и CapsLock. Почти все горят синим цветом, разве что, индикатор АкБ может меняться в зависимости от заряда.

Клавиатура

На этот раз она несколько необычна. Это не разделенные кнопки, как у Apple/Vaio, но и уже не простые «клиновидные» клавиши, которые ставят везде подряд. В этой модели они прямоугольные, с явно очерченными гранями, чуть больше стандартного размера (17.5х17.5). Самый нижний ряд больше по высоте остальных кнопок, но ненамного.

Раскладка очень понравится любителям печатать (в ICQ через WiMAX чего бы и не попечатать-то!), но не очень понравится любителям игрушек (я о флеш-играх). Дело в том, что кнопки стрелок приобрели некоторые изменения, которые мне кажутся не очень удачными. Они расположены в один ряд, причем клавиши «вверх» и «вниз» вдвое меньше по размерам обычных клавиш. Возможно, к этому и можно привыкнуть, но за пару дней я этого сделать так и не смог. В остальном же раскладка очень удачная – большие CTRL, FN, оба SHIIFT-а, ENTER и BACKSPACE.

В тестовом экземпляре отсутствовали кириллические буквы на клавишах, поскольку это только сэмпл. Разумеется, в массовых поставках нетбуки идут с русскоязычной клавиатурой.

Включение и работа

Включается нетбук нажатием кнопки справа под экраном, внутри которой загорается синий светодиод средней яркости; чуть позже «подтягиваются» остальные светодиоды. ОС загружается примерно спустя 30 секунд. Звук от работы нетбука практически не ощутим; судя по спецификациям, он не превышает 26дБ.

Производительность устройства, как и следовало ожидать, находится на достаточно хорошем (для нетбуков) уровне. Процессор Intel Atom 280 лучшим образом зарекомендовал себя еще в предыдущей модели, о которой я уже рассказывал, поэтому тут худших показателей ждать не стоит. Сравним.

Тест SuperPi Mod 1.5
Сравнивается время вычисления числа Пи до миллионного знака после запятой.
ASUS EeePC 1000HE справился с этой задачей за 94.84 секунды.
ASUS EeePC 1005 для прохождения теста понадобилось 89.594 секунд.

Для сравнения, игровая станция ASUS Ares проходит этот тест за 17.643 секунд, а неплохой ноутбук с дискретной графикой – секунд за 30.

CPU FreeBenchmark 2.2 — три синтетических математических теста, меньшее время выполнения которого — лучшее. В режиме Power Saving нетбук 1000HE прошел его за 94.78 секунды, а 1005-ой модельке понадобилось для этого же 93.22 секунды. В режимеж High Performance, время составило 71.39 и 71.31 соответственно. Полноценные ноутбуки справляются с задачей секунд за 60, а ASUS Ares в этом тесте делает свое дело за 25.06 секунд.

Что касается жесткого диска, опять же, весьма неплохие показатели. Замеры проводились в программе HDTune 3.50 — график линейного чтения на удивление ровный и спокойный; максимальная/средняя/минимальная скорость (Мб/c) составили 68.6/54.7/20.5 соответственно.

Особенности программного обеспечения
С нестандартным программным обеспечением, которое присутствует в данной модели, мы уже сталкивались в сенсорной модели Asus EeePC T91, но думаю, стоит освежить в памяти. Still with me?

Итак, программа EeeDocking — прописана в автозапуске через реестр, представляет собой небольшую всплывающуюу панельку в верхней части (можно перенастроить) экрана. Содержит в себе ряд программ, которые разделены на подгруппы:
— Eee @Vibe: для получения доступа к онлайн-трансляциям и загрузки различных мультимедийных данных.
— Eee Sharing: позволяет обмениваться сообщениями и данными с другими Eee PC, ноутбуками, настольными ПК без подключения к Интернету.
— Eee Xperience: приложения для оптимизации качества воспроизведения видео и звука. Есть возможность управления голосом (Dr. Eee)
— Eee Tools: набор полезных инструментов, включая Live Update (автоматическое обновление), Parental Control (Родительский контроль, позволяет блокировать сайты и приложения) Font Resizer (Управление размерами шрифта экрана).

На версиях с Linux (будут грузиться за 15 секунд!) будет предустановлен фирменный ASUS Super Hybrid Engine, Skype, OpenOffice, NOD и много другого разнообразного софта.

Время работы

Хочется отметить, что производители элементов питания не первый год находятся перед технологическим прогрессом в очень большом долгу. Но нетбуков EeePC 1005 это касается лишь частично. Почему? Потому что часть моделей комплектуются емким 6-ячеечным аккумулятором, который позволяет растянуть удовольствие аж на 10+ часов! Мне же достался 3-ячеечный литий-ионный аккумулятор с емкостью 2200mAh (10.8V), что в Ваттах примерно равно 23Wh (насколько я знаю, второй, «емкий» вариант — 2900mAh с емкостью в Ваттах 64.3Wh). Полноценный тест в программе BatteryEater я не проводил и точного значения времени работы «от звонка до звонка» у меня нет. Зато могу сказать следующее:

Судьба-злодейка сделала так, что я живу на самой границе официального покрытия WiMAX-ом своего города (г. Дзержинский, МО) и любопытства ради я тщательно покатался по городу в поисках счастья. В увлекательное путешествие были взяты два нетбука (ASUS EeePC 1002HA с внешним Yota-модулем Samsung SWC-U200 и ASUS EeePC 1005 со встроенным приемником), с которыми был устроен тест-драйв.

Так вот, уже ближе к концу мой нетбук (1002HA) стал жаловаться на головные боли и желание лечь отдохнуть, в то время как «ракушка» уверенно ловила сигнал и выводила пробки на дорогах. Из этого я могу сделать вывод, что работает нетбук не менее 4-5 часов, не исключаю, что при отключенных модулях связи это время только увеличивается.

Что касается качества «ловли» — встроенный модуль в большинстве случаев проявил себя лучше внешнего Samsung. Возможно из-за того, что антенна в ноутбуке идет по всей крышке под дисплеем? Не знаю.

Были аномальные местности, где устройство Samsung не видело ничего или максимум одну «палку», в то время как «ракушка» ловила любой едва уловимый сигнал, а в особо «ядреных» местах работала на двух «палках».

В любом случае, оба устройства показали хорошие скоростные показатели, в том числе на скорости в 100км/ч (на МКАДе). Кстати, пользуясь случаем, спрошу — многим ли нужен Интернет на скорости 100+ км/ч?

Так что при выборе нетбука советую особое внимание уделить аккумуляторной батарее – возможно, вам повезет и вы возьмете совсем уж долгоиграющую машинку.

Карта моей местности с уровнем приема сигнала :)

Контрольное взвешивание

Плюсы
— Достойная комплектация (не хватает наушников); чехол;
— Стильный внешний вид и качественные материалы;
— Небольшой вес (1.1кг с аккумулятором);
— Удобный и красивый мультисенсорный тачпад;
— Высокая производительность (для нетбуков);
— Удобная клавиатура, удачная раскладка;
— Хорошее время работы (5-10 часов);
— Встроенный модуль WiMAX.

Минусы
— Глянцевый корпус и экран;
— Неудобные кнопки «стрелок»;
— Маленькое расстояние между портами USB.

Изначально в минусах так же было отсутствие русской раскладки, но это особенность тестового семпла. В массовых поставках такого не будет )

Выводы

Новые моделии серии “Seashell” вышли весьма удачными и несомненно найдут свою целевую аудиторию. Стильный внешний вид и небольшой вес делают их пригодными для использования как мужчинами, так и прекрасными дамами — думаю, это найдет особый отклик у покупателей перед началом учебного года.

Высокая производительность и долгое время работы, удобный тачпад и клавиатура, приспособленная для гонок по кнопкам — да-да, на этом перечень преимуществ не заканчивается.

Самое интересное нововведение — встроенный модуль WiMAX. Уже понятно, что за этой технологией большое будущее, так что уже сейчас можно прочувствовать все радости от беспроводного интернета, который всегда с тобой, не занимая USB-порт внешним модемом.

Насчет минусов — да, они есть, впрочем, как и везде. Глянец подойдет не всем, но если вы в принципе не против глянцевого покрытия, то у этой модели есть все шансы стать для вас хорошим выбором.

Сейчас нетбук в продаже по цене примерно 18 000 рублей за «ракушку».

Успехов!

ASUS, EeePC, нетбук, Intel Atom, WiMAX, Boomburum

−2218+

135

Boomburum / Обо всем :) / на индексе / 8 сентября 2009, 20:00 / источник

Рейтинг: ↓-7+

Surround 9 сентября 2009, 09:53 #

Комментарий скрыт
- Рейтинг: ↓1+
  
  Boomburum 9 сентября 2009, 10:01 #
  
  А тебе что, реальные номера подавай? )
  - Рейтинг: ↓0+
    
    morfff 9 сентября 2009, 10:15 #
    
    у меня под окном стоит зубило 09 серебрянного цвета а707мр.
    не фотошоп)))
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 11:52 #
    
    В этом нет ничего удивительного ) Россия ж
- Рейтинг: ↓0+
  
  Natsu 9 сентября 2009, 10:23 #
  
  объясните непосвещённому, почему АМР вызывает такую реакцию?
  - Рейтинг: ↓0+
    
    ugryumov777 9 сентября 2009, 10:54 #
    
    Амр в москве может вызывать такую реакцию а в других регионах такой номер получить просто... у нас же все делается за деньги.... и номера тоже... ну если не за деньги то за связи !
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 12:31 #
    
    ясно, типа купленный... спс
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 12:46 #
    
    нет, типа фотошоп, ибо реальные буквы-цифры тут ни к чему ) хотя моим основным местом работы остается место, где кроме амр ничего нет... так что в каждой правде есть доля шутки )))
  - Рейтинг: ↓0+
    
    flashgid 9 сентября 2009, 12:45 #
    
    амр — номера автомобилей прокуратуры чтоль... есть аник на эту тему, но это не сюда
Рейтинг: ↓0+

Natsu 9 сентября 2009, 09:28 #

О какой высокой производительности можно говорить в отношении процессоров Атом?! Судя по вменяемым обзорам, они даже для офисных нужд не катят, только веб сёрфинг. Поэтому, лично я считаю, что использовать понятие "высокая производительность", пусть и "для нетбуков" — это всё равно, что говорить про умирающего "он живее всех (среди мертвых)".
Хотя, судя по тому, что в ноутбуке применяется чипсет i945GSE, с энергопотреблением действительно должно быть всё в порядке.
- Рейтинг: ↓0+
  
  Natsu 9 сентября 2009, 09:43 #
  
  Спасибо за обзор! Хотя, с выводами местами не согласен:
  
  Плюсы
  — СТАНДАРТНАЯ комплектация (не хватает наушников); чехол;
  — ПРИЯТНЫЙ внешний вид и НЕПЛОХИЕ материалы;
  — БОЛЬШОЙ вес (1.1кг с аккумулятором);
  — Удобный и красивый мультисенсорный тачпад; (любопытно, как в отношении тачпада применима характеристика "красивый"?)
  — Высокая производительность (для нетбуков); (я уже отписал выше об этом)
  — Удобная клавиатура, удачная раскладка; (наиболее часто использующаяся производителями раскладка и размер клавиатуры)
  — Хорошее время работы (5-10 часов); (разброс времени работы составляет 100% — вводит в заблуждение читателей)
  — Встроенный модуль WiMAX. (я думаю, не стоит добавлять этот пункт сюда, т.к. это опция, из-за которой в основном и будут покупать этот компьютер)
  
  Минусы
  — Глянцевый корпус и экран; (как и в большинстве моделей, не стоит заносить это в минусы)
  — Неудобные кнопки «стрелок»; (стандартные кнопки стрелок)
  — Маленькое расстояние между портами USB. (стандартная проблема компактных компьютеров)
  
  думаю, так было бы ближе к реальности.
  
  Насчет лёгкого веса — 1,1кг — это не маленький вес для нетбука. Существуют такие модели как:
  1) Asus S200 (http://www.ixbt.com/portopc/asus-s200.shtml) — 850грамм (с батареей, 950грамм с двумя батареями (время работы до 4 часов), уже давно не продается, к сожалению. Я им пользовался года два, он даст фору вашему "стильному" и "удобному" и "лёгкому" во всех пунктах кроме времени работы;
  2) Samsung Q1 Ultra (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=2082448&clid=502) — 600 грамм без батареи, 750грамм с батареей. По производительности, стильности и т.д. и т.п. будет не хуже.
  3) Sony Vaio VGN-UX380N (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=1033179&show-uid=782551512524747341) — 500грамм...
  4) Asus R50A (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3653553&hid=91013) ... 500 грамм...
  
  Существует еще масса моделей umpc/netbooks, которые весят на порядок меньше исследуемой модели. Что касается отсутствия wimax 4g — покупается обычный "свисток" и подключается, если надо.
  
  указанные модели стоят на порядок дороже исследуемой, поэтому, считаю единственным достоинством исследуемой модели — цену (странно, что это не подчеркнуто во взвешивании).
  - Рейтинг: ↓1+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 10:00 #
    
    - Стандартная комплектация — не значит, что плохая ) внутри есть все необходимое.
    — Вес 1.1кг считается маленьким — да, есть 900-граммовые крохи, но многие нетбуки весят до 1.5кг. Предлагаю сравнивать устройства одинакового класса, а не примешивать сюда UMPC и прочие ужастики типа Vaio-P.
    — Красивый тачпад — всмысле, рованя поверхность с релъефными точками... это во мног ораз красивей обычных прямоугольников, в топленных в поверхность корпуса (откуда пыль потом просто нереально выбить)
    — Насчет производительности я тоже ответил. Насчет раскладки — многие производители до сих пор Fn лепят левее ctrl ))) а правый шифт или в непонятной Ж или его вообще нет.
    — Разброс в 100% связан с тем, что будет два (или даже три) типа аккумулятора. У меня был самый младший, трех-ячеичный, который выдавал 5 часов. Если будет 6 или даже 8-9 ячеичный акк, то время работы будет в разы больше (как в 1000HE)
    — Если ваймакс-модуль это основная фича (по вашим же словам), то почему его не указать как плюс? :))) Для меня это большой плюс был бы, т.к. до этого я использовал скайлинк-модем, которые медленней йоты и занимает юсб-порт.
    
    Насчет минусов — глянец для меня всегда будет минусом ) с приходом в мою жизнь большой флешки ДжетФлеш (на 32 гига, куда умещаются все фотки для работы), малое расстояние между портами для меня стало некомфортным моментом. А кнопки стрелок и правда неуобное — в большинстве случаев, кнопка "вверх" находится на ряд выше, так что к такой совмещенной версии придется привыкать. С другой стороны я этими стрелками почти не пользуюсь.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 10:22 #
    
    Вопрос: в чем отличе UMPC от netbook, по Вашему мнению? По функционалу я не вижу разницы. Пользовался UMPC от sony и samsung q1 по году, пользовался asus s200 2 года в универе еще... функции использовал одни и те же. Поэтому, лично я не вижу разницы между UMPC и netbook. это компы, которые носятся в "кармане" и достаются в машине, в метро, в кафе, на работе, в курилке, на встречах с друзьями ради фоток и интернета, юзается вайфай, 3g/4g...
    Пожалуйста, объясните мне, в чем разница, ибо я не понимаю.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 10:37 #
    
    В чипсете,процессоре,потреблении энергии! Самое противное-пробовать обьяснить "всезнающему",что та вещь,которой он не пользовался ,и о которой он понятия не имеет- лучше того старья,что было у "всезнающего".В т.ч. по производительности (ты же асус s200 в пример привёл?на сис-чипсете).
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 10:43 #
    
    ты сам возьми на недельку азус с200 погоняй под ХП и спорить расхочется.
    и еще:
    "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов."
    Гельвеций.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 10:58 #
    
    Не возмещает,к сожалению. Рекомундую запустить на вашем s200 фрагмент мувика хотя бы в 720p . Облом будет пренеприятнейший.Атом и его чипсет с этим справляется. В казуалки играть-тоже. экран на Асусе-гораздо хуже по цветопередаче и углам. И какая ещё производительность нужна для такого маленького экрана? А чегоб тогда на коммуникаторе через терминал в фотошопе не работать? Израт потому что.Ненужный. И вообще "фотошоп" на экране ноутбука-это,извините,порно."Красные глаза" править?
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 12:36 #
    
    Ну, вот нужен был мне фотошоп на работе срочно, бывает такое... пришлось внешний монитор подключать! это на samsung q1 ultra было еще. Поэтому я стараюсь выбирать теперь разрешение побольше.
    про HD видео не спорю, вижу, ты в этом вопросе шаришь, но, я не интересуюсь этим аспектом, мне avi достаточно всегда было с неплохой картинкой и озвучкой. Может, это тебе не интересно, но в кино я смотрю сюжет и характер героев, а не картинку (это не понты, просто у всех разное восприятие).
    Особенно это актуально, когда едешь где-нибудь в транспорте и смотришь видео... вообще не понимаю, какое может быть HD видео на 1024*600 (реторический вопрос без наездов). Дома я на настольном смотрю кино, если мне надо посмотреть спецэффекты (например в трансформерах или в GIJoe, где больше не на что смотреть, или в кино иду, там всё ж приятнее).
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 12:47 #
    
    Перед покупкой такого устройства, как нетбук, нужно твердо определиться, чего вы от него ждете, чтобы потом это не стало разочарованием. Если вам постоянно нужен фотошоп — вам нужен полноценный ноут с большой диагональю и дискретной графикой.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 14:50 #
    
    а я для себя всегда очень чётко определяю, что я хочу получить и за какие деньги. Именно поэтому я сразу ограничиваю поиск в зависимости от ключевого критерия. Когда я хотел действительно мобильный КОМПЬЮТЕР, а не КПК, я купил себе sony vaio vgn-u50 (мне понравилось и позже я купил q1 ultra), потом я понял, что всё же мне нужна клава, большая производительность и большее разрешение экрана, при этом желательны функции планшетного пк и я купил себе hp tx2650er.
    Что касается того, нужен ли мне фотошоп — я вменяемый человек и понимаю, что комфортно работать в фотошопе на исследуемом компе нереально, поэтому и не жду от него такого. Но, если мне понадобится фотошоп — было бы неплохо иметь возможность его запустить. Т.е. фотошоп — это не первоцель, а нестандартная разовая ситуация.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 14:29 #
    
    "сюжет и характеры героев" можно (говорят) видеть и в скринере, кривосделанном в кино с коленки. Я такое смотреть не могу вообще. Качественная чистая картинка-это важно, но напрямую зависит о того,на чём смотреть. Что касается HD видео-я уже упоминал,для подключения внешнего монитора -это полезный момент.И кстати,это напрямую говорит о производительности. В данном конкретном случае меня больше интересует именно начинка,т.к. нетбуков-уже как собак,а внутренности-почти одинаковые. И вот на основе внутренностей я хочу собрать маленький комп,с пассивным охлаждением,который заменит домашний гроб, на котором уже чётко отрисовалось его нынешнее чисто домашне-офисное применение. Попользовавшись нетбуком (имея при этом и стандартный гроб,и уже далеко не первый ноутбук,в т.ч. mac),я чётко вижу задачи,для которых нетбук-незаменим.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 14:52 #
    
    сюжет и характер героев можно понять и по озвучке (если она сделана качествено), хотя и не полностью. изображение тоже важно в этом деле, но оно не критично.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 11:55 #
    
    Субноуты это весьма ядреные по производительности машинки, просто в очень маленьком корпусе. НО у них никогда нет низкой цены. Пример тому — OQO, Vaio P, да тот же Samsung Q1Ultra.
    Нетбуки же — простые в исполнении, дешевые, но, в то же время, пригодные для выполнения многих задач и долгоиграющие "игрушки".
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 12:40 #
    
    Короче, если смотреть на сегодняшний день, получается, что нетбуки — это нотбуки с диагональю менее 12" и на процессоре Atom, работающие от 5 часов, верно? Тогда это очень узкая категория... тогда в разговоре о производительности необходимо использовать иные понятия, чем "высокая производительность", дабы не смешивать понятия... ну, это как производительность калькуляторов! шучу, не обижайся)
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 12:49 #
    
    "от 5 часов" — не верно ) всякие там первые Acer Aspire работали часа по два, но, тем не менее, это были уже нетбуки.
    Даже не знаю какая четкая граница между нетбуками, ноутбуками и субноутбуками. Однако, несмотря на "тогда это очень узкая категория", продажи нетбуков в два раза превышают продажи ноутбуков )
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 14:42 #
    
    я не видел официальной статистики на этот счет, но даже если это правда, в чем я не уверен, пожалуй, это только благодаря цене в нашей небогатой (в большинстве своем) стране.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 16:41 #
    
    Пруфлинка нет, но совсем недавно это везде обсасывали... ну и что темпы продажи нетбуков растут... и что стационары покупают все меньше и меньше )
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 14:34 #
    
    Так это и есть "узкая категория"! Это производители путём увеличения размера экрана стали приближать нетбуки к ноутбукам, но это неверный путь (хоть и денежный для них). А процессоры нижнего ценового уровня-что,разве не "узкая категория"? и темнеменее,на них собирают офисные машины в стандартных огромных гробах. Для чего,если реально ситуация вплотную близка к тому,чтоб купить минисистему за схожие (несколько дороже,да,но схожие) деньги? Атом просто приводит миникомпоненты в массы,но стандарт-то такой был и раньше-процессоры via,cyrix,transmeta...
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 14:45 #
    
    возможно, я ошибаюсь, но осталось у меня мнение после прочтения какого-то очердного обзора пару лет назад, что процессоры via и transmeta в то время даже DVD видео не могли вменяемо воспроизводить. думаю, что Atom не из ряда via и transmeta, в таком случае, а из ряда процессоров mobile. Другой вопрос, что реальная производительность в ряде приложений у них ниже, чем у других мобильных процессоров intel и amd.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 18:39 #
    
    Именно так и есть -офисно-домашние задачи не развиваются так стремительно вплане потребления ресурсов,как игровые,а атом-достаточно большой шаг вперёд как раз для выполнения таких задач. предыдущие процессоры в овсновном использовались в терминалах и прочих банкоматоподобных системах,для дома их реально не хватало.
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 9 сентября 2009, 09:51 #
  
  Вы правильно подметили, что это относительно. Конечно, атомам в нетбуках шагать и шагать до успехов quad и icore ) НО там оно не для мобильных устройств. А среди мобильных (читайте — для ноутбуков) по соотношению цена-качество лучше ничего вроде как пока нет ) Многие компании используют атом, так что с этим просто надо смириться.
  А насчет работы с офисными приложениями — это дезинформация ) Я работаю на нетбуке (1002HA, там Atom N270 1.6ггц) — при запущенной опере, ворде, аське, скайпе, почтовике (зе бат), файл-менеджере (directory opus) и винампе — работается более чем хорошо )
  - Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 10:15 #
    
    под офисными приложениями я подразумевал стандартный msoffice 03, который всюду используется в конторках. Тот софт, что Вы указали — он пошустрее будет, а ms, пишут, тормозззззззззззит немного :D
    
    что касается quad и core, возможно. Но лично я не считаю, что Atom — это ЧУДО мобильного процессоростроения. У меня ноут HP Pavilion tx25650er (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=3937264&clid=502), взял за 26к в начале лета. В нем стоит AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-82 2,20 Ghz... 3gb ram, 320hdd... 12" весит 1.9кг. Лично я считаю, что ЭТО мобильный компьютер... в комплекте 2 батареи, суммарное время работы — 5 часов (в мобильном режиме).
    Сравнивать производительность указанного и исследуемого МОБИЛЬНЫХ компьютеров не вижу смысла...
    Именно поэтому, когда я читаю о достижениях Atom в производительности — у меня возникает чувство глубокого умиления. Не примите это за понты, пожалуйста.
    Конечно, разница между 26к и 18к приличная и для тех, кто хочет уложиться в 20штук исследуемая машинка — качественный выбор. Для тех же, я думаю, кто хочет получить ХОРОШУЮ мобильную машинку и готов приблизиться к тридцатке, есть модели получше.
    Лично я вообще не разделяю этой эйфории вокруг нетбуков, если честно. Лично я придерживаюсь мнения, что процессоры должны прогрессировать в производительности, а проблемы питания надо решать за счет ПРОДВИНУТЫХ элементов питания, а не снижать производительность и энергопотребление (это тупиковый подход, имхо).
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 10:38 #
    
    нетбук хорош тем,что я его грохну завтра случайно,пойду,и куплю другой,даже не напрягаясь каким-то ремонтом, а производительности под обычные мобильные задачи -поуши.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 10:58 #
    
    даже инфу восстанавливать с харда не станешь?
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 11:13 #
    
    Елси не сдохнет-подключу снаружи и скопирую. Сдохнет-не велика беда,я бекапы делаю,и нетбук у меня-именно дополнительный инструмент,для переноса и исправления проекта под носом у заказчика,или на его мониторе ему показать его проект.Ну а пользователи почему-то упорно считают,что нетбук-это полная замена компьютера или ноутбука. Вы (ты?)-в том же числе, начинается "фотошоп не удобно". А на вашем "отличном s200" экран что,больше был,при 1024х600? Ну да,производители сами виноваты.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 12:45 #
    
    (ты) я может быть ошибаюсь, но человек, который делает бэкапы с мобильных устройств никогда не даст погибнуть недобитому девайсу ;)
    
    на с200 разрешение было 1024*600, в те времена (лет 6 назад) мне не приходилось запускать фотошоп на с200 и я не знал, что такой косяк с разрешением.
    
    кстати, к удобству тачпада, хочу заметить, на с200 был другой элемент управления мышью — джойстик в центре клавы (между кнопками "G","H" и "B" — это было очень удобно. во-первых не было такого что я случайно касаюсь тачпада, когда печатаю (приходится отключать тачпад теперь, т.к. постоянно уезжает мышь при касании), во-вторых, навигация была оперативнее — не надо было переносить руку вниз, чтобы передвинуть мышь. поэтому, любые удобства тачпада, ну, может быть кроме мультитача (я его еще не тестил), мне видятся как нейтральные.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 14:36 #
    
    Бекап в современное время-это необходимость. Откровенно говоря,мне ни капли даже не жалко тех,кто хранит кучу документов,фото,важного на диске,и потом,в один момент грохнув всё,начинает плакать. Техника служит человеку,а не человек технике-и чем меньше привязанность к конкретной железке по любому поводу-тем лучше. Одно сломалось-в чём проблема,купил,используй другое.
    з.ы.-да,конечно,недобитый дивайс я бы поискал,как применить :)))
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 11:59 #
    
    Надо понимаь следующее — за 20 тысяч ОЧЕНЬ трудно купить хороший ноутбук. Скажу больше это почти нереально, в лучшем случае вы купите бюджетную модель из китайского пластика, которая вас не будет радовать. ОНО будет весит явно больше килограмма и работать оно будет часа 3.
    
    С другой стороны, за эти же деньги вы можете купить самый-самый нетбук, который будет долгоиграющим перцем, легким, шустрым и которому во многих ситуациях вы скажете спасибо )
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 12:34 #
    
    +1. Преимущество нетбуков-не в замене ноутбуков. И вообще надо бы вспомнить,что все нетбуки были порождены идеей создания дешёвого портативного компьютера для развивающихся стран,с несильными характеристиками,спец.ос и так далее,но производители в пылу конкуренции раскопали яму мелкоформатным ноутбукам,похерив изначальную идею. Теперь нетбук считается "маленьким ноутбуком",именно так его описывают друзьям,покупателям и т.д.,а ведь это не совсем так... И чему потом удивляться-появляются вопросы типа "а у меня кризис и гта4 не запустился(!-это раельный вопрос с форума мелкоформатников).
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 12:59 #
    
    Про китайский пластик — я не специалист по пластику, но могу сказать, что мой знакомый купил в том месяце ноутбук за 20 075р вот этот ноут: (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=4859433&show-uid=039815712524863261) я его держал в руках, нажимал, крутил-вертел. Пластик стандартный, не скрипит, ничего плохого не могу сказать.
    Да, это 15,6 дюймов... короче, купить реально хороший ноут за 20к в Москве.
    Вообще, может, я конечно субъективен, но мужчине не категорично — 1кг, или 2кг носить на плече. Согласен, дело вкуса. Спор переходит в плоскость "лучшее — враг хорошего". Продолжать не стоит, я просто отвечаю на Ваши комментарии, не более.
    Насчет работы — на мой взгляд 3 часа вполне достаточно для того, чтобы съездить куда-либо, попользоваться и поставить на зарядку. Это ведь не телефон. Пять лучше, десять — еще лучше, но три — достаточно. На крайняк можно купить второй аккумулятор.
    Исследуемый девайс достойный, не спорю и он найдет покупателя в Москве. И очень хорошо, что есть альтернатива для таких как я)
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 13:00 #
    
    Если ссылка не откроется, вот номер модели: HP Essential Compaq 610 (NX550EA) (Core 2 Duo 2000Mhz/15.6"/2048Mb/320.0Gb/DVD-RW)
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    alex_4x 9 сентября 2009, 16:33 #
    
    Да ладно тебе! я вот купил БУ ноут HP Pavilion. отличная весч, цена — 18 тыщ руб.
    на нем отлично работает win7. просто летает весь офисный софт и студия 2008. к стационарной бандурине вообще не подхожу.
- Рейтинг: ↓0+
  
  yasmin 9 сентября 2009, 10:11 #
  
  Для офисных вполне , даже за глаза ! MSI U100 + Office 2007 = замечательно !
  С учетом того что переодически "кручу" Access базу !
  - Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 10:15 #
    
    не, 2007 офис я не использую только потому что мне не нравится его жуткий интерфейс ) но не по наслышке знаю, что 2007 на нетбуках не тормозит. Частенько мне приходится воспользоваться такой громилой как Mindjet Mind Manager — оно имеет схожий с 2007 интерфейс (тут уже сложно замену найти) — все ок даже на огромных схемах.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 10:19 #
    
    Согласен, интерфейс ужасен. местами он очень удобен, а в рутинных операциях — жутко не удобен и приходится сползать на кнопочные бинды (чего я в 03 офисе не делал, хотя это и является основным моим рабочим инструментом (я об xls, wrd, ppt, accs). Судя по скринам 14 офиса, надо поскорее привыкать этим наворотам,т.к. дальше больше будет.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    yasmin 9 сентября 2009, 10:36 #
    
    На самом деле очень удобно ! И не в том дело , что привыкла к 2007 ...
    Удобства больше чем в 2003 , более гибче !
    А вообще по личному опыту , не очень удобно работать с документами
    на Нетбкуах .. Проще взять какой нить MSI X 340 :-)
    Легкий , тонкий и нормальный экран !
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 10:56 #
    
    на нетбуках не удобно работать с докуменами из-за разрешения экрана. 600 пунктов по вертикали — мало для документов (особенно, когда надо выводить что-то на печать перед встречей, на маленьком экране сложно оценить, насколько это приятно будет смотреться на а4), мало для списков и таблиц.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Lexx13 9 сентября 2009, 14:40 #
    
    Ну если про офис — то 2007 мне
    1. Нравится, интерфейс очень удобен, если понять его логику :-)
    2. Необходим, ибо Excel 2007 поддерживает больше 65535 строк
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 15:02 #
    
    Обламывает только то, что к нему надо по-новой привыкать и разбираться, где у него что находится. особенно, когда еще и паралельно приходится в 3м офисе работать. А так, ничего, конечно.
- Рейтинг: ↓0+
  
  slovelissimo 9 сентября 2009, 10:35 #
  
  "Судя по вменяемым обзорам, они даже для офисных нужд не катят, только веб сёрфинг." Ты поменьше верь "вменяемым обозрам". Одноядерный atom способен воспроизводить HD видео в 720p,двуядерный справляется с 1080p спотоком до 30 мегабит. Что ещё нужно для ОФИСНОЙ машинки,пусть это даже и не нетбук будет? потребление-никакое,на электричестве при использования стандартного гроба проиграешь больше за год.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 10:45 #
    
    я сильно сомневаюсь, что кому-то нужно HD видео на офисной машинке
    
    я одинаково верю вменяемым обзорам с профильных сайтов и любительским обзорам с непрофильных сайтов.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 11:01 #
    
    HD видео (и подобный контент) нужен для вывода на внешний экран или проектор,когда "всё с собой",и всё успешно работает без геморроя с "подтормаживаниями". Вы выше писали про "фотошоп на 1024*600". Это,значит,"кому-то нужно",и,видимо,чаще,чем видео смотреть? :)
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 13:01 #
    
    согласен, каждому своё
Рейтинг: ↓0+

uzverg 9 сентября 2009, 09:03 #

Хороший девайс, если взять аккумулятор повышенного объёма, то можно будет себе гарантировать часов 6 работы в инете...

Сам являюсь счастливым обладателем 1003... Аккумулятор объёма 4400mA, хватает на 3-3,5 часа работы в инете через Wi-Max.
ПО работающие со встроенным модемом работает в разы быстрее, нежели тот что идёт вместе usb-модемом.
Хотя на личное ощущение, но usb модем ловит сигнал по лучше, но нужно проверять, сказать точно не могу..
Рейтинг: ↓-3+

ZERZIA 9 сентября 2009, 08:21 #

Спасибо бошое, очень интересный обзор. Как впрочем и все Ваши обзоры =)
Рейтинг: ↓0+

frost_5 9 сентября 2009, 07:39 #

Не пойму только зачем в комплект входит диск? Привода то нет...
- Рейтинг: ↓0+
  
  CO42P65 9 сентября 2009, 09:38 #
  
  А дрова к нетбуку на чем?!
  Правильно на диске...
  Хотя на такую девайсину чудно ставится и Win7 со всеми своими родными дровами и работает весьма шустро, хотя, хотя есть некоторые "странности" в использовании клавиш с расширением Fn .
  Вообще ко всему можно привыкнуть ;)
  - Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 10:40 #
    
    Ну а почему бы не дать драйвера на гиговой флешке,например? Привода-то всё равно нет.ты не читаешь ,на что отвечаешь :)
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    fedorden 9 сентября 2009, 11:21 #
    
    Флешка дороже.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 12:36 #
    
    На копейки в общей цене. Просто "забота о пользователе" не перетянула. зато потом о ноутбуке/нетбуке\компе ,у которого в комплекте есть какие-ибудь приятные мелочи,расписывают "вау ,произодитель так заботлив". Что мешает маркетологам сделать не очобо дорогой,но приятный шаг? Ну станет ноут а 4 бакса дороже (это ещё с запасом,за гиговую-то небыструю),и что?
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Natsu 9 сентября 2009, 13:02 #
    
    По себестоимости для азус может быть и не настолько она дороже. можно вообще не давать диск, а приклеить наклейку со ссылкой на размещение файлов для скачивания. Диск в комплекте выглядит так же, как мороженное в руке у ребенка только что вышедшего от стоматолога после операции... хочется, тает, а нельзя еще 2 часа.
Рейтинг: ↓0+

Lancelot (Фрол) 9 сентября 2009, 03:39 #

Спасибо за классную статью. У меня Fujitsu-Simens (Amilo), безглючная машина (тьфу-тьфу). За три года даже систему ни разу не переустанавливал.
Рейтинг: ↓0+

chert9ga 9 сентября 2009, 03:38 #

Намеревался в конце месяца брать 1000НЕ уж очень мне его аккамулятор понравился да и обзор Бумбурума это только подтвердил. После прочтенного призадумался....Реально ли найти 1005 с аккамулятором не уступающим 1000НЕ и какова будет его цена?!?
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 9 сентября 2009, 09:46 #
  
  EeePC с аккумулятором на 8700 (как в 1000HE) я не встречал (
  - Рейтинг: ↓0+
    
    chert9ga 9 сентября 2009, 21:09 #
    
    Я имел ввиду не точно такой же а подобный (тоесть по по времени работы не уступающий 1000НЕ а может даже привосходящий)
    Облазив порядошное кол-во сайтов не нашел ни одного 1005 с WIMAXом, какая точно модель указана в обзоре...
    Зато была куча 1005-х с аккамулятором который по обещаниям производителя работает 10+ часов
    В чем прикол О_о
Рейтинг: ↓0+

Sifer 9 сентября 2009, 03:07 #

В очередной раз спасибо за обзор.
Чето я сомневаюсь, что за WiMAX будущее. Больше похоже на промежуточный развод на бабки)
Пользоваться пока не хочется.
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 9 сентября 2009, 09:43 #
  
  Почему? В москве за те деньги, которые просят для физ.лиц, инетом более чем можно пользоваться ) По настоящему мобильная штука... это вам не точки с вай-фаем рыскать и сидеть в их поле зрения
- Рейтинг: ↓0+
  
  Natsu 9 сентября 2009, 09:51 #
  
  В промежуточный развод на бабки такие инвестиции не вкладываются, посмотри, кто с ними работает (http://www.yota.ru/ru/info/main/) и кто инвесторы (ссылку не дам, сам ищи)... Лично я считаю, что yota весьма серьёзно обосновалась на рынке и перспективы у них огромны.
  Вот тут тоже любопытно посмотреть, что уже есть другие энтузиасты 4g в России: (http://ru.wikipedia.org/wiki/WiMAX#WiMAX_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8)
  я полагаю, не стоит говорить о том, что Intell, Asus, Samsung, HTC стали бы связываться с yota не представляя, что это даст в перспективе... К тому же, всё больше и больше моделей техники появляется со временем. Думаю, скоро линейку смартфонов тоже должны будут раздвинуть, в течение года (хотя, официальной информации на этот счет я еще не встречал).
  - Рейтинг: ↓0+
    
    Sifer 9 сентября 2009, 16:10 #
    
    Просто я считаю, что через годик-два точно что-нибудь новое появится. Возможно, не кардинально новое, но более быстрое и дешевое точно. И это все вымрет так же, как скоро умрет 3G. Я пока не готов такие деньги за мобильность платить. За 900р в месяц я лучше вайфай поищу или через жпрс по-старинке)
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 16:43 #
    
    3g с его ценами заранее сам себя угрохал ) да и много ли вы на 9000р по жпрс скачаете? )
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Sifer 9 сентября 2009, 19:11 #
    
    жпрс я в крайнем случае использую, когда срочно надо что-нибудь глянуть по мелочи. Там оплата только за трафик, никакой абонентской. В инете я гораздо чаще дома/на работе сижу, поэтому просто не хочется отдавать такие деньги практически впустую.
Когда-то тут был комментарий
Рейтинг: ↓0+

afonich 9 сентября 2009, 01:03 #

Мде, надо продавать моего 1000го ежика, хочу ваймакс...
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 9 сентября 2009, 01:09 #
  
  1000-ый ежик (H, HD, HE) неплох, не спешите ) модуль от тех же самсунгов конечно займет свободный порт, но инет будет тот же )
Рейтинг: ↓1+

smelekov 9 сентября 2009, 00:35 #

да номера на машине МР крут парень
Рейтинг: ↓0+

olexander 9 сентября 2009, 00:29 #

Интересно как на нем семерка будет бегать
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 9 сентября 2009, 00:44 #
  
  Семерку пробовал ставить, но, скажу, делать это с флешки оказалось весьма непростым делом... а внешнего привода не было. Работает шустро, но время работы не замерял. В интернете ходят слухи, мол с 7 меньше на полтора-два часа работают нетбуки...а я что-то не верю )
  - Рейтинг: ↓0+
    
    CO42P65 9 сентября 2009, 09:54 #
    
    Не понял а в чем проблема с установкой с флешки ?!
    Берем "ультраису" (желательно последней версии!) открываем образ "cемерки", далее меню создание загрузочного диска =>"прожиг образа жесткого диска" в менюшке выбираем нужную флешку/карту памяти/USB -HDD или прочее прожигаем и все готово!
    Выставили в Биосе нужный загрузочный девайс и вперед!
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 9 сентября 2009, 10:03 #
    
    Я не через ультраису делал, через что-то другое... но, в общем, из инета штуки три пошаговых инструкции перепробовал — заработало все тока с третьей попытки ) Сначала флешка не подошла по объему, потом еще что-то...)
  - Рейтинг: ↓1+
    
    donpiter 9 сентября 2009, 10:13 #
    
    Ставил 7 на 1000 время работы без аэро — 6.5 часов, ХР — 5.5, UBUNTU — 5 часов.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 10:41 #
    
    С флешки установка гораздо быстрее,как минимум.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    CO42P65 9 сентября 2009, 11:54 #
    
    Кстати ставил "семерку" с флешки на три нетбука — На ASUS, MSI Wind 90, HP по времени установка от 18 до 28 минут...
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 12:39 #
    
    Ну а с диска было бы дольше-достаточно внешний подключить и проверить. А вот на один "большой" ноут с весьма средненькими характеристиками (aspire 5520) семёрка с флешки ставилась 13 (!) минут,я специально по часам смотрел-с момента первоначального бута до рабочего стола.На другие современные-аналогично,но время уже не замерял,не было интересно.
- Рейтинг: ↓0+
  
  Natsu 9 сентября 2009, 10:01 #
  
  отлично будет бегать.
  я тут недавно поставил семерку на старенький iRU с pentium4 2ghz, 1,2gb ram, 60hdd... и не поверите, летает. Только драйвер вменяемый на встроенную видео-шнягу найти не удалось, поставился дефолтный и аэро не пашет... разрешение 1024*768 держит и ладно, в игры на нем не играть. Бегает порезче, чем wxp_sp3_pro, по ощущениям. Решил оставить так, хотя сперва места на харде было жалко.
  На исследуемом компе win7 должна прижиться и летать.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    slovelissimo 9 сентября 2009, 12:41 #
    
    +1. Семёрка,как ни крути,мелкомягким удалась. Можно сколько угодно спорить о маркетинге и прочих плюшках, но по факту- семёрка способна заменить ХР с минимальными проблемами на старом железе.Конечно,надо здравый смысл тоже включать,но факт есть факт.Виста откровенно проигрывает по всем показателям.
Рейтинг: ↓6+

manwithnnm 8 сентября 2009, 23:37 #

Номера почем брал? )
- Когда-то тут был комментарий