Наушники редкой породы

Уже не первый раз пишу про наушники – почти каждый раз встречаются комментарии типа «А у меня ХХХ за 200 рублей и меня все устраивает». Ну что ж, бывает и такое — переубеждать кого-то мне не хочется.

Наушники редкой породы

Но что-то мне подсказывает, что люди, неспособные уловить разницы между дешевыми и дорогими наушниками (а значит, не готовые платить за вторые), в этом посте снова будут себя чувствовать несколько неуютно ) Друзья, в очередной раз прошу понимания.

----------------------<cut>----------------------

Сразу сделаю оговорку – я не отношу себя к касте меломанов, фибры души которых способны прочувствовать весь диапазон октав ) Тем не менее, подобные устройства интересны как минимум ввиду того, что они достаточно редко встречаются в повседневной жизни (да даже обзоры можно посчитать по пальцам одной руки), а знать, «что это такое» очень хочется. Возможно, многим больше интересны бюджетные варианты, но мне, чтобы написать, надо хотя бы знать, с каким звуком их сравнивать. Поэтому сегодня обзор дорогих ушек, а к бюджетным, если интересно, еще сможем вернуться.

Собсно, еще раз повторю – обозреваемые Audio-Technica ATH-AD1000 не из дешевых, так как относятся к классу аудиофильских, ну или близкому к нему. Давайте будем отталкиваться от этого.

Спеки
Интернет гласит, что «компания Audio-Technica была основана Хидео Мацусита в 1962 году в Токио. Сегодня это одна из ведущих японских компаний в сфере производства высококачественного звукового оборудования. В первые годы своего существования, компания была известна как производитель звукоснимателей для фонографов, сегодня же компания создает наушники, микрофоны, беспроводные системы, микшеры и электронные устройства для домашнего и профессионального использования».

Наушники AD1000 – динамические, открытого типа. Эта особенность конструкции практически лишает какой-либо звукоизоляции, что изначально располагает устройство для прослушивание дома, а не на улице и уж тем более, где-то в метро.

Наушники редкой породы

Комплектация
В коробке для ушей была хлипенькая подставка (даже не подставка, а просто форма для транспортировки) – в ней лежали наушники и переходник с маленького джека на большой. По сути больше ничего и не было, хотя было бы приятно увидеть еще что-то – подставку там, чехол или еще какой-нибудь бонус.

Наушники редкой породы

К слову, у производителя есть Premium-версия этих ушей – Audio-Technica ATH-AD1000PRM — возможно, бонусы как раз в ней. Вроде компания никогда не была замечена в подлых маркетинговых трюках и желаниях срубить денег на пустом месте, но чем отличаются эти уши от обычной версии (кроме вдвое большей цены) — я не знаю :)

Наушники редкой породы

* UPD * В Premium-версии используются динамики и провод (безкислородная медь 99.999%) от старшей модели ATH-AD2000, но в корпусе от AD1000. Таких наушников было выпущено всего 1000 штук, из которых НЕ для Японии только 210.

Внешний вид
«Уши» очень большие. Не такие, конечно, как у слона, но все равно размер бросается в глаза при первом же знакомстве. Да и при дальнейшем прослушивании – хотя бы скулами, которых слегка касаются бархатные амбушюры (тороидальной формы?). Бархатные они на самом деле или нет, точно не знаю, но материал очень приятен тактильно и для ушей – спустя пару часов, никакого дискомфорта от них нет. Уши легкие и не давят, а в морозы запросто согреют )

Наушники редкой породы

Необычным элементом являются небольшие подвижные «ножки», которые свободно торчат между двух дуг оголовья – своими мягкими подушечками они дополнительно фиксируют наушники на голове, что положительно сказывается на усидчивости девайса. Правда, на моем пушистом )) покрове от них оставались небольшие следы – от долгого ношения волосы приминались, что смотрелось со стороны очень забавно ). Лично успокаиваю себя тем, что стараюсь стричься покороче и в целом не люблю подобные устройства из-за громоздкости.

Наушники редкой породы

Сами чашки тоже большие – снаружи они образованы перфорированной металлической пластиной. Помимо возможности менять свое положение в пространстве за счет гибкости оголовья, имеется дополнительная степень свободы – они могут вращаться градусов на 30 вокруг своей оси крепления.

Наушники редкой породы

Толстый трехметровый провод подходит к левой стороне, на конце провода – массивный 3.5мм джек, способный через переходник в комплекте залезть в более крупную дырку.

Наушники редкой породы

Впечатления
Если я скажу, что в очередной раз тестировал наушники на портативных плеерах, опять начнутся излишние бурления ) Тем не менее, с сопротивлением в 40 Ом они без усилителя вполне подойдут и для плееров, что подтвердил мой любимый Cowon S9. Пользуясь случаем – для него вышла новая прошивка 2.50 – в ней есть интересные фишечки, но вот звук в ней стал заметно тише, чем в версии 2.41.

Соглашусь с тем, что портативный плеер (даже самый-самый-самчатый) не способен раскрыть всего потенциала данных ушек. А врать, мол «слушал их у друга на hi-end-аппаратуре» я не буду. Так что, как всегда, все честно ) Из подручных средств не нашлось ничего лучше, чем аудиофильская ASUS EssenceST, обзор которой сразу после появления в России я делал по долгу службы, но он не был опубликован. Дальше по списку – Foobar и пара гигабайт самой разношерстной музыки.

Звучание этих наушников восхитило с первых секунд прослушивания — даже с портативного плеера. Слышать настолько чистое и детальное звучание мне ранее еще не доводилось — каждый малейший звук на любимых записях демонстрировался кристально ясно.
В последнее время стараюсь как можно ближе (по мере возможности) познакомиться как с самой музыкальной техникой, так и со способами описания нюансов того, как именно она доносит до слушателя аудиозаписи, но тут вовлечение в прослушивание оказалось настолько сильным, что на продолжительное время обо всех этих стремлениях забыл и просто слушал свои любимые треки как буд-то впервые.

Наушники редкой породы

Меня больше греют или интересные/мелодичные песни или электронная музыка. Один знакомый "в теме" сказал, что для электронной музыки больше подошла бы другая "тысячная" модель, с индексом Wхах, с их ценой у них нет выбора, кроме как быть еще лучше» – мой внутренний голос), но по мне так, AD звучали просто отлично. Разве что изредка недоставало уровня баса — при очень хорошей глубине его количество было маловато. Думаю, можно было бы подкрутить что-то эквалайзером, но я не фанат этих шайтанских обрядов.

Впрочем, AD1000 — это мониторные наушники, предназначенные для домашнего прослушивания с качественным источником. Но и с тем, что было у меня, в первые "музыкальные" минуты все намерения "о вдумчивости" опять же пошли лесом. Оказалось, что плеер практически никак не раскрывал возможностей этих "мониторов". Пропала нехватка басов (он заиграл, похоже, в полную силу — чего я и ждал), как и само ощущение, что вообще слушаешь наушники. Вся музыкальная картина переместилась в пространство комнаты — рядом со мной на расстоянии нескольких метров (даже там, где этому физически мешали стены) играли «настоящие живые музыканты» – ощущать подобное чертовски необычно и приятно (раньше локализации инструментов было просто не ощутить).

Наушники редкой породы

Прослушивалась совершенно разная музыка – от творений известных джазменов разных времен и народов (где особенно впечатлили духовые и вокал), до классики, в которой "Полет валькирий" удивил глубь сознания своей масштабностью и динамичностью (хотя, казалось бы, кто и где не слышал этой мелодии?). Если брать более «близкие народу» музыкальные направления – без единой придирки наслаждаешься музыкой, будь то могучий «Ай дасаппеар» Металлики, электронный «Хау мач из зе фиш» от Скутера и микс от Пендулума, или же задушевные куплеты Трофима (за «Я скучаю по тебе» отдельный плюс). Кстати, громкости, на которой наушники способны маневрировать без каких-либо проблем, хватит без исключения всем.

Хух… вроде кончил и закурил )))

Наушники редкой породы

Нет, это не Boomburum, а просто какой-то мужик с бородой под углом 45 градусов :)

Именно эти наушники оказались лучшими в коллективном аудио-тесте на сайте DoctorHead в статье «Приватный концерт» (а больше обзоров толком и нет). Дополнительным примером доказательства можно считать отзывы, оставленные немногочисленными владельцами. Я, правда, редко им (отзывам) доверяю, но в данном случае их «прозрачность» очевидна )

Контрольное взвешивание
Плюсы
— Качественные материалы и надежная конструкция;
— Удобно и надежно держатся на голове, легкие;
— До безобразия приятное звучание;

Минусы
— Слабая комплектация;
— Большие по размерам;
— Шумоизоляции нет;
— Цена.

Насчет трехметрового провода я так и не решился – вроде и мешает иногда (минус), а в то же время позволяет отдалиться от источника звука (плюс).

Средняя цена на момент написания статья составляет 8950 рублей (разброс от 8 530 до 10 900 руб). Динамика цен на ушки:

Наушники редкой породы

Итого
Буду краток.

С уверенностью в словах заявляю – эти наушники в тихой обстановке сделают приятно даже самым капризным ушам. А есть ли потребность в подобном удовольствии и есть ли на это несколько тысяч – решайте сами.
Не судите строго – аудио-опыта еще мало, потихоньку наверстываю… но здесь я действительно восхищен — никогда не думал, что такой звук можно получить от наушников, пусть даже и дорогих.

Чуть не забыл про твиттер ) Подключайтесь, перед НГ будет конкурс.
Успехов!

Комментарии

  1. Рейтинг: -2+
    jsminog 8 декабря 2009, 15:22 #

    блять ну и писькомеры-акустики тут собрались

    • Рейтинг: 0+
      _foxh0und (sanson) 8 декабря 2009, 16:21 #

      ахаххах этим то и славен сей ресурс!

  2. Рейтинг: 0+
    fireeater (FireEater) 8 декабря 2009, 15:09 #

    Год назад купил себе KOSS где то за 3600 (модель щас не помню — дома висит), так вот звук просто чумовой, примерно как описывает автор. Ушы очень добротно исполнены, на протяжении года никаких изломов и пр., хотя бывает небрежно их положишь... Но цена весьма приемлимая. Слушаю их через усилитель CARVER, источник ОЛИМП-003...
    И вам тоже желая успехов в боевой и политической подготовке:)

  3. Когда-то тут был комментарий

  4. Рейтинг: 0+
    pbpreg (Что наша жизнь- ИКРА) 8 декабря 2009, 13:48 #

    Бурум, напиши лучше про хорошие (лучшие, т.е.) БЕЗПРОВОДНЫЕ НАУШНИКИ, а также про 3D-мониторы — если с последним вопрос ещё интрересный, то вот хороших безпроводных наушников лично я не вижу ... впрочем, и не особо смотрю)

    • Рейтинг: 0+
      Boomburum 8 декабря 2009, 14:08 #

      Я к беспроводным нашникам очень скептически отношусь ) но попробовать конечно можно...
      Хотя мне хочется сделать обзор гарнитур для телефона, сейчас пытаюсь договориться с кемнить

      • Рейтинг: 0+
        pbpreg (Что наша жизнь- ИКРА) 8 декабря 2009, 20:42 #

        Аналогично, но, вот, задумался о этакой замене уличных и домашних, но больше для дома, задрали эти провода.... гарнитуры — не интересно, с ними всё ясно и так, но вот именно беспроводные наушники))
        А для качественного звука я наушники всё равно не признаю — только хорошие колонки+все дела.

  5. Рейтинг: 4+
    Al_Exander 8 декабря 2009, 13:46 #

    MS Paint рулит, ога.

  6. Рейтинг: 0+
    83ak 8 декабря 2009, 13:25 #

    недавно купил Audio-Technica ATH-A500. до этого были Sony MDR-XD200 и еще какие-то тысячурублевые Philips. разница конечно есть. более детальная прорисовка высоких и низких частот, более удобные на голове, не скрипят как дешевый пластик. в общем одни плюсы.

    • Рейтинг: 0+
      83ak 8 декабря 2009, 13:31 #

      да, и не забывайте слушать качественную музыку!;)

      • Рейтинг: 0+
        uF0 8 декабря 2009, 13:38 #

        И что у наушников есть burn-in.

  7. Рейтинг: 7+
    6412305 8 декабря 2009, 13:19 #

    Ценник застрелится, и... они того не стоят. У действительно хороших (впрочем, за эту же цену) есть два очень хитрых параметров, которые производители "БРЭНДА а-ля для простаков за офигенное бабло" скромно замалчивают — это геометрия направленности звука и фазовых искажение.
    С геометрией все просто, надеваете уши на голову и включаете стереомузон любого качества и закрываете глаза, если создается впечатление, что звук слышен, как бы из-за спины – выкидываем уши в мусорку, сколько бы они не стоили. Если звук слышится с боков (нереально широкая стереобаза) — уши стоят не более 500 р., сколько бы за них не просили. Если звук, как и положено, "находится, слышится перед вами" – смотрим другие параметры.
    Если в техн. данных находим наличие фазоинвертора и вам попались действительно дорогие (не взирая на цену) уши и ФИ менее 5%. Если ФИ менее 5% при отсутствующем фазоинверторе это суперуши, если ФИ более 15% или не указаны стоимость ушей определяется только толщиной золотого покрытия гарнитуры и "крутизной" бренда.
    Стоит учитывать, что диапазон частот, которое слышит ухо обыкновенного человека от 100 до 18000 Гц (таких 50%), от 40 до 22000 Гц удел людей с хорошим слухом, таких еще 40%, и только 10% людей слышат в более широком диапазоне.
    ЗЫ
    Уши с частотами от 5 (менее 15 вообще для ушей нонсенс) до 40000 (накуя?) Гц, однозначно имеют туеву хучу всяких недостатков по формированию качественной звуковой волны (резонанс, задержку сигнала, затухание – естественно все это дерьмово)

    • Рейтинг: 2+
      foxbat99 (FoxBat) 8 декабря 2009, 13:59 #

      А я вот слышу от 8Гц и... до 14500. И всё. Реально плохо слышу кузнечиков, а вот гул грузовика за поворотом просто достаёт.

    • Рейтинг: 0+
      mnk_real 8 декабря 2009, 15:00 #

      полностью поддерживаю, эти уши только чтоб в тусовке с определенным статусом говорить о ЦЕНАХ на них. Типа: "а я на 4к $ полечился, а ты? А я на 10к $."

    • Рейтинг: 0+
      _foxh0und (sanson) 8 декабря 2009, 16:25 #

      ипать колотить — как можно стерео звук слышать спереди или сзади если уши надеты на уши классически?! Другое дело объёмный звук, а обыкновенный то... кто-то хрень сморозил, а вы подхватили.

  8. Рейтинг: 15+
    zombycore 8 декабря 2009, 12:51 #

    Самое забавное, что аудиофилы не любят музыку. Они любят звучание своей техники. И все эти термины, которыми они оперируют, "тёплый", "ламповый" и т.д., настолько субъективны, что воспринимать их всерьёз весьма недальновидно) Они гоняться за мифическим идеалом, эталоном звучания. Но я не понимаю, как можно найти этот эталон, не зная, как звучал исходник в студии звукозаписи. Аудиофильство и религия — весьма родственные явления, по-моему)

    • Рейтинг: -9+
      uF0 8 декабря 2009, 12:57 #
      • Рейтинг: -3+
        uF0 8 декабря 2009, 13:21 #

        Много минусов, знак хорошего качества.

      • Рейтинг: 3+
        pnp2000 8 декабря 2009, 13:21 #

        в принципе он прав , учитывая что восприятие звука у каждого человека немного отличается , создание идеала невозможно в принципе

        • Рейтинг: -1+
          uF0 8 декабря 2009, 13:28 #

          "Самое забавное, что аудиофилы не любят музыку" — херня.
          "Они любят звучание своей техники" — они любят звучание своей техники и их техника меняется постоянно, у них обычно МНОГО разной техники, куда больше чем у простого потребителя.
          "все эти термины, которыми они оперируют, "тёплый", "ламповый" и т.д., настолько субъективны, что воспринимать их всерьёз весьма недальновидно)" — теплый звук и коза услышит, просто он разный бывает.
          "восприятие звука у каждого человека немного отличается" оно НЕМНОГО отличается, почему-то же люди умеют играть на музыкальных инструментах и класс из 30 учеников слышит ми на фортепиано, а не 15 слышат ми а 15 фа.
          "Они гоняться за мифическим идеалом, эталоном звучания." — почему это мифическим? Они гонятся за тем, что для них кажется самым благополучным.
          "Аудиофильство и религия — весьма родственные явления" — ХХХ и религия... это когда у нас кончаются объективные понятия, мы пытаемся придать чему-то негативную нотку и приводим хреновую аналогию.

          • Рейтинг: 3+
            zombycore 8 декабря 2009, 14:32 #

            Вы можете словами объяснить, что такое тёплый звук? Я ещё понимаю, когда про винил можно сказать, что у него более объёмное, пространственное звучание, в отличие от плоского у сд. Всё остальное — это банальная вкусовщина и отсебятина. Аудифильство — это анти-научно, как и религия.

            • Рейтинг: 0+
              fireeater (FireEater) 8 декабря 2009, 15:16 #

              Ну про винил я бы не стал так фанатично вылизываться, там всё равно происходит довольно большая и сложная обработка сигнала, не зря производители вертух оголтело бились с геометрическими вормами как звукоснимателя в целом, так и с формой алмаза.
              А насчёт субъективного восприятия звуковой картинки могу сказать следующее — совершенно верно — у каждого своя т.н. эталонная составляющая, и если вам нравится — то это оно и есть, ЩАСЬТЬЕ!

            • Рейтинг: -1+
              uF0 8 декабря 2009, 16:01 #

              Ламповый звук — теплый? Потому что искажает его по-другому, чем транзисторы.
              В общем, http://en.wikipedia.org/wiki/Tube_sound вот вам много слов, изучайте.
              А если не хотите совсем анти-научно, возьмите осциллограф в руки.

              • Рейтинг: 0+
                uF0 8 декабря 2009, 18:12 #

                Ставим минусы когда кончаются аргументы, nnm такой nnm :}

    • Рейтинг: 0+
      muxxxoh 8 декабря 2009, 16:02 #

      полностью поддержу! чисто субъективно. на вкус и цвет все фломастеры разные

  9. Рейтинг: 2+
    eXtreem_ru 8 декабря 2009, 12:51 #

    Очки фотошопные =))

    • Рейтинг: 0+
      DEMEN2 (d3m3n) 8 декабря 2009, 13:16 #

      ага ) гыыы :) Для конспирации :)

    • Рейтинг: 0+
      sshitov 8 декабря 2009, 15:23 #

      какие нафиг фотошопные в паинт бляйт намаляканые

  10. Рейтинг: 0+
    ajavr 8 декабря 2009, 12:47 #

    а где прошивку 2.5 для ковона взял, на их сайте только 2.4

    • Рейтинг: 0+
      Boomburum 8 декабря 2009, 13:49 #

      http://cowonworld.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=1795

  11. Рейтинг: 1+
    naum123 8 декабря 2009, 12:43 #

    Насчет инфы о выборе наушников — есть неплохой форум — http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=4

    • Рейтинг: 1+
      shuher49 8 декабря 2009, 12:46 #

      и еще doctorhead.ru

  12. Рейтинг: 0+
    Equuleus (Equuleus) 8 декабря 2009, 12:42 #

    Цитаты:

    "Наушники AD1000 – динамические, открытого типа. Эта особенность конструкции практически лишает какой-либо звукоизоляции, что изначально располагает устройство для прослушивание дома, а не на улице и уж тем более, где-то в метро."

    а через три абзаца:

    "Уши легкие и не давят, а в морозы запросто согреют )"

    Либо у автора зимой дома ниипаца как холодно, либо автор не помнит что писал 5 минут назад.

    • Рейтинг: 0+
      Boomburum 8 декабря 2009, 13:50 #

      Я их взял у чела и слушал с этого момента, пока ехал домой — сперва на улице (было холодно), в метро и в автобусе. А потом дома и в офисе

      • Рейтинг: 0+
        slovelissimo 8 декабря 2009, 16:46 #

        Ты серьёзно в этом ходил по улице? o_O

    • Рейтинг: 0+
      can75 8 декабря 2009, 13:52 #

      ))это как теплое и мягкое.

  13. Рейтинг: 3+
    pnp2000 8 декабря 2009, 12:38 #

    Опять этот лоховской развод про безкислородную медь , да уж , сколько людей пропускали в школе уроки физики :)

    • Рейтинг: 2+
      alex-garad (TransX) 8 декабря 2009, 14:01 #

      Некоторые пропускали уроки русского языка.

    • Рейтинг: 0+
      inchi 8 декабря 2009, 14:30 #

      оценивать уши по всяким медям и тп нет смысла, я к тому что вообще нет смысла их оценивать с текста, работает ли реально технология или не работает. При выборе наушников всегда надо слушать!!!!

      • Рейтинг: 2+
        alex-garad (TransX) 8 декабря 2009, 14:40 #

        Я не вполне уверен, что у меня хватит бабла и времени жизни, чтобы попробовать все модели наушников. В обычном магазине не всегда дают их послушать, да и ассортимент — так себе. Часто покупаешь кота в мешке или в интернет-магазине. В этих условиях такие обзоры — всё же лучше чем ничего. Мозг, конечно, всегда нужен, но ему нужна пища, которую бы он жевал.

  14. Рейтинг: 0+
    naum123 8 декабря 2009, 12:38 #

    Как обычно, "made in China" ? А если нет, то почему не указываете ? Насколько эти уши лучше, чем AD 900, ведь те стоят почти в 2 раза меньше?

    • Рейтинг: 0+
      Boomburum 8 декабря 2009, 13:47 #

      На одном фото есть надпись Made in Japan или это нужно дублировать в тексте? )

  15. Рейтинг: -2+
    predatore 8 декабря 2009, 12:30 #

    Бум, ты видно действитель ещё далёк от мира качественного звучания, если считаешь, что 9000 р. это много. 9000 р. в мире hi-end это... ну кабель от усилителя до колонок столько стоить может. Я не говорю конечно, что нужно покупать всё самое самое, надо смотреть на вещи реально. И понимать, что 9000 р. это не ахти какая высокая цена за наушники. Я вот себе как-нить возьму Audio-Technica ATH-W1000, хотя хочется конечно Audio-Technica ATH-W5000, но если 15000 я готов отдать за ухи, то 30000 это для меня уже много.

    • Рейтинг: 5+
      pnp2000 8 декабря 2009, 12:40 #

      Ты уж прости но скорее мир не hi-end а hi-end лохов , потому как все эти сказки про безкислородную , 99,99% и тд медь , могут прокатить только для неграмотных в вопросах физики передачи сигнала людей

      • Рейтинг: -5+
        predatore 8 декабря 2009, 12:48 #
        • Рейтинг: 5+
          uF0 8 декабря 2009, 12:59 #

          Я тебя огорчу, но в мире hi-end обычно очень много лохов, особенно тех которые лезут в интернет дискутировать.

          • Рейтинг: -5+
            predatore 8 декабря 2009, 13:31 #
            • Рейтинг: 3+
              uF0 8 декабря 2009, 13:44 #

              Я лично говорю о лохах, которые титулируют себя "hi-end ценителями" и дискутируют активно в интернете на аудио-темы. Их сложно, в интернете, отличить от ценителей hi-end'а (не лохов).

              • Рейтинг: 0+
                dima333a 9 декабря 2009, 03:42 #

                Лохи, не лохи... для меня истина в последней инстанции это мои уши. Если я слышу лучше звук, то можно и заплатить больше. А какая там медь — это уже дело второстепенное. С другой стороны обычно добротная качественная конструкция стоит денег.

          • Рейтинг: 1+
            fireeater (FireEater) 8 декабря 2009, 15:26 #

            uFO — полностью согласен с вам камрад. C годов обожаю музик, было во владении множество первоклассной аппаратуры, и сейчас остался CARVER — усилитель. Слушал (очень внимательно) неоднократно Hi-End звучание и скажу вот что: да, звук неплох, НО, камрады, я вас уверяю — не стоит он таких денег. Куда проще подобрать грамотно пару — усилитель-эквалайзер-акустика (в некоторых случаях, как CARVER даже эквалайзер не нужен) и вы от качества звуковой картинки аж заколдобитесь.
            А про медь без оксиджэна — да пускай она будет (покуда есть на свете дураки, удачу мы не выпустим с руки).

        • Рейтинг: 5+
          Sorc 8 декабря 2009, 13:03 #

          Сложная наука — это впарить "безкислородную медь" как залог "хорошего звука" за "десяток тонн зелени".

          А всё остальное — не более чем физика.

        • Рейтинг: 3+
          pnp2000 8 декабря 2009, 13:06 #

          Ну вот ради интереса , какие же такие чудесные параметры даёт эта медь очищенная до 99,9% , да ещё и безкислородная
          ps : помню тест где проводились исселдования проводов "на слух" , тобишь человек незнал каким проводом в данный момент подключенна аккустика, и из всех проводов победил дешёвый китайский кабель который обычно кладут в комплект телевизорам и т.д.
          короче всё это простой РАЗВОД , покрайне мере по поводу чюдо кабелей
          в усилителях и прочем дело обстоит несколько иначе

          • Рейтинг: 0+
            uF0 8 декабря 2009, 13:13 #

            Вы конечно герой, сравнивать наушники и провода.
            Может получше аналогию поищем?

            • Рейтинг: 0+
              pnp2000 8 декабря 2009, 13:19 #

              Ты вобще статью читал то ??? так почитай , тогда поймёш о чём я

              • Рейтинг: 0+
                uF0 8 декабря 2009, 13:22 #

                "короче всё это простой РАЗВОД"
                Не ВСЁ развод.

                • Рейтинг: 1+
                  pnp2000 8 декабря 2009, 13:27 #

                  не выдерай фразы из контекста , тогда уж лучше сразу набери нужных букв из моих постов , и собери из них фразу что я всех назвал гомосеками :)

                  • Рейтинг: 0+
                    uF0 8 декабря 2009, 13:42 #

                    Это была не просто фраза, а подведенный итог сказанного, я ее и процитировал и намекнул, что нужно сначала разобраться где реально развод, а где нет.

          • Рейтинг: 0+
            kabas9 8 декабря 2009, 13:24 #

            Вообщето разница на слух есть, даже при подключении недорогой аппаратуры.

            • Рейтинг: 0+
              gutter 8 декабря 2009, 14:18 #

              сколько человек эту разницу действительно услышат, а не внушат себе что услышали?

          • Рейтинг: 0+
            Sorc 8 декабря 2009, 13:33 #

            Ха. Это ещё что...
            По ссылке ниже — сравнение Monster Cable и проволочной вешалки (!)

            http://habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/55666/#habracut

  16. Рейтинг: 1+
    mosadm 8 декабря 2009, 12:16 #

    оголовья такие хочу -чтоб на мозг не давили, надеюсь скоро китайцы наладят выпуск. Наушники — это расходный материал, мне вполне подходят китайские за 3-4 тысячи.
    2 al_lexx_07: по твоему получается хорошие наушники нужно втыкать в лампово-виниловый аудиоплеер :]

  17. Рейтинг: 1+
    tr22rt 8 декабря 2009, 12:12 #

    сделал бы кто обзор Sennheiser HMD 280 Pro
    хочу взять, а информации толком нигде нет...

  18. Рейтинг: 3+
    riggz 8 декабря 2009, 12:10 #

    и купи очки в конце концов, чтоб не подрисовывать :)

  19. Рейтинг: 1+
    Caustique 8 декабря 2009, 11:50 #

    Это как я в своё время удивился Ultrasonne HF15G... невзрачненькие такие уши, но до сих пор я для портативки ничего лучше не слышал... конечно, я кивал и соглашался что "да, неплохие уши", но чтобы так цепляли — не было. Вот сейчас ищу альтернативу. Может, автор, напишешь и по портативке фак? :)

  20. Рейтинг: 1+
    mnk_real 8 декабря 2009, 11:29 #

    наушники с басами.... НЕ ВЕРЮ

    • Рейтинг: 1+
      deadbeef 8 декабря 2009, 11:39 #

      ну смотря что считать басами. если нечто дробящее грудную клетку — их нет. но в адекватном количестве — вполне. я даже пугался первое время от вибрации ушей на особо жестких басовых партиях =) хотя, конечно, реально воспроизводятся частоты примерно с 35 герц — все что ниже тоже идет, но неощутимо. как, впрочем, и практически во всех остальных случаях, если нет сабсабвуфера мощностью хотя бы раза в 3 больше, чем сабвуфер, и рассчитанного именно на этот диапазон. да и там это идет не как звук, а больше как чистая вибрация.

    • Рейтинг: 0+
      zakor 8 декабря 2009, 12:20 #

      Не веришь — стоит попробовать что-то дороже 200 рублей :) Любые мониторные уши должны правильно прорабатывать весь слышимый частотный диапазон. Уши четверки лучших производителей наушников — Audio-Technica, Sennheiser, AKG, Beyerdynamic, наушниками которых пользуются очень многие профессионалы, выдают прекрасный бас.

      Фраза, что наушников с басами не бывает из серии, что нет машин, способных развить скорость больше 300 км/ч. Они есть, но ездим мы обычно на других :)

      • Рейтинг: 0+
        qntal 8 декабря 2009, 14:14 #

        ты забыл про шуры))) (shure)

        • Рейтинг: 0+
          igor_d16 8 декабря 2009, 15:15 #

          и про коссы. лол

      • Рейтинг: 0+
        mnk_real 8 декабря 2009, 14:53 #

        B&W Nautilus — прогугли. цена в говорит за себя. Это МИРОВОЙ бренд а не наушники для мажоров. Так вот эта мега система дает от 10 до 25000 Гц. Они не звиздят а реально дают такие частоты. 5Гц заявленные на эти уши... с этой частотой наверное дома колебаются. И если Вы думаете что наушники за 300 баксов лучше чем действительно хорошие системы. То что эти наушники каким-то образом имитируют работу НЧ динамиков возможно, но это имитация не более.

    • Рейтинг: 0+
      shuher49 8 декабря 2009, 13:02 #

      у меня A900 той-же фирмы, так мой дешевый саб за 4000 руб не воспроизводит то, что есть в наушниках (имеется ввиду тестовый CD с генератором 20-25 Гц, 25-30, 30-35 и т.д. ну и фильмы конечно тоже). Напомню, что 20-30 Гц это не звук , а просто неприятные ощущения, а слышаться могут только гармоники, вследствии многих причин.

    • Рейтинг: 0+
      moiomo (Виктор Алексеевич) 8 декабря 2009, 14:53 #

      В данном случае, имелось ввиду — "басы, максимально возможные по ощущениям, от небольшого по размерам размера излучателя, действующего локально на уши и околоушную область" (как-то так, приблизительно).
      Конечно, низкие частоты воспринимаются не только ушами, но и всем телом, все органы организма принимают в этом "посильное участие". Поэтому, локальное воздействие низких частот на только на уши, в отсутствии отклика от других органов организма, дает эффект НЕЕСТЕСТВЕННОСТИ. Но если к этому привыкнуть, то выход на улицу (после привыкания к только локальному воздействию НЧ на уши), приводит к стрессу организма! (После долгой работе в наушниках, в тихом помещении и без выхода на улицу, если потом выйти на улицу, организм реально впадает в панику, если рядом проезжает грузовик).

комментарии
^ Наверх