Мал, да удал - QNAP QBack 35S

Проблема нехватки свободного места на дисках рано или поздно встает ребром перед любым счастливым обладателем безлимитного Интернета. Хорошо, если хватает силы воли наводить порядок в папках «Downloads» и в бесчисленном множестве черных дыр с именем «Новая папка». А если на компьютере полный порядок, но гигабайтов RAW-ов с выходных не избежать? Или фильмов из локалки. Или… (нужное дописать). В общем… надо как-то с этим бороться.

----------------------<cut>----------------------

Причина – или изначально маленький объем места под данные, или же нерациональное его использование. Если второе – это следствие, за которое отвечает ТОЛЬКО пользователь, то с первым пунктом иногда просто не поспоришь.

Стиснув зубы, удалять «ненужнейшее из нужного» и «нужнейшее из ненужного? Прожигать DVD-болванки? Использовать online-хранилища? Каждый решает сам, но самое, пожалуй, очевидное — просто купить емкий жесткий диск и вставить его в корпус. С приростом свободного места получим дополнительный обогрев пространства внутри корпуса компьютера и широкий спектр дополнительных возможностей (аппаратных), который в таком варианте полностью отсутствуют.

Можно пойти по другому пути – вывести жесткий диск из системы, поместив его во внешний бокс. В таком варианте мы получим более благоприятную для работы диска температуру, стильный внешний вид, возможность транспортировки и, что немаловажно, новые аппаратные возможности.
Боксов для дисков существует достаточно много, но сегодня у меня в статье речь пойдет о QNAP QBack 35S. Встречаем! :)

Комплектация

Внутри коробки (во вспененном материале — для безопасной транспортировки) оказалось:

- Бокс QNAP QBack 35S для 3.5”-диска;
— Подставка для устройства;
— Планка-переходник с SATA на eSATA (External SATA);
— eSATA-провод;
— USB-провод;
— Адаптер переменного тока;
— Сетевой провод для БП;
— Диски с программным обеспечением;
— Инструкции по работе с устройством;
— 6 винтиков для крепления диска;

Согласитесь, неплохо! Что приятно — все комплектующие упакованы в отдельные пакетики, которые все так любят хлопать :)

В инструкциях присутствует Русский язык, в самом мануале есть небольшие иллюстрации, глядя на которые сразу становится понятно, что и в какой последовательности нужно делать.

Внешний вид

Размеры устройства – 209 х 123 х 38 мм. Бокс выполнен из двух материалов – металла и пластмассы. Металлической частью представлена бОльшая часть устройства – это матовый анодированный алюминий, цвет которого я точно назвать не могу – в какой-то обстановке он серый, в какой-то – серо-коричневатый. Из пластмассы же сделаны передняя и задняя торцевые части.

Передняя часть – черная глянцевая, на ней нет каких-то элементов управления. Из доступного – логотип фирмы-производителя и два индикатора (работа устройства и диска).

На заднем матовом торце расположились: кнопка OTB (One Touch Backup) – для мгновенного создания резервной копии данных; разъем для подключения USB 2.0 типа B; eSATA-разъем для подключения (переходник ведь в комплекте!); разъем для питания устройства (DC, 5V/12V) и кнопка включения-выключения диска.

Сборка достойная, внешний вид мне нравится. Жаль, что оба материала поверхности в какой-то степени маркие – видимо, устройства изначально проектируются не для активного трогания руками.
Это же пытается подтвердить пластмассовая подставка для диска из комплекта, которая верой и правдой готова держать устройство вертикально где-нибудь в кладовке или на свободной полке в стола. На обратной стороне подставки есть четыре резиновых вставки, которые не позволят диску сдвинуться от паразитных вибраций, а так же дополнительно их погасят.

Первое, что нужно сделать для начала работы с устройством – открутить не идущей в комплекте :) отверткой винты, на которых крепится верхняя крышка. Сделав это, становится возможным выдвинуть внутреннюю металлическую подставку-шасси для диска, на которой установлен контроллер (JMicron JM20336).

Просто так полностью вытащить шасси нельзя – мешается провод, который идет от кнопок управления на лицевой панели к контроллеру. Инструкция говорит, что нужно вытащить этот самый провод, но сделать это не так-то просто, особенно, не имея ногтей хотя бы трехдневной давности.

Следующим этапом была установка SATA-диска, у меня это Seagate Barracuda на 500Гб.
Сначала диск кладется на подставку, далее немного пододвигается в контроллеру, после чего в его SATA-разъем вставляются неподвижные SATA-папа и питание. Отверстия в диске находятся точно напротив отверстий коробки (неровности, несоответствия и нестандартные размеры дисков — я вас мысленно ждал!) – вкручиваю туда винты, чтобы свести к минимуму вибрации при работе (а они, как известно, у дисков – главный источник шума).

Дальше собираем устройство в обратной последовательности.

Адаптер питания сам по себе ничем особенным не выделяется на фоне других адаптеров, чего не скажешь о проводе от адаптера к диску – чем-то по виду он мне напомнил старый добрый PS/2 ;) Состоит из 4 контактов, которые можно вставить единственным образом.

Дальше нужно определиться, каким образом будет работать диск – через USB- или SATA-провод. Для начала я выбрал первый вариант – подсоединяю. Все готово к работе.

Ничего не произошло только потому, что я забыл про включатель-выключатель на задней стороне диска, который изначально выключен. Включив его, на лицевой панели устройства загорается синий индикатор работы достаточно большой яркости. Диск начинает жужжать, система обнаруживает новое устройство (приятно, что не нужно устанавливать каких-то драйверов, все работает и без них).

Для увеличения функционала можно (нужно!!!) поставить софт с диска из комплекта, о чем и поговорим.

Программное обеспечение

На диске из комплекта находится ПО QBack, дистрибутив которого занимает порядка 115 мегабайт. Достаточно много, но как оказалось, это из-за мультиязычности (английский, русский, китайский, японский, корейский, французский, немецкий, итальянский, испанский). Узнал я это после того, как зашел на сайт производителя, в надежде скачать более новую версию софта. Удивлен – обычно на сайте всегда доступны новые версии программ, но в данном случае софт был свежий еще на диске.
На сайте есть возможность скачать софт только на том языке, который Вам нужен – русская версия весила порядка 15Мб. При установке программа производит поиск подключенных дисков, который в моем случае обнаружился без проблем.

После запуска программа предлагает создать на диске защищенную область, указав ползунком нужный для этого размер. Я решился обойтись без нее, создал полностью «прозрачный» диск, который далее был отформатирован. Если же Вы захотите что-то сшифровать, к Вашим услугам алгоритм AES с 256-битным ключом.

Дальше происходит какая-то инициализация, в результате которой на диске появляются две папки – QBackData и QBackSetup. В первой хранятся пользовательские данные, во второй — резервная копия установочной программы (именно той версии и языка, который устанавливался в системе) – что же, это очень логичный ход!

Главное окно программы выглядит следующим образом:

Из него осуществляется переход к нужным функциям. Начну с последнего пункта, с системных параметров. Их не так много, но они есть ;)

В левой части окна параметров находится системный журнал, в котором регистрируются такие события как запуск-выключение диска, создание каких-то разделов на нем и так далее. Справа расположились 4 кнопки.

Параметры фильтров
Позволяет настроить масками фильтры. Я решил воспользоваться примером из подсказки, избавив себя от временных файлов.

Настройка действия одним нажатием
Активирует либо деактивирует кнопку быстрого копирования на корпусе устройства. Вариантов, как видите, мало – я бы добавил следующую возможность: однократное нажатие – быстрое копирование данных на диск, удержание кнопки – удаление заранее выбранных данных без возможности восстановления. Разработчики, мотайте на ус – продажи в России подскочат :)

Управление защищенным диском
Тут все ясно – смена пароля на диске, его подключение и отключение.

Инициализация
На тот случай, если диск не обнаружится системой.

Пробегусь по другим вкладкам.

Автоматическое резервное копирование
Укажите в дереве файлов те папки (или файлы) на копируемом диске, которые хотите скопировать на диск QBack. Программа будет висеть в трее и отслеживать изменения этих файлов.

Жмите «Пуск» — через некоторое время программа сообщит об успешном завершении операции, результаты которой будут на диске и в журнале окна.

Как видно, все сработало.

Если попытаться повторить операцию, то программа сообщит о завершении операции гораздо быстрее – скопируются только те файлы, которые были изменены или новые файлы в отмеченных папках (накопительный метод).

Резервное копирование по расписанию
Достаточно полезная функция. В дереве файлов указываются нужные файлы и папки, далее указывается, в какое время, когда и с какой периодичностью нужно делать резервное копирование.

Мгновенное резервное копирование
Казалось бы, в чем разница автоматического и мгновенного копирования и почему каждый раз нужно ковыряться в дереве файлов и папок, выбирая нужное? Разница есть – первый вариант подойдет Вам, когда вы просто захотите скопировать нужные файлы и папки, которые обычно не копируете (Музычку, фотки, программы) или если Вам нужно мониторить изменение каких-то файлов на исходном диске, копируя их на лету. Мгновенное же копирование активируется кнопкой на корпусе устройства – то, что нужно копировать с завидным постоянством (всевозможные отчеты, текстовые документы, исходники и т.п.).

Мгновенное восстановление
Ну и куда уж без функции восстановления. Сначала выбирается диск, откуда будет копироваться информация (приятно, что программа поддерживает работу с несколькими устройствами), затем – пользователь на локальном компьютере [ забыл сказать, что на диске с бекапами вся информация разбивается на ту же структуру, что и на исходном диске. К тому же учитывается имя пользователя, который делал бекап. Программа либо не даст разрастись порядку, либо сделает его копию :) ]
Выбираются файлы, которые нужно восстановить с диска и последним пунктом указывается место, куда все будет восстанавливаться.

Вуаля!

Несмотря на то, что программа очень простая, в ней есть, как мне кажется, все необходимое, для того чтобы начать делать бекапы. Достаточная гибкость настроек, ручной и автоматический режим. Если что-то потребуется, можете попробовать воспользоваться программами от сторонних производителей, но, вероятней всего, кнопка OTB на корпусе устройства останется без работы.

Скорсоть работы

В который раз я обращаюсь к замечательной программе HD Tune Pro 3.10, которая помогает строить красивые графики для моих статеек Для начала я прогнал свой 500-гигабайтный диск, подключив его напрямую в SATA-разъем.

Глядим нам циферки с графика линейного чтения. Скорости такие (Мб/c) – на максимуме – 74.1, на минимуме – 35.5, средняя – 60.1.

Что-то мне подсказывало, что при подключении через eSATA-планку из комплекта, скосроть особо не изменится. Так оно и вышло, но загрузка процессора вместо 16.6% стала всего каких-то 2.3%. Прогнал тест несколько раз — то же самое. Хорошо ;)

Ну и завершающим этапом стали гонки через USB 2.0. Подключаю, прогоняю тесты. Показатели в среднем такие (Мб/c): максимум – 33.1, минимум – 31.6, средняя – 32.3; загрузка процессора – 11.4%.

Что же, отличные показатели! (Вспоминаю цифры других тестированных мною внешних дисков).
Обратите внимание на температуру диска на снимках. При подключении по USB она не определилась; при подключении через SATA2 (в корпус) она составляла 40-42 градуса, при вынесении наружу – 30 -35 градусов. Это то, о чем я и говорил в начале статьи.

Контрольное взвешивание

Минусы
— Маркая поверхность;
— Кнопка OTB работает только через USB-подключение;

Плюсы
— Отличная комплектация;
— Прочная конструкция, хорошая сборка, приятные материалы; стильный внешний вид;
— Возможность подключения по eSATA и USB 2.0
— Возможность вертикального крепления
— Простой и функциональный софт с поддержкой 9 языков, включая Русский;
— Поддержка функции шифрования;
— Цена (2000-2500 рублей)

Итого

Есть готовые внешние решения с дисками внутри, где Ваша переплата пропорциональна объему накопителя. Здесь же – достойная цена за отличный бокс. Что вставлять внутрь Вы решаете сами — у пользователя, решившего начать делать бекапы должна же быть свобода выбора! :)
Благодаря стильному внешнему виду, устройство не будет белой вороной в любом уголке вашей квартиры или офиса. Простое и интуитивно понятное русскоязычное программное обеспечение не заставит Вас нервничать – разбираться долго не придется, все работает как часы. Тем более, что вспоминать о нем даже не обязательно – достаточно один раз настроить, дальше программа все сделает сама.
В общем, если Вы действительно задались вопросом о сохранности Ваших данных, если Вам нужен достойный персональный помощник, я могу порекомендовать это устройство.

Кстати, название компании QNAP расшифровывается как «Quality Network Appliance Provider», что в переводе на нашенский означает «поставщик качественных сетевых устройств» — думаю, оно так и есть, ибо я не поленился зайти на сайт производителя, изучить модельный ряд и почитать обзоры на других сайтах. К слову, есть интересные устройства, рассчитанные не только на домашнее и офисное использование – присмотритесь
Закончу одной правдивой поговоркой – «Все пользователи ПК делятся на две категории – которые делают резервные копии и которые их ЕЩЕ не делают».

Успехов!

Boomburum cоветует, qnap, обзор

−45136+

150

Boomburum / Обо всем :) / на индексе / 13 марта 2009, 01:18 / источник

Рейтинг: ↓0+

raytor 25 марта 2009, 14:04 #

хорошая работа для танкистов !!!
хотя надо было им объяснить что такое "красивые графики" :)) а
для знатоков, тут избыточная информация :))

от меня БОЛЬШОЙ респект за проделанной работы ;) , 5+
потому что могу другу танкисту предлагать почитать твою статью пусть поймет за чем внешний накопитель нужен !!!!
Рейтинг: ↓0+

nashedelo 25 марта 2009, 12:33 #

Спасибо, хороший тест. Но ведь это новинка 2007 года и найти его по цене в 2500 проблематично (нашёл только по 3900). Цена на внешний накопитель с 500Gb, питание по USB ~ 4800 р (предложений не мало). Внутренний HDD 500Gb — 2300р. + 2500 (коробка) = 4800 — в чём разница и смысл? USB, имхо, удобнее. С внешним питанием с eSATA, USB, IEEE1394a, индикатор заполнения, автобекап 500Gb — 4600р.; 1Tb — 5800р. (без eSATA — 4800р). Вопрос тот же — какой смысл в "коробочках"? Тем более, рассматриваемая в статье программа бэкапа не умеет восстанавливать рухнувшую систему, а это и есть главное предназначение бекапа. Кстати, бекап получается без сжатия данных — это критично при резервировании всей системы. Пользуюсь Acronis TrueImage Home 2009, имхо, лучшая программа для резерва и восстановления всей системы.
Тема внешних накопителей, что называется на злобу дня. Особенно для тех, кто занимается с большим объёмом данных. У меня, например, много места занимает Full HD видео контент — образы и рипы блюрэй дисков. Терабайт не такой большой, как казался.
Рейтинг: ↓-1+

neman1 19 марта 2009, 12:46 #

Какая-то хрень.
Мне уже на 1 Тб тесно.
Купил бы массив из штук этак трёх.
Рейтинг: ↓0+

j7k1 (J7k) 17 марта 2009, 14:37 #

Спасибо, оч. хорошая и подробная статья.
У меня один съемник уже есть 2,5 Transcend 160GB — но он тольк УСБ... Буду видимо покупать еще и такой как у Вас ;)
Рейтинг: ↓1+

strelok (Рокот) 17 марта 2009, 09:19 #

Наличие подобных статей, это изначальная концепция nnm. Это его особенность.
Они были и до 1апреля2005 и после.
Зеркальшики вареза идут лесом...вместе с любителями кошек, баб и обоин на главной.
Под зеркальшиками, имею ввиду людей выкладывающих проги, анонсированые больше недели\месяца назад.
Рейтинг: ↓0+

willamette 16 марта 2009, 18:08 #

дорого че-то, эта коробка + винт 500Гб по цене = 2,5" USB винт 500Гб. хоть и медленне будет, зато можно с собой таскать. низачет короче.
- Рейтинг: ↓0+
  
  willamette 16 марта 2009, 18:13 #
  
  хотя статья хорошая, тока ошибок много))
  - Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 16 марта 2009, 21:16 #
    
    буду исправляться )
    Нужно разделять классы устрйоств — портабельные шкатулки, которые не жалко убить ) и относительно стационарные девайсы, которые служат для архивирования или же как место, куда можно скинуть кучу всего.
Рейтинг: ↓0+

andersxxx 16 марта 2009, 13:01 #

А если сравнить с похожими от dlink???? Былобы интерессно :о)
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 16 марта 2009, 21:16 #
  
  Ох где ж их взять )
Когда-то тут был комментарий
- Рейтинг: ↓-1+
  
  Boomburum 16 марта 2009, 07:04 #
  
  Пиф-паф )
Рейтинг: ↓1+

coollers 15 марта 2009, 17:25 #

Спасибо!
Рейтинг: ↓1+

agasfer1 14 марта 2009, 09:54 #

Спасибо автору!
Рейтинг: ↓0+

budhart 14 марта 2009, 00:36 #

Из трех QNАPов(ТС101-201) один у меня сдох, что -то с контролером... Но всё равно — рекомендую, очень неплохая штучка...
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 14 марта 2009, 00:42 #
  
  Какие впечатления от двухдискового тс201?
Рейтинг: ↓-12+

ne_keks 14 марта 2009, 00:00 #

Комментарий скрыт
Рейтинг: ↓1+

unknown_7 13 марта 2009, 23:52 #

Всегда было интересно: не жалко ли в таких случаях денжку на винты тратить?.. жизненный опыт говорит, а практика неумолимо доказывает, что жесткий диск, установленный в горизонтальном положении, верой и правдой прослужит 5-6, а может и более лет. Винт работающий "на боку" проработает 1.5-2 года, встречались уникальные случаи порядка 3-х лет — и посыпался... Не разумнее ли доставить винт в системник? Безполезный девайс — развод на деньги.
- Рейтинг: ↓0+
  
  povelitel0 13 марта 2009, 23:58 #
  
  Да нет не бесполезный, за годы работы, я много раз встречал как взрываются жесткие диски. Детали вылетают из них, практически со скоростью звука (как пули), при установке винчестера параллельно полу, есть опасность, что один из осколков попадет вам в ногу, или даже в руку, если вы полезете под стол смотреть, что же там всё таки шумит. А данное устройство позволит свести этот риск к минимуму, так как осколки полетят в потолок!
  - Рейтинг: ↓2+
    
    Boomburum 14 марта 2009, 00:10 #
    
    Ну, про взрывы я еще не слышал, разве что в аккумулятрах у ноутов... но может быть есть и такое. В любом случае, если это и произойдет, то с указаннйо скоростью и энергией при этом части диска пройдут как сквозь корпус пк, так и сквозь этот бокс ) поэтому, покупать бокс как бронежилет...хм )
    А насчет вертикального и горизонтального хранения... не знаю, скорее горизонтальное крепление это как стереотип, отклонение от которого считается зазорным. нет, я не призываю ставить диски диагонально, но считаю, что в вертикальной установке нет ничего плохого.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    ingenuus 15 марта 2009, 20:46 #
    
    А точно именно HDD взрываются? Я чего-то даже не слышал никогда о такой проблеме.. Может всё же имелись ввиду компакты? Но поскольку детали сидюх не вылетают со скоростью пуль, предположу, что всё же HDD, только как он умудряется пробить свой литой корпус, железку, которая закрывает слот в системнике, пластмасску на морде системника, одежду и ногу — в упор не пойму. Все эти преграды отклоняют полёт куска и разбивают его на более мелкие кусочки, энергии которых врят ли уже хватит на то, чтобы пробить ноги. Не экспериментировал, но подсказывает опыт пальбы с воздушки, которая, конечно же не даёт даже близко скорость звука (кроме некоторых моделей, которыми я не пользовался), но свинцовая пуля не крошится на мелкие части, и по-моему её энергия так и идёт одним "куском", плюс, при разбивании большого осколка на более мелкие части по-моему довольно сильно возрастёт и сопротивление воздуха.
    Может этот жёсткий диск открытым запускали? Я натыкался на инфу, что в целях эксперимента народ запускал диск в открытом состоянии и типа содержащаяся в воздухе пыль в течение довольно короткого времени якобы сточила с него верхний слой. Интересно, вообще, а как же эффект Бернулли, создающий подъёмную силу над вращающимся телом..
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    Boomburum 15 марта 2009, 21:56 #
    
    Думаю, верно все )
    Однажды у меня взорвался диск в приводе — крышка от него и пара штук острых осколков вылетели как из пушки и я чудом не пал жертвой кривого диска ) Разобрав диск, внутри была груда пластмассы, расколотой на мелкие кусочки, каждый из которых был очень острым ) внутренние чатси привода были в жутких царапинах, всевозможные паралоновые прокладки и изоляцию разодрало в клочья ) Когда-то корпус жил у меня на столе, но с тех пор — только на полу.
Рейтинг: ↓0+

frost99 (Адвокат Дьявола) 13 марта 2009, 23:47 #

Дисклеймер: Всё написанное ниже не имеет целью обидеть автора.
«И вновь в эфире нашего портала нонеймовский супербой, вы его знаете, вы его любите…- Бурум! В прошлый раз он рассказывал нам о том, как собирал комп, а теперь мы узнаем, как он подключал бокс!» Думаю, что нечто подобное подумалось многим при чтении этой «статьи».
Я не буду о(б)суждать допущенные автором ошибки, опечатки, неточности, несуразности и т.п. – их много, да и не записывался я в корректоры/редакторы к автору, а то, что «статья» не вычитывалась и так ясно.
Попробую ещё раз донести до автора свою мысль, уже высказанную однажды, после «плача Ярославны»: такие «обзоры» вполне(или даже абсолютно?) допустимы в ЖЖ или на личном сайте-блоге, там друзья-приятели, случайные читатели: там и «музычка» с «винтики» и «скосроть» с «на свободной полке в стола» будут восприняты спокойно; в «личном пространстве» автора допустимы сдержанная критика, уважительное обсуждение и ненавязчивые предложения, но всё меняется когда материал публикуется для широкой публики в классическом понимании, т.е., например, на нонейме. И не так важно, что аудитория тут разношёрстная, есть и тролли и непритязательные читатели, есть «прохожие» и «старожилы», но есть огромный пласт айтишников, умных, разбирающихся – их нельзя игнорировать, _надо _ писать подобные материалы с оглядкой на них, именно на них, а не на «клёвый обзор» и «узнал много интересного, спасибо». То, что приемлемо для блога, далеко не всегда приемлемо для взыскательных читателей, знающих не то, что не менее, но и более автора по теме статьи. Если совсем упростить, то в блоге пишешь для себя, в публичной статье для других.
Понимаешь, есть разные правила в разных ситуациях… Есть регламент, в различных журналах свой, для написания научных статей; есть требования ГОСТ-ов для аттестационных работ(ну нельзя принести диплом, написанный зелёной ручкой на тетрадных листах с пристеппленными поляроидными снимками — не война же, и не мировой прорыв в науке на этих листах…), вот и когда пишешь для публики _надо_ ориентироваться на читателей. И не надо мне говорить об авторском стиле, подаче материала и прочем, я в СМИ с 91-го года.
Немного о девайсе. Ничем не выделяется из огромного множества других, все его заявленные производителем «отличительные» «фичи» мы можем видеть на третьей фотке этого поста или на их сайте – они связаны с бэкапом, протестировать это за вечер или неделю нереально, только на их наличие и принципиальную работоспособность, но не на полезность, устойчивость и практичность, так что данный «обзор», по сути, не затрагивает позиционируемых производителем преимуществ. Про альтернативы уже сказано достаточно в комментах. К девайсу есть ещё некоторые претензии, но это уже не так важно.
*шутливо* Бурум сам на себя не похож, где же навязчивая «реклама» своего блога, а?!
2Желающие_высказаться_”Сам_напиши,_а_мы_посмотрим/обосрём!”: у меня нет ни интереса, ни стимула писать про железо, мне не надо думать о том, что «может возьмут в журнал без собеседования», а если бы я и надумал писать, например, обзор о принципах построения квартирной/коттедж ной сети с широкими мультимедийными возможностями и при этом с функционалом SOHO, то у меня нет такого количества свободного времени, чтобы выполнить эту задачу тщательно и добросовестно, а писать халтуру или фигню я не намерен.
И, напоследок – «К слову, есть интересные устройства, рассчитанные не только на домашнее и офисное использование – присмотритесь» — вот прям сейчас все корпоративные клиенты, т.е. люди, отвечающие за закупку оборудования, ломанутся, по твоему совету, за кунапами!
- Рейтинг: ↓1+
  
  Boomburum 14 марта 2009, 00:19 #
  
  Очень приятно читать такие вот комментарии, побольше бы. К сожалению, "разношерстная" аудитория нонейма больше привыкла безвоздмездно брать, нежели что-то давать в замен )
  
  По поводу вышесказанного могу сказать лишь одно — я не профессиональный технарь, я не сотрудник железного журнала или профессионального хардварного сайта. Мне никто за эти статьи не платит, у меня нет редактора и корректора. Да, орфографию я могу проверять в ворде, но всякие там неправильные предлоги и междометия он не подчеркивает, а мне, как любому другому человеку, свойствены ошибки.
  У меня нет притока новейшего железа и моря времени для изучения линеек продукции различных вендоров — я просто делюсь опытом общения с той или иной железкой, попавшей мне в руки. Без сломанного телефона я прежде всего для себя узнаю, что и как работает, после чего в свободной форме рассказываю другим. Это хобби и никакой информации между строк искать не стоит.
  - Рейтинг: ↓1+
    
    frost99 (Адвокат Дьявола) 14 марта 2009, 01:44 #
    
    да-да, я тоже люблю сарказм.
    по абзацу №2: да всё я прекрасно понимаю, но разве нет у тебя просто приятеля, который способен "вычитать" твою статью перед размещением? процент опечаток дожлен снизиться, говорю из опыта: на определённом моменте написания "глаз" может "замылиться" — просто не видишь, и всё кажется великолепным и только "тандем" — работа в паре спасает от досадных случайностей.
    по абзацу №3: и опять же... понимаю. Без обид, но, почему из мануала, datasheet и инфы на сайте я получаю более ценные данные, чем из твоего обзора? Можно ведь взять все заявленные фичи, оттестить их — сокрушить или подтвердить, сравнить с аналогами, пусть даже по аннотациям и просто представить на "суд зрителей", без особых рекомендаций.
    Завершая: за такой же коммент, как мой первый, но в твоём блоге, я бы "обложил" комментатора и "предложил" бы удалиться(сам блоггер), но... здесь всё по-другому, и лучше быть "адвокатом дьявола", чем созерцателем *имхо*
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    Boomburum 14 марта 2009, 02:22 #
    
    Повторюсь, что такие комментарии действительно заставляют задуматься и хоть как-то стимулируют к более продуктивной иобдуманной работе )
    Из-за обстоятельств (сложный очный универ, работа, семья-ребенок) статьи пишутся не на одном жыхании, а урывками — на нетбуках друзей на парах, в моменты пока малой спит и так далее ) и частенько уходит как сама мысль, так и "зоркость" ошибок... В последнее время мои одногруппники и некоторые преподаватели несколько заинтересовались моим хобби и частенько почитывают блог и док ) Но про ошибки пока никто ничего не говорит :) хотя я знаю что они есть.
    
    Ок, намотал на ус, буду стараться ;) как в тексте, так и в фото, объективности и так далее.
    
    Со связкой LabView + NI Elvis случайно не знакомы? ;) Есть вариант прокачаться по навыкам и тут, чтобы некоторые тесты и выводы не были порой голословными.
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    frost99 (Адвокат Дьявола) 14 марта 2009, 04:24 #
    
    Если есть возможность юзать НИ-шные лаб и элвис — *имхо* юзать, отличный опыт, ну и данные будут приемлемые.
    Всё понимаю про обстоятельства, сам был и в более непростых, но... меня ещё на самой первой работе научили "мы или делаем дело, или не делаем", т.е. если пишешь — или пиши хорошо, или не пиши...
    Найди напарника/напарницу — надо просто вычитавать написанное тобой, потратить полчаса/час на перепроверку инфы через инет, но, я по себе сужу, кому-то может и больше, хотя вряд ли...
Рейтинг: ↓1+

povelitel0 13 марта 2009, 23:28 #

Я заметил, что у вас отходят контакты на сата-проводках, это очень плохо. Из за этого скорость на графике увеличивается постепенно, электричество как бы пытается разогнаться, а потом пузырьки электронов схлопываются. Данное явление приводит к разрушению корпусов и блинов жестких дисков, а так же появлению пыли внутри (опять же, частицы пыли показана крупными желтыми точками почти на всех графиках). Вы зря, кстати, разобрали это нехитрое устройство, специалисты в сервис центре откажутся вам ремонтировать аппарат в случае поломки (а поломка произойдет из за пыли и плохих контактов). Сам сталкивался с таким, звоню главное, по гарантии, говорю, у вас на ремонте мои процессоры и оперативные памяти и системные блоки, а мастер этот злобный мне отвечает, что я сам пытался ремонтировать, и поэтому он не будет ничего восстанавливать! Вещь то неживая и на процесс реинкарнации надеяться не стоит, хотя эта же вещь находится одновременно в нескольких магазинах. Она одна, просто одновременно в разных частях пространства.
- Рейтинг: ↓0+
  
  Boomburum 14 марта 2009, 00:21 #
  
  Вы пошутили, а я посмеялся ) так держать.
Когда-то тут был комментарий
Рейтинг: ↓0+

inter 13 марта 2009, 22:22 #

обзор достойный, но приблуда для него выбрана неудачно: дешовая коробка и отсутствие софта под мак ос.
- Рейтинг: ↓-1+
  
  Boomburum 13 марта 2009, 23:01 #
  
  На этом статье мои обзоры не кончаются ;)
Рейтинг: ↓-5+

YashpeR 13 марта 2009, 21:55 #

Комментарий скрыт
Рейтинг: ↓0+

Mangusta 13 марта 2009, 21:04 #

А тупо купить новый веник — это уже не модно?
И софтину ЛЮБУЮ для бекапов поставить и настроить?

ОТСТОЙ!
Рейтинг: ↓2+

kila22 13 марта 2009, 21:00 #

обзор полезен хотя бы тем что подтвердил-все заявленные фичи работают. Часто бывает по другому, вот у меня в конторе год назад купили LaCie Biggest eSATA на 5 терабайтниках. Стоил сцуко 4 килбаксов! Ну думали устроим бэкап для всей сети на таком объеме.
Облом-оказалось прилигаемый софт позволяет сделать ОДНУ NTFS партицию на 2 терабайта по схеме RAID10+запасной диск. И все. Никаких пятых рэйдов, несколких томов и т.п. ЗА что платили блин???

1 2 3

Мал, да удал - QNAP QBack 35S

Комментарии

Популярные доки

Дополнительно

Самые посещаемые

Самые комментируемые